De proportionaliteitsregel of het evenwicht van de consument onder hulpprogrammaanalyse

De proportionaliteitsregel of het evenwicht van de consument onder hulpprogrammaanalyse!

Consumenten evenwicht onder nut analyse is bekend onder verschillende namen. Het wordt aangeduid als de wet van substitutie, de wet van maximale tevredenheid, de wet van onverschilligheid, de wet van equi-marginale nut en de evenredige regel. Marshall definieerde het: "Als een persoon iets heeft dat hij voor verschillende doeleinden kan gebruiken, zal hij het onder deze toepassingen verdelen op zo'n manier dat het in alle opzichten hetzelfde marginale nut heeft."

Veronderstellingen:

Deze analyse is gebaseerd op de volgende veronderstellingen:

1. De consument is rationeel en wil maximaal tevreden zijn.

2. Het nut van elk product is meetbaar in hoofdtelwoorden.

3. Het inkomen van de consument wordt gegeven.

4. Er is perfecte concurrentie op de markt.

5. Marginale bruikbaarheid van geld blijft constant.

6. Dit is gebaseerd op de wet van het verminderen van marginale bruikbaarheid.

7. Grondstoffenprijzen worden gegeven.

8. Consument heeft voorkeuren gegeven voor de goederen in kwestie.

9. Hij bezit een perfecte kennis van verkrijgbare nutsbedrijven.

10. Consumptie gebeurt op een vaste tijd.

11. Eenheden grondstoffen zijn homogeen!

12. Grondstoffen zijn deelbaar.

Uitleg:

Volgens prof. Koutsoyiannis: "De consument is in evenwicht wanneer hij zijn nut maximaliseert, gezien zijn inkomen en de marktprijzen." Elke consument heeft onbeperkte wensen, maar het geld dat hij te zijner beschikking heeft, is op elk moment beperkt.

De consument zal zo zijn gegeven inkomen op de verschillende aankopen toewijzen om maximale tevredenheid te verkrijgen. Hiervoor vergelijkt hij de marginale functies van de verschillende grondstoffen die hij wil kopen en ook het marginale nut van elke grondstof tot zijn prijs.

Als hij vindt dat de marginale bruikbaarheid van goed A hoger is dan die van goed В, zal hij eerstgenoemde vervangen door de laatste totdat hun marginale voorzieningen gelijk zijn. Aangezien elke grondstof een eigen prijs heeft, zal de consument zijn budget zo toewijzen aan voedsel, kleding, recreatie en medische zorg, enz., Dat de laatste roepie die aan elk goed of elke dienst wordt besteed dezelfde marginale waarde heeft.

Als de laatste roepie uitgegeven aan goede A hem minder marginaal nut geeft, zal hij dit bedrag van A opnemen en het uitgeven aan goede В als dit hem een ​​hogere marginale bruikbaarheid geeft. De consument zal dus één goed blijven vervangen door een hoger marginaal nut voor een ander met een lager marginaal nut totdat het marginale nut van elk goed in verhouding staat tot zijn prijs, en de verhouding van de prijzen van alle goederen is gelijk aan de verhouding van hun marginale hulpprogramma's.

Dit staat bekend als de proportionaliteitsregel die de voorwaarde stelt voor het evenwicht van de consument in het geval van twee grondstoffen als:

MU _A / P _A = MU _B / P _B waarbij MU het marginale nut is van grondstoffen A en В en P de prijs is. Dit kan worden aangepast als MU _A / MU _B = P _A / P _B

Deze wet wordt uitgelegd aan de hand van tabel 2.

Tabel 2: de proportionaliteitsregel:

Stel dat de consument bereid is Rs te besteden. 12 op de twee goederen, appels (A) en bananen (B) en waarvan de prijzen zijn Rs. 2 en Re. 1 respectievelijk. Verder heeft de consument de voorkeur voor geen andere goederen en blijft zijn inkomen constant.

De eerste voorwaarde van het evenwicht van onze consument is wanneer de verhouding van de marginale bruikbaarheid (MU) tot de prijs gelijk is voor appels (A) en bananen, (B) zoals weergegeven in de bovenstaande vergelijking. Het is tevreden als hij 4 appels en 2 bananen koopt.

MU _A / P _A = 40/2 = MU _B / P _B = 20/1 = 2 eenheden

Deze combinatie geeft hem maximale voldoening. Als hij deze bestelling wijzigt door 5 eenheden appels en 2 bananeneenheden te kopen, zal de marginale verhouding tussen gebruik en prijs worden verstoord:

20/2 ≠ 60/1

Dit voldoet niet aan de eerste voorwaarde van het evenwicht van de consument.

Een andere voorwaarde voor het evenwicht van de consument is dat de consument zijn volledige inkomen moet uitgeven
over de aankoop van de twee grondstoffen. Dit wordt uitgedrukt als

Y = P _A x A + P _B x В

waarbij Y inkomen is en A respectievelijk В eenheden van appels en bananen.

De tweede voorwaarde is vervuld wanneer de consument 4 eenheden van appels en bananen koopt en zijn volledige inkomen van Rs uitgeeft. 12. Dus

Rs 12 = (2 x 4) + (1 x 4)

Het evenwicht van de consument in termen van het proportionaliteitsprincipe wordt uitgelegd in figuur 2, waar op de verticale as MU _A / P _A en MU _B / P _B worden gemeten. De eenheden van appels en bananen worden gemeten op horizontale as. De horizontale lijn ab voldoet aan beide voorwaarden. Wanneer de consument OA-eenheden bananen en OB-eenheden bananen koopt, zijn MU _A / P _A = MU _B / P _B gelijk aan EO.

Het evenwicht van de consument kan dus op drie manieren worden aangegeven:

(i) Wanneer hij het marginale nut van elk goed, gewogen met zijn prijs MU _A IP _A = MU _B IP _B (ii), gelijkstelt wanneer hij de verhouding tussen marginale voorzieningen en de prijsverhouding van alle grondstoffen MU _A / MU _B gelijkstelt = P _A / P _B en (iii) wanneer het marginale nut van de commodity van een roepie gelijk is aan het marginale nut van de waarde van een roepie van В op voorwaarde dat het volledige inkomen van de consument wordt besteed aan A- en commod grondstoffen, ie

MU / Rupees van A = MU / Rupee's waarde van B onderworpen aan P _A × A + P _B × B = Y

De beperkingen:

Dit principe is gebaseerd op een aantal onrealistische veronderstellingen die het praktisch nut ervan ondermijnen:

(1) Imperfecte kennis:

Er wordt van uitgegaan dat de consument een perfecte kennis heeft van de alternatieve keuzes die voor hem openstaan. In werkelijkheid zijn de meeste consumenten onwetend over andere nuttige alternatieven waarop ze hun inkomen zouden kunnen besteden. Dit maakt de substitutiewijze moeilijk en de wet werkt niet.

(2) Goederen ondeelbaar:

Er wordt van uitgegaan dat alle hoeveelheden zoals nutsbedrijven, goederen, inkomen, etc. volledig deelbaar zijn. Dit is weer een onrealistische veronderstelling die staat in de goede werking van de wet. Hoewel geld en hulpprogramma's kunnen worden verdeeld op basis van het gemak van de consument, is het niet mogelijk alle goederen in kleine eenheden te verdelen. Er zijn bepaalde goederen die klonteren als een ventilator of een radio en kunnen niet worden onderverdeeld in kleine stukjes. Het is niet mogelijk om combinaties van 21/2 fans en 31/2 radio's te hebben.

(3) Keuzes onzeker:

Er wordt ook verondersteld dat de alternatieven die openstaan ​​voor de consument zeker zijn. Maar de keuzes van de consument zijn onzeker en zelfs riskant. Het is in feite de verwachte nutsbedrijven die de keuze van de consument bepalen van de verschillende grondstoffen die hij kan kopen met een bepaald geldinkomen.

(4) Irrationele consument:

Een van de meest cruciale veronderstellingen is dat de consument rationeel handelt bij het toewijzen van zijn gegeven geldinkomen aan goederen van zijn keuze. Er wordt van hem verwacht dat hij een berekenende geest is en in staat om op een goede manier de nutsvoorzieningen van de waren te wegen.

Maar hoeveel van ons berekenen en wegen de nutsvoorzieningen wanneer we grondstoffen kopen? De meeste van onze aankopen zijn casual, ingegeven door gewoonte of smaak. Vaak kopen we goederen onder de invloed van mode, maatwerk of advertenties. Onder deze omstandigheden kan niet worden verwacht dat de consument rationeel handelt.

(5) Geen vaste boekhoudperiode:

Een andere beperking van dit principe is dat er geen vaste boekhoudperiode van de consument is waarin hij grondstoffen kan kopen en consumeren. Zelfs als een bepaalde periode van, zeg, een maand wordt ingenomen waarin hij zijn gegeven inkomen aan bepaalde grondstoffen moet uitgeven, kan hij hun nut niet nauwkeurig meten als ze toevallig duurzame consumptiegoederen zijn. Omdat een duurzaam goed zoals een fiets hem in verschillende volgende boekhoudmaanden ter beschikking staat, kan het nut ervan niet nauwkeurig worden gemeten.

(6) Utility niet meetbaar:

Net als andere Marshalliaanse concepten is dit principe van maximale tevredenheid ook gebaseerd op de onrealistische aannames van de hoofdmeting van nut en de constantheid van de marginale bruikbaarheid van geld. Hicks heeft zowel de aannames afgedaan als het evenwicht van de consument verklaard met behulp van de onverschilligheidsvoorkeur.

Toepassingen van de wet:

De wet van maximale tevredenheid is van groot praktisch belang in de economie. Volgens Marshall, "De toepassingen van dit principe strekken zich uit over bijna elk gebied van economisch onderzoek."

1. Grondslag voor consumentenuitgaven:

Het uitgavenpatroon van elke consument is gebaseerd op deze wet. Elke consument besteedt zijn geldinkomen aan bepaalde goederen of diensten op een zodanige wijze dat er bij elk gebruik equimarginale voorzieningen zijn.

2. Basis voor opslaan en verbruik:

Evenzo zal een voorzichtige consument proberen zijn beperkte middelen te verdelen tussen zijn huidige en toekomstige gebruik om in elk daarvan een even marginaal nut te hebben. Als hij denkt dat een rupee die hij nu uitgeeft hem net zo veel nut geeft als het verlies van nut voor het niet opslaan voor de toekomst, zal hij dat uitgeven in plaats van het te bewaren voor toekomstige consumptie. Op deze manier krijgt hij maximale voldoening uit zijn inkomen.

3. Op het gebied van productie:

Een waakzame zakenman past dit principe altijd toe om zijn winst te maximaliseren. Zijn streven is "betere resultaten te behalen met een bepaalde uitgave, of gelijke resultaten met een lagere uitgave." Hiervoor blijft hij de ene factoreenheid vervangen door de andere, totdat het marginale rendement van alle factoren gelijk is. Dit principe kan worden uitgebreid om te impliceren dat een zakenman kapitaal blijft investeren in verschillende richtingen van zijn bedrijf totdat hij vindt dat het voordeel dat voortvloeit uit verdere investeringen in die richting hem niet zal compenseren voor zijn uitgaven.

4. Op het gebied van Exchange:

Uitwisseling, ruilhandel of geld is niets anders dan het principe van substitutie zelf. Een persoon die zich bezighoudt met ruilhandel zal zijn waren blijven ruilen met die van een andere persoon totdat hun marginale voorzieningen gelijk zijn. In het geval van geldtransacties zal een persoon een grondstof kopen of verkopen voor een bepaalde geldeenheid als het marginale nut van de grondstof gelijk is aan het geld dat eraan wordt besteed.

5. Voor het bepalen van prijzen:

Het substitutiebeginsel is ook van toepassing bij het bepalen van prijzen. Een schaars goed brengt een hoge prijs met zich mee. Om zijn prijs te verlagen, als we er een overvloedig goed voor gaan vervangen, zal zijn schaarste eindigen.

6. In distributie:

Een voorzichtige producent probeert de meest winstgevende toepassing van zijn middelen te krijgen. In overeenstemming met dit principe blijft hij één factordienst vervangen door een andere, totdat de kosten van het in dienst nemen gelijk zijn aan de marginale inkomsten die voortvloeien uit het gebruik ervan.

7. In openbare financiën:

Het is ook van toepassing op het gebied van openbare financiën. Belastingen worden op zo'n manier geheven dat het marginale offer van elke belastingbetaler gelijk is. Op dezelfde manier probeert de regering bij het beslissen over de projecten en hun uitgaven het sociale marginale nut van elk te evenaren.

Als het vindt dat meer uitgeven aan de bouw van administratieve kwartalen minder sociale bruikbaarheid geeft dan in de arbeidersverblijven, besteedt het meer geld aan het laatste en minder aan het eerste, zodat het maatschappelijk marginale nut van elk wordt geëgaliseerd.