Onvolmaakte concurrentie, monopolistische concurrentie en oligopolie

Onvolmaakte concurrentie, monopolistische concurrentie en oligopolie!

Perfecte concurrentie en monopolie zijn zelden te vinden in de echte wereld en dus vertegenwoordigen ze grotendeels niet de feitelijke marktsituaties. Daarom bleken de conclusies die volgen uit de theorieën van pure concurrentie niet van toepassing op het gedrag van bedrijven in de echte wereld.

In de praktijk bijvoorbeeld, bleken bedrijven van 'interne schaalvoordelen' te genieten die niet verenigbaar waren met de theorie van perfecte concurrentie. De dringende behoefte werd daarom gevoeld om de theorie van de prijs te herformuleren om hem dichter bij de werkelijke wereld te brengen.

Dit werd bereikt door EH Chamberlin en Joan Robinson, die vrij onafhankelijk werkten en tegelijkertijd '' The Theory of Monopolistic Competition '' en 'The Economics of Imperfect Competition' publiceerden.

Joan Robinson kreeg de aanwijzingen voor haar theorie van imperfecte concurrentie van wie in zijn artikel "De Wetten van Retouren onder Concurrerende Voorwaarden" in Economic Journal beweerde: "Het is daarom noodzakelijk om het pad van vrije concurrentie te verlaten en in tegenovergestelde richting te keren, namelijk, naar monopolie. "

Monopolistische concurrentietheorie van prof. Chamberlin en imperfecte concurrentietheorie van Joan Robinson, hoewel op verschillende manieren vergelijkbaar, verschillen op een aantal belangrijke punten. De notie van deze theorieën, vooral van de theorie van de monopolistische concurrentie, is dat de zuivere concurrentie en het pure monopolie de twee tegengestelde beperkende zaken zijn, waartussen een reeks tussenliggende zaken ligt, die van elkaar verschillen in relatieve sterke punten van monopolie en concurrerende elementen, of met andere woorden, in graden van imperfectie.

Er kan worden opgemerkt dat de extreme limiet van het monopolie wordt bereikt wanneer een verkoper geen concurrentie ondervindt van een vervangend product. Aangezien elk goed met anderen moet worden aangevuld voor het geldinkomen van de koper, is elk goed tot op zekere hoogte een substituut voor anderen.

Hieruit volgt dat de extreme limiet van het monopolie, die Sraffa aanduidt als louter monopolie, alleen zal worden bereikt wanneer een enkele persoon of instantie "zeggenschap verkrijgt over de levering van alle economische goederen". Aan het andere uiterste is pure of perfecte concurrentie, in welk geval een individuele verkoper moet concurreren met de producten (van rivaliserende verkopers) die perfecte vervangers zijn van zijn eigen product, aangezien producten van alle verkopers volledig identiek of homogeen zijn.

Tussen deze twee uitersten van puur monopolie en pure concurrentie zijn er alle gradaties waarin zowel de monopolistische als de concurrentiële elementen aanwezig zijn. In de terminologie van Robinson en Chamberlin is puur monopolie in de zin van een enkele verkoper van een product dat geen nauwe substituten heeft, een extreme vorm van imperfecte concurrentie.

De twee belangrijke vormen van imperfecte concurrentie zijn:

(a) Monopolistische concurrentie,

(b) Oligopoly.

Het fundamentele onderscheidende kenmerk van imperfecte concurrentie is dat in tegenstelling tot die niet-onvolmaakte of pure concurrentie, de vraagcurve waarmee een individueel bedrijf wordt geconfronteerd, hellingsdoelen vertoont. Als gevolg daarvan ligt de marginale inkomstencurve eronder.

De marginale inkomstencurve speelt zo'n cruciale rol vanwege de duidelijke relatie met prijs en elasticiteit (MR = prijs e - 1 / e). Het is de aard van deze relatie die een staat van competitie onderscheidt die zuiver is van een toestand die onzuiver of onvolmaakt is.

Het verschil tussen de marginale inkomsten en de prijs op een outputniveau hangt af van de grootte van de prijselasticiteit van de vraag ernaar. . Onder perfecte concurrentie is de prijs gelijk aan de marginale inkomsten, aangezien de prijselasticiteit van de vraag oneindig is, terwijl onder imperfecte concurrentie de prijs hoger is dan de marginale opbrengst, aangezien de prijselasticiteit van de vraag minder dan oneindig is.

Daarom wordt het verschil tussen de prijs en de marginale opbrengst (of marginale kosten) bij de evenwichtsproductie beschouwd als de mate van imperfectie of mate van monopolie. Zo helpen de relatieve grootheden van prijs en marginale inkomsten bij de evenwichtsproductie ons om onderscheid te maken tussen verschillende graden van imperfectie of monopoliemacht in verschillende marktstructuren. Hoe groter het verschil tussen de prijs en de marginale opbrengst, hoe groter de mate van imperfectie of monopolie en vice versa.