The Impact of the Drain Theory of Dadabhai Nauroji in the Growth of Economic Nationalism
Krijg informatie over: De impact van de afvoertheorie van Dadabhai Nauroji in de groei van economisch nationalisme!
Van alle nationale bewegingen in koloniale landen was de Indiase nationale beweging het meest diep en stevig geworteld in een begrip van de aard en het karakter van de koloniale economische overheersing en exploitatie.
Afbeelding Courtesy: 2.bp.blogspot.com/.com/Ejka9Rs_tWc/Tbqmy3HiLwI/AAAAAAAAALU/naoroji.JPG
De vroege leiders, bekend als de gematigden, waren de eersten in de 19 e eeuw die een economische kritiek op het kolonialisme ontwikkelden.
Het centrale punt van de nationalistische kritiek op het kolonialisme was de draintheorie. De nationalistische leiders wezen erop dat een groot deel van de Indiase hoofdstad en rijkdom naar Groot-Brittannië werd overgebracht of afgevoerd in de vorm van salarissen en pensioenen van Britse civiele en militaire functionarissen die in India werkten, rente op leningen aangegaan door de Indiase regering, winsten van de Britse kapitalisten in India en de huislasten of kosten van de Indiase regering in Groot-Brittannië.
Deze afvoer vond plaats in de vorm van een overmaat aan uitvoer boven de invoer waarvoor India geen economisch of nationaal rendement behaalde. Volgens de nationalistische berekeningen bedroeg deze keten de helft van de overheidsinkomsten meer dan de totale inkomsten uit het land en meer dan een derde van de totale besparingen van India.
De erkende high priest drain-theorie was Dadabhai Naroji. Het was in mei 1867 dat Dadabhai Naroji het idee naar voren bracht dat Groot-Brittannië India droogt en laat bloeden. Vanaf dat moment heeft hij bijna een halve eeuw een woedende campagne tegen de riolering gelanceerd, waarbij hij hamde op het thema via elke mogelijke vorm van openbare communicatie. RC Dutt maakte de afvoer tot het belangrijkste thema van zijn economische geschiedenis van India.
Hij protesteerde dat belastingen die door een koning worden opgebracht, zijn als het vocht dat door de zon wordt opgezogen, om als bemestingsregen naar de aarde te worden teruggebracht, maar het vocht dat uit de Indiase bodem is opgewekt, daalt nu als bemestingsregen grotendeels op andere landen, niet op India.
De draintheorie incorporeerde alle draden van de nationalistische kritiek op het kolonialisme, want de afvoer looide India van het productieve kapitaal, zijn landbouw en industrieën zo hard nodig. De draintheorie was inderdaad een alomvattende, onderling gerelateerde en geïntegreerde economische analyse van de koloniale situatie.
De draintheorie had verstrekkende gevolgen voor de groei van het economische nationalisme in India. In navolging van deze theorie bestempelden de vroege nationalisten de alomvattende armoede niet als een bezoek van God of de natuur. Het werd gezien als door de mens gemaakt en daarom in staat om te worden uitgelegd en verwijderd.
Tijdens hun zoektocht naar de oorzaken van de armoede in India, onderstreepten de nationalisten factoren en krachten die door koloniale heersers en de koloniale structuur in het spel waren gesteld. Het probleem van armoede werd gezien als het probleem van het vergroten van de productiecapaciteit en energie van de mensen. Deze benadering maakte armoede een breed nationaal probleem en hielp om verschillende regio's en delen van de Indiase samenleving te verenigen in plaats van te verdelen.
Gebaseerd op de drain-theorie van Dadabhai Naroji, kwamen de nationalisten het buitenlands kapitaal in gevaarlijke termen tegen. Ze beschouwden buitenlands kapitaal als een regelrecht kwaad, dat geen land ontwikkelde maar uitbuit en verarmde. Dadabhai Naroji zag dat buitenlands kapitaal de despolatie en exploitatie van Indiase hulpbronnen vertegenwoordigde. Het werd beschreven als het systeem van internationale depredatie.
Verder werd aangevoerd dat in plaats van het Indiase kapitaal aan te moedigen en te vergroten, buitenlands kapitaal werd vervangen en onderdrukt, leidde tot de afvoer van kapitaal uit India en de Britse greep op de Indiase economie verder heeft versterkt. Een land proberen te ontwikkelen via buitenlands kapitaal, moest de hele toekomst ruilen voor de kleine winsten van vandaag.
Volgens hen waren de politieke gevolgen van buitenlandse kapitaalinvesteringen niet minder schadelijk voor de penetratie van buitenlands kapitaal, wat leidde tot politieke onderwerping. Buitenlandse kapitaalinvesteringen creëerden gevestigde belangen die zekerheid eisten voor investeerders en daarom de buitenlandse regel bestendigden.
De afvoer door het aannemen van een overmaat aan export ten opzichte van import, leidde tot een geleidelijke afname en vernietiging van India's traditionele handwerk. De Britse bestuurders wezen met trots op de snelle groei van de buitenlandse handel in India en de snelle aanleg van spoorwegen als instrumenten voor de ontwikkeling van India en als bewijs van de groeiende welvaart.
Vanwege hun negatieve invloed op de inheemse industrieën vertegenwoordigden buitenlandse handel en spoorwegen echter geen economische ontwikkeling, maar kolonisatie en ontwikkeling van de economie. Wat van belang was in het geval van buitenlandse handel was niet het volume, maar het patroon of de aard van goederen die internationaal werden uitgewisseld en hun impact op de nationale industrie en landbouw. En dit patroon had drastische veranderingen ondergaan gedurende de 19 e eeuw, waarbij de vooringenomenheid overwegend was in de richting van de export van grondstoffen en de import van gefabriceerde goederen.
Volgens de vroege nationalisten vormde drain een belangrijk obstakel voor een snelle industrialisatie, vooral toen het ging om het beleid van vrije handel. Het beleid van vrije handel was enerzijds de verwoesting van de Indiase ambachtelijke industrieën en anderzijds het dwingen van de jonge en onderontwikkelde moderne industrieën tot een voorbarige en ongelijke en dus oneerlijke en rampzalige concurrentie met de sterk georganiseerde en ontwikkelde industrieën in het westen. Het tariefbeleid van de regering overtuigde de nationalisten ervan dat het Britse economische beleid in India geleid werd door het belang van de Britse kapitalistische klasse.
Voor de vroege nationalisten nam de afvoer ook de vorm aan van een koloniaal financieringspatroon. Belastingen werden zo verhoogd terwijl ze dachten, om de armen te overbelasten en de rijken, vooral de buitenlandse kapitalisten en bureaucraten, de vrijheid te geven vrijuit te gaan. Zelfs aan de uitgavenkant lag de nadruk op het bedienen van de imperiale behoeften van Groot-Brittannië, terwijl de ontwikkelings- en welzijnsafdelingen een ster waren.
Door de afvoer aan te vallen konden de nationalisten op een compromisloze manier de economische essentie van het imperialisme, de drain-theorie en de agitatie door nationalisten op economische hegemonie van buitenaardse heersers over Indiase winden in twijfel trekken. Het geheim van de Britse macht in India lag niet alleen in fysieke kracht, maar ook in morele kracht, in de overtuiging dat de Britten de beschermheren waren van het gewone volk van India. De nationalistische drain-theorie ondermijnde geleidelijk aan deze morele grondslagen.
Het economische welzijn van India werd aangeboden als de belangrijkste rechtvaardiging voor de Britse heerschappij door de imperialistische heersers en woordvoerders. De Indiase nationalisten beweerden door hun krachtige argument dat India economisch achterlijk was juist omdat de Britten het regeerden in het belang van de Britse handel; industrie en financiën waren de onvermijdelijke gevolgen van de Britse regel.
De corrosie van het geloof in de Britse heerschappij heeft zich onvermijdelijk naar het politieke veld verspreid. In de loop van de tijd brachten de nationalistische leiders bijna elke belangrijke vraag in verband met de politiek achtergestelde status van het land. Stap voor stap, per probleem, begonnen ze de conclusie te trekken dat, aangezien de Britse overheid slechts handgemaakt was voor de taak van uitbuiting, het pro-Indiase en ontwikkelingsbeleid alleen zou worden gevolgd door een regime waarin Indiërs controle hadden over de politieke macht .
Het resultaat was dat, hoewel de vroege nationalisten gematigd bleven en loyaliteit betuigden aan de Britse overheersing, ze de politieke wortels van het keizerrijk doorsneden en in het land zaaiden, de zaden van onvrede en trouweloosheid en zelfs opruiing. Geleidelijk aan veranderden de nationalisten van veeleisende hervormingen om te beginnen met het eisen van zelfbestuur of swaraj zoals dat van het Verenigd Koninkrijk of de koloniën.
De nationalisten van de twintigste eeuw leunde zwaar op de hoofdthema's van hun economische kritiek op het kolonialisme. Deze thema's zouden dan weerklinken in Indiase dorpen, steden en dorpen. Op basis van deze stevige basis gingen de latere nationalisten door met het uitvoeren van krachtige massale agitatie en massabewegingen. De draintheorie legde zo de kiemen voor het latere nationalisme om te bloeien en volwassen te worden.
