The Keynes Income and Expenditure Theory

Lees dit artikel om meer te weten te komen over de inkomsten- en uitgaventheorie van keynes!

De oude kwantiteitstheorie van het geld is zwak omdat het een directe relatie tot stand brengt tussen de geldhoeveelheid en de totale vraag. Volgens de kwantitietheoretici leidt een toename van de geldhoeveelheid tot een toename van de totale vraag naar goederen en diensten en vice versa.

Afbeelding Courtesy: //www.yourarticlelibrary.com/theories/the-keynes-income-and-expenditure-theory-economics/10955/

Het is de toename van de hoeveelheid geld die door verhoging van de totale vraag naar goederen en diensten tot prijsstijgingen leidt, en omgekeerd. Maar de ervaring tijdens de Grote Depressie heeft aangetoond dat een toename van de geldhoeveelheid de totale vraag niet kon vergroten.

De inkomenstheorie werd geleidelijk ontwikkeld door Tooke, Wick-sell en Afflation en uiteindelijk door Keynes. Volgens hen zijn het veranderingen in inkomen in plaats van in de geldhoeveelheid die veranderingen in de totale vraag veroorzaken. Wanneer het inkomen toeneemt, neemt ook de totale vraag naar goederen en diensten toe. Mensen geven meer uit en het prijsniveau stijgt. Integendeel, met de daling van het inkomen daalt de totale vraag. Mensen geven minder uit en het prijsniveau daalt.

Daarom zijn veranderingen in het prijsniveau afhankelijk van het volume van de uitgaven in de economie, dat op zijn beurt wordt bepaald door veranderingen in het niveau van het inkomen. En het inkomensniveau hangt af van het volume aan besparingen en investeringen in de economie. Aldus worden veranderingen in het prijsniveau of de waarde van geld veroorzaakt door de inkomsten en uitgaven van de gemeenschap of door het volume van sparen en beleggen. Zo zijn inkomsten en uitgaven en besparingsinvesteringen de twee benaderingen van de inkomenstheorie die we hieronder bespreken.

Inkomens-uitgaven methode:

De inkomenstheorie van prijzen omvat enerzijds een analyse van het inkomen en de totale vraag, en anderzijds een analyse van de kosten en het totale aanbod. Prijzen worden bepaald door geldinkomen en reëel inkomen.

Het totale geldinkomen (Y) is de waarde van goederen en diensten die in een bepaalde periode worden geproduceerd en uitgedrukt in geld. Het wordt bepaald door de betaalde beloning in termen van geld ю de productiefactoren. Het verwijst dus ook naar de som van de totale uitgaven (E) voor goederen en diensten die een periode vaststellen. Anderzijds is het 'reële' inkomen de totale waarde van de reëel geldwaarde van goederen en diensten uitgedrukt in termen van een algemeen prijsniveau van een bepaald jaar dat als basis wordt genomen. Dus de geldwaarde van het reële inkomen is het geldinkomen dat wordt bepaald door de prijzen van goederen en diensten of output. Symbolisch,

Y = PO

Waar Y staat voor Geldinkomen of gelduitgaven die een inkomstenstroom genereren, P is het algemene prijsniveau en О is het fysieke volume van geproduceerde goederen en diensten. Het volgt dat

P = Y / O

Het betekent dat prijzen worden bepaald door de verhouding tussen geldinkomen en totale output. Wanneer het geldinkomen (Y) sneller stijgt dan de output (О) zullen de prijzen (P) de neiging hebben om te stijgen. Als daarentegen de output (О) sneller toeneemt dan het geldinkomen (10, zullen de prijzen (P) de neiging hebben om te dalen.

Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat de totale geldopbrengsten gelijk zijn aan de totale uitgaven, die op hun beurt gelijk zijn aan de consumptieve bestedingen (C) plus investeringsuitgaven (I). Daarom symbolisch, Y = E = С + I.

Volgens Keynes is het het totale geldinkomen dat de totale uitgaven van de gemeenschap bepaalt. Een verhoging van het geldinkomen betekent verhoging van investeringsuitgaven, de neiging om consumeren stabiel te zijn op de korte termijn.

De verhoogde investering zal de effectieve vraag doen toenemen, wat op zijn beurt weer zal leiden tot een verhoging van de productie en werkgelegenheid. Maar hoe zit het met de prijzen? Zolang er sprake is van werkloosheid, stijgen de prijzen niet met de toename van de productie. Dit komt omdat de toevoer van factoren perfect elastisch is. Daarom zal de output in dezelfde verhouding als de hoeveelheid geld veranderen en zal er geen prijsverandering zijn. Wanneer het aanbod van factoren enigszins inelastisch wordt (of er is een tekort aan aanbod), kan dit leiden tot een toename van de marginale kosten en prijzen.

Naarmate de volledige werkgelegenheid wordt bereikt, daalt de elasticiteit van het aanbod van productie tot nul (perfect onelastisch) en stijgen de prijzen evenredig met de toename van de hoeveelheid geld. De inkomensleer geeft dus aan dat de toename van de hoeveelheid geld afhangt van een toename van het geldinkomen en de geaggregeerde uitgaven, en dat de prijzen beginnen te stijgen wanneer het volledige werkgelegenheidsniveau wordt bereikt. Zodra het volledige werkgelegenheidsniveau is bereikt, stijgen de prijzen in dezelfde verhouding als de toename van het geldinkomen en de geaggregeerde uitgaven.

Saving-Investment Approach:

Invoering:

Een alternatief voor de Keynesiaanse inkomstenuitgaventheorie is de besparingsinvesteringsbenadering van de inkomenstheorie. In feite is de benadering van de inkomstenuitgaven (Y = С + I) hetzelfde als de benadering voor het besparen op investeringen. Zowel sparen (S) als beleggen (I) worden gedefinieerd als het overschot van inkomen over consumptie (YC), zodat ze noodzakelijkerwijs gelijk zijn. Symbolisch

S = YC

I = Y-C

S = I

Keynes heeft deze gelijkheid ook op een andere manier vastgesteld. Hij definieerde het inkomen als gelijk aan het verbruik plus de investering (Y = С + I), en de besparing als het overschot van het inkomen boven de consumptie (S = YC). Dus

Y - С + I of I = Y - С S = YC

S = I

De theorie:

We hebben hierboven gezien dat de gelijkheid tussen sparen en beleggen tot stand komt door het mechanisme van het inkomen. Anderzijds hangt inkomen af ​​van de relatie tussen sparen en beleggen. Zolang de besparingen en investeringen gelijk zijn, zal er een evenwichtsniveau van het inkomen zijn en zal het prijsniveau stabiel zijn. Als de besparingen en investeringen worden verstoord, verandert het prijsniveau ook via de verandering in de uitgaven.

Als sparen meer is dan investeren, betekent dit dat mensen hun uitgaven aan goederen en diensten verminderen. Ze hamsteren meer geld en besteden minder. Dit vermindert de circulatiesnelheid van geld. Dit leidt tot een vermindering van het inkomen van de producenten van goederen en diensten.

Lagere uitgaven en inkomsten leiden tot een daling van het prijsniveau. Naarmate de prijzen dalen, daalt de investering ook als gevolg van een daling van de marginale efficiëntie van het kapitaal, wat leidt tot een verder dalend inkomen, productie, werkgelegenheid en prijzen. Dit proces zal doorgaan totdat de prijzen de bodem van de depressie bereiken.

Als de investering de besparing overschrijdt, verhogen mensen hun uitgaven aan goederen en diensten. Ze geven meer uit en besparen minder. Hierdoor neemt de omloopsnelheid toe. Dit verhoogt het inkomen van de producenten van goederen en diensten. Toename van uitgaven en inkomsten leidde tot een stijging van het prijsniveau.

Dit zal de winstverwachtingen of marginale efficiëntie van kapitaal verhogen. Als gevolg hiervan zullen de investeringen verder toenemen, wat op zijn beurt de werkgelegenheid, inkomsten, uitgaven, productie en prijzen zal verhogen tot nog hogere niveaus. Maar de toename van de investeringen die leidt tot een toename van de geaggregeerde uitgaven, de vraag en het inkomen, leidt niet onmiddellijk tot een stijging van het prijsniveau. Zolang de productie van goederen en diensten evenredig stijgt met de toename van de vraag naar goederen en diensten, zou er geen algemene stijging van het prijsniveau zijn. Als de productie niet evenredig toeneemt, verhoogt de toename van de investeringen het inkomen en het prijsniveau. Maar een toename van de productie is alleen mogelijk als er werkloze middelen in de economie zijn.

Wanneer de economie het volledige werkgelegenheidsniveau bereikt, zal een verdere toename van de inkomsten de productie niet verhogen tot het niveau van de stijging van de totale uitgaven. Maar het zal tot een opwaartse stijging van de prijsnivellering dezelfde verhouding als de toename van het inkomen.

Tot slot, het is de ongelijkheid in sparen en beleggen die leidt tot veranderingen in het prijsniveau, en veranderingen in het prijsniveau zijn het gevolg van veranderingen in inkomen in plaats van in de hoeveelheid geld.

Superioriteit van inkomensuitgaven (of besparingsinvestering) Theorie boven de kwantiteitstheorie:

De inkomsten-uitgaven theorie van geld wordt als superieur beschouwd aan de hoeveelheidstheorie van geld op de volgende gronden:

1. Verklaart zakelijke cycli:

De hoeveelheidstheorie kan geen veranderingen in prijzen verklaren tijdens de opgaande en neerwaartse trend van een conjunctuurcyclus. Het verklaart niet waarom een ​​overvloed aan geld tijdens een depressie er niet in slaagt om een ​​opleving te bewerkstelligen, en een tekort aan geld stopt een hausse. De inkomenstheorie is superieur aan de kwantiteitstheorie omdat deze ze verklaart.

Volgens de theorie van de besparingstoename, wanneer de investering groter is dan het besparen van rivaliteit, begint een depressie. Meer geldtoevoer is niet genoeg om een ​​revival te bewerkstelligen. Het is de stijging van de zakelijke verwachtingen van de winst (of de marginale efficiëntie van kapitaal) die investeringen aanmoedigen en de heropleving begint.

Aan de andere kant houdt een hausse niet op vanwege de daling van de geldhoeveelheid alleen. In plaats daarvan stopt het omdat de besparing groter is dan de investering als gevolg van het dalen van de winstverwachtingen. Het zijn dus veranderingen in de investeringen als gevolg van veranderingen in de verwachtingen van de zaken van winst die leiden tot cyclische opleving en neergang. Crowther heeft apathie gezegd: "De kwantiteitstheorie van geld verklaart als het ware het gemiddelde niveau van de zee; de besparings- en beleggingstheorie verklaart het geweld van de getijden.

2. Verklaart veranderingen in de snelheid van geldcirculatie:

De kwantiteitstheorie van geld verklaart niet de oorzaken van veranderingen in de omloopsnelheid van geld. De besparing-beleggingstheorie is superieur in die zin dat het een adequate verklaring voor dergelijke veranderingen geeft. Wanneer sparen meer is dan beleggen, betekent dit dat mensen meer geld verzamelen en minder uitgeven. Dit vermindert de circulatiesnelheid van geld. Integendeel, wanneer de investering de besparing overschrijdt, besteden mensen meer, waardoor de omloopsnelheid van het geld toeneemt. Veranderingen in de omloopsnelheid van geld worden dus veroorzaakt door de relatie tussen sparen en beleggen.

3. Verklaart oorzakelijk verband tussen hoeveelheid geld en prijsniveau:

De kwantiteitstheorie van geld kan de causale relatie tussen de hoeveelheid geld en het prijsniveau niet verklaren. Het verklaart eenvoudig dat de relatie tussen de twee direct en proportioneel is. De besparing-beleggingstheorie is superieur in die zin dat het aantoont dat de feitelijke relatie tussen de geldhoeveelheid en het prijsniveau niet direct noch proportioneel is.

Het is onevenwichtigheid tussen sparen en beleggen dat leidt tot veranderingen in de bestede tijd. Als de investering de besparing overschrijdt, neemt het inkomen toe, wat de totale uitgaven, de output, de werkgelegenheid en de prijzen zal verhogen. Het omgekeerde zal het geval zijn wanneer het sparen de investering overschrijdt. Er is dus geen directe relatie tussen de hoeveelheid geld en het prijsniveau. Zoals Crowther al zei: "Het effect van een gegeven verandering in M ​​(hoeveelheid geld) op het prijsniveau is geen eenvoudige oorzaak-gevolg relatie zoals de kwantiteitstheorie verondersteld, maar een meest complexe kettingreactie."

Bovendien neemt het prijsniveau niet evenredig toe wanneer de hoeveelheid geld toeneemt. Zolang er in de economie werkloze middelen zijn, zal een verhoging van het geldinkomen niet leiden tot een stijging van het prijsniveau als de productie evenredig toeneemt met de toename van de totale vraag. Pas wanneer de middelen volledig worden gebruikt, zal het prijsniveau evenredig toenemen met de toename van de hoeveelheid geld.

4. Van toepassing op de volledige werkgelegenheid en werkloosheid:

De kwantiteitstheorie van geld is gebaseerd op de aanname van volledige werkgelegenheid, daarom stelt het een directe en proportionele relatie tussen de hoeveelheid geld en het prijsniveau vast. De besparing-beleggingstheorie is superieur omdat het het effect van geld op het prijsniveau analyseert wanneer er werkloosheid in de economie is.

5. Verklaart korte-termijnveranderingen:

De spaar-beleggingstheorie is realistischer dan de kwantiteitstheorie van geld, omdat deze korte-termijnveranderingen in de waarde van geld (of prijsniveau) verklaart, terwijl de kwantiteitstheorie van geld de langetermijnveranderingen verklaart. Dit is onrealistisch omdat we op de lange termijn allemaal dood zijn.

6. beschouwt zowel monetaire als reële factoren:

Nogmaals, de besparing-beleggingstheorie is superieur aan de kwantiteitstheorie van geld doordat het zowel de monetaire als de reële factoren in aanmerking neemt bij het bepalen van de waarde van geld. Factoren zoals sparen, beleggen en totale output worden meegenomen, evenals de hoeveelheid geld en de totale uitgaven. Dit maakt de inkomenstheorie beter dan de kwantiteitstheorie van geld.

7. Beleidsimplicaties:

De beleidsimplicaties van de spaar-beleggingstheorie zijn realistischer dan de ouderwetse theorie van geld. De hoeveelheidstheorie van geld concentreert zich uitsluitend op het monetaire beleid. Aan de andere kant legt de besparing-beleggingstheorie meer nadruk op uitgaven en inkomsten die de economische activiteit meer beïnvloeden dan de hoeveelheid geld. Dit feit is bewezen door de dominantie van het inkomens (fiscaal) beleid ten opzichte van het monetaire beleid sinds de jaren vijftig.

We kunnen met Crowther concluderen dat de besparing-beleggingstheorie "aanzienlijk dichter bij de werkelijkheid van dingen gaat dan de kwantiteitstheorie. Het onthult de fundamentele tendensen waarvan het gedrag van geld en prijzen slechts het oppervlak van het symptoom is. "