De bepaling van grondhuur zoals geformuleerd door Ricardo

De bepaling van grondhuur zoals geformuleerd door Ricardo!

Ricardo verklaarde de vastberadenheid van grondhuur vanuit het standpunt van de economie als geheel. Hij beschouwde de kwestie van huurbetaling niet vanuit het oogpunt van een enkele bedrijfstak of gebruik. Hij heeft geen rekening gehouden met de verschillende gebruiken of industrieën waarvoor land kan worden gebruikt.

Omdat hij zich tot het hele land beperkte en er een eenmalig gebruik van maakte, concludeerde hij dat hele landhuur een surplus, overbodige en onnodige betaling is. Het is een surplus of onnodige betaling in die zin dat het niet verplicht is om het land te laten bestaan ​​of gebruiken door de maatschappij.

Vanuit het oogpunt van de economie als geheel is het totale aanbod niet elastisch, zodat de gehele huur van het land kan worden beschouwd als overschot of onnodige betaling. Maar dit kan niet gezegd worden van de landhuur vanuit het oogpunt van de individuele industrieën of gebruiken waarin land wordt gebruikt.

Vanuit het oogpunt van een bedrijfstak die een bepaald product produceert, is de noodzakelijke minimumbetaling voor een factor niet de betaling die deze in het leven zal roepen of gebruiken voor de maatschappij, maar de betaling die nodig is om die factor ertoe te brengen in die specifieke situatie te blijven. industrie of gebruik in plaats van zichzelf naar andere industrieën of gebruiken over te dragen.

Als land verschillende mogelijke gebruiksmogelijkheden heeft, en het over het algemeen heeft, zal een relatief lage landhuur voor één gebruik ervan ertoe leiden dat er iets anders wordt gedaan met het land. Als huizen te weinig afgeleide vraag naar grond opleveren, en parkeergarages een hogere, wordt het terrein dat erop staat gesloopt en worden parkeergarages weergegeven. De minimumprijs of betaling die aan een eenheid van een factor moet worden betaald om deze te laten werken in de specifieke branche of het specifieke gebruik, wordt overdrachtsoverdracht of overdrachtsinkomsten genoemd.

Opgemerkt zij dat vanuit het oogpunt van een bepaalde sector deze overmakingen net zo goed deel uitmaken van de leveringsprijs of de productiekosten als elk ander element van de kosten. Om het land voor een bepaalde industrie of gebruik te verkrijgen, moet het een huur worden betaald die minstens gelijk is aan het inkomen dat het zou kunnen verdienen bij het volgende beste alternatieve gebruik.

Deze overdrachtsprijs of betaling gaat dus de productiekosten in en bepaalt de prijs van het product. Ricardo had dus ongelijk toen hij beweerde dat huur niet in de kosten van de productie van maïs gaat en daarom niet de prijs van de maïs bepaalt.

Volgens moderne economen komt dus ten minste dat deel van de grondhuur, zijnde de overdrachtskosten of transferopbrengsten, in de productiekosten van de grondstof geproduceerde grondstof en bepaalt daarom de prijs van de grondstof als elk ander element van de kosten.

Prof. Robertson drukt het moderne standpunt uit met betrekking tot de grondhuur die de productiekosten van een goed invoert in de volgende woorden: "de oude zin over huur die geen kosten maakt .... tovert tot mijn geest een statige tempel met de productiekosten met een slechte huurstatus die troosteloos op de mat buiten staat ... vanuit het oogpunt van niet alleen van het individuele bedrijf maar van de individuele industrie is de prijs die voor het gebruik van land wordt betaald precies op alle vieren met de prijs die betaald is voor het gebruik van de andere productiefactoren. "

Dat de landhuur de productiekosten op zich neemt en dus de prijs bepaalt van een grondstof voor de productie waarvan grond wordt gebruikt, is duidelijk als we de levering van grond beschouwen vanuit het oogpunt van de individuele landbouwer of elk ander individueel gebruik van grond.

Voor een individuele boer is het aanbod van land perfect elastisch met de gegeven rentevoet. Als een individuele boer deze grondhuur niet betaalt, wordt het land overgedragen aan andere boeren die klaar zijn om het huidige tarief van landhuur te betalen. Het is daarom vrij duidelijk dat voor de individuele landbouwer de volledige kavelhuur een noodzakelijke betaling is en daarom moet hij deze opnemen in zijn productiekosten op basis waarvan de prijs van de grondstof zal worden bepaald.

Jan Pen schrijft terecht: "Ricardo had gelijk toen hij schreef: maïs is niet hoog omdat een huur wordt betaald, maar er wordt een huur betaald omdat maïs hoog is. Maar dat 'juist' moet alleen worden geïnterpreteerd in de zin van onelastische aanbodcurves die worden geconfronteerd met een afgeleide vraag. Als dat laatste op een hoog niveau ligt omdat het eindproduct duur is, een hoge grondhuur uit de markt komt, is die huur geen oorzaak maar een gevolg.

Hieruit mag echter niet worden geconcludeerd dat huur voor de individuele boer geen deel uitmaakt van de kosten. Geen enkele boer zou dat, en terecht, geloven. Hij moet gewoon voor het land betalen voor wat betreft arbeid en kapitaal.

We zien daarom dat Ricardo's opvatting dat de grondprijs niet in de productiekosten valt en daarom niet deelneemt aan de bepaling van de prijs van maïs, volkomen verkeerd is. Hij vormde deze visie door land te beschouwen vanuit het gezichtspunt van de hele samenleving waarvoor het land volledig onelastisch is en geen overdrachtskosten heeft.

Als een resultaat, vanuit het oogpunt van de samenleving als geheel, is de hele landhuur een overschot en onnodige betaling. Maar, zoals Chamberlin schrijft: "Hoewel huurprijzen misschien overschotten zijn vanuit bepaalde gezichtspunten of voor bepaalde doeleinden, of onderhevig aan een bepaalde interpretatie, zijn ze voor de individuele producent niet anders dan andere geldkosten. Ze doen zich niet voor als een overschot van zijn eigen operaties; ze zijn een prijs die hem strikt wordt opgedrongen door de concurrentie van zijn rivalen voor het gebruik van huuropbrengst. Ze komen op dezelfde manier overeen als het arbeidsloon en het belang van kapitaal in zijn berekeningen. "

Kortom, vanuit het oogpunt van de individuele industrie en de landbouwer of producent gaat grondhuurproductiekosten in en bepaalt daarom de prijs. Ricardo stelde zich ten onrechte op het standpunt dat de huur niet in de productiekosten valt en daarom niet bepalend is voor de prijs.