Wat zijn de belangrijkste rollen van de nieuwe uitgiftemarkt in financieringsmaatschappijen?

De belangrijkste rollen van de nieuwe uitgiftemarkt in financieringsmaatschappijen worden hieronder weergegeven:

De analyse van de rol van de nieuwe uitgiftemarkt bij financieringsbedrijven kan worden uitgevoerd door de analyse van de statistieken van de jaarlijkse hoeveelheid nieuwe emissies. De gegevens kunnen op verschillende manieren worden uitgesplitst, bijvoorbeeld op basis van het type uitgegeven beveiliging, het soort organisatie dat het probleem veroorzaakt, de methode van beursnotering enzovoort.

Afbeelding Courtesy: ainonline.com/sites/default/files/uploads/859-cseries-rollout.jpg

De Reserve Bank of India, bijvoorbeeld, heeft deze methode in haar reguliere studies van kapitaalaangelegenheden in de private bedrijfssector gevolgd. Deze benadering is echter gedeeltelijk, en in die mate, een ontoereikende wijze van beoordeling, in die zin dat het niet het volledige belang van de rol van de nieuwe uitgiftemarkt verklaart.

(i) Zijn eerste tekortkoming is dat de techniek om / het totaalbedrag van alle prospectussen en juiste uitgiften te verzamelen om tot de nieuwe uitgiften in een bepaald jaar te komen niet het juiste beeld onthult, aangezien het volledige bedrag niet noodzakelijkerwijs door de de uitgevende bedrijven van het beleggende publiek in hetzelfde jaar omdat ze worden verzameld via verschillende oproepen die over een periode van vijf jaar kunnen worden verspreid. Dit is natuurlijk een ondergeschikt punt.

(ii) De methode geeft absolute cijfers weer, los van het gebruik van deze fondsen.

(iii) De methode leidt tot de behandeling van de Nieuwe uitgifte markt los van de rest van de / kapitaalmarkt en dientengevolge tot een vertekend beeld van de werkelijke functies ervan.

(iv) Verder maakt het niet bekend met welke soort en omvang / van ondernemingen geld wordt verkregen, noch tegen welke kosten ze dit doen, en daarom geeft het geen idee van efficiëntie. Om dergelijke vragen te onderzoeken, is het duidelijk dat een andere aanpak nodig is.

Een andere benadering die probeert de zwakheden van de eerste op te lossen, is de 'source - and - use - of - funds'-benadering van analyse van bedrijfsbalansen. In dit verband doen zich twee mogelijkheden voor:

(a) Een mogelijke methode is om een ​​directe vergelijking te maken tussen nieuwe uitgiften en industriële investeringen in vaste activa. Maar dit lijdt onder een ernstige beperking in de mate dat het gebaseerd is op de impliciete veronderstelling / dat de langetermijnbron van fondsen ongeveer de langetermijninvesteringen zou moeten evenaren, want het is niet zo goed als onmogelijk voor de analisten om de bedragen gerelateerd aan de markt voor het gebruik dat die organisatie van die fondsen maakt, maar het is ook misleidend om specifieke financieringsbronnen aan specifieke vormen van gebruik te linken.

Zeker, investeringen in materiële vaste activa zijn het belangrijkste langetermijngebruik van fondsen, maar het is zeker niet het enige belangrijke gebruik dat wordt gebruikt voor het geval een groep bedrijven hun productie uitbreidt.

De uitgaven voor vaste activa zijn daarom geen goede maatstaf om het belang van kapitaalaangelegenheden te meten. Het is met name misleidend bij het bestuderen van / verschillende industrieën waarin het relatieve belang van beleggen in aandelen en in vaste activa aanzienlijk varieert.

Wat nodig is, is een veel bredere en meer omvattende aanpak om de verschillende bronnen en het gebruik van fondsen in perspectief te krijgen. Omdat het niet altijd mogelijk is om de juiste gegevens beschikbaar te hebben, moeten we gebruik maken van de beschikbare gegevens.