De theorie van Todaro over landelijke-stedelijke migratie
De theorie van Todaro over plattelands-stedelijke migratie!
Todaro accepteert de logistiek van het Lewis-Fei-Ranis-model van migratie van rurale naar stedelijke gebieden, maar alleen met voorbehoud. Volgens hem kan deze theorie overeenkomen met het historische scenario van migratie in het westerse sociaal-economische milieu, maar het geeft geen verklaring voor de trends van migratie van platteland naar stad in minder ontwikkelde landen.
Het Lewis-model gaat ervan uit dat er een snellere kapitaalaccumulatie zal zijn, die zal worden geïnvesteerd in de moderne industrie, waardoor er veel nieuwe banen worden gecreëerd. Het impliceert dat er sprake zou zijn van arbeidsoverdracht tegen de snelheid evenredig aan kapitaalaccumulatie.
Maar Lewis en zijn volgelingen konden niet voorzien dat het alleen mogelijk zou zijn als de technologie hetzelfde zou blijven. Maar kapitaalaccumulatie leidt tot kapitaalintensieve industriële expansie op basis van geavanceerde technologieën, die een hoge economische groei opleveren, maar die minder absorptie van arbeidskrachten met zich meebrengen. De moderne industrie heeft een beperkte arbeidsabsorptiecapaciteit.
Trouwens, Lewis 'bewering dat de landelijke sector overgebleven arbeidskrachten en stedelijke gebieden volledige werkgelegenheid heeft, hoeft niet per se waar te zijn. Vooral stedelijke gebieden in minder ontwikkelde landen bieden geen volledige werkgelegenheid. Volgens de Planning Commission had India in 1978 5 procent van de beroepsbevolking in de stedelijke gebieden werkloos, terwijl het minder dan één procent was in plattelandsgebieden.
Evenzo blijkt uit een ander rapport van MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) en het Wereldvoedselprogramma (WFP) dat de werkloosheid in 2002 steeg in stedelijk India en de huidige dagelijkse status werkloosheid zo hoog is als 9, 5 procent voor de lagere uitgavenklassen.
Ten slotte verwerpt Todaro het Lewis-Fei-Ranis-model omdat het ervan uitgaat dat er constante, echte stedelijke lonen zouden bestaan totdat de overtollige arbeid op het platteland uitgeput raakt. Todaro constateert dat in bijna alle minder ontwikkelde landen de stedelijke lonen in de lift zitten.
Het model van Todaro bepleit niet alleen de verschillen tussen de plattelandsteden en de stad als basis voor migratie, zoals wordt beweerd in alle migratietheorieën. Volgens hem is de migrant veel rationeel en berekenend in zijn beslissing om naar een bepaalde stad te verhuizen.
Hij houdt ook rekening met niet alleen de loonverschillen, maar ook met de kans op een baan in het stedelijk gebied. Migratie wordt dus meer bepaald door verschillen in verwachte verschillen tussen de landelijke en stedelijke dan in de feitelijke inkomsten.
Hieronder volgen de basiskenmerken van het Todaro-model van migratie van platteland naar stad:
1. Migratie wordt primair gestimuleerd door rationele economische overweging.
2. Migratie wordt bepaald op basis van verwachte, in plaats van feitelijke, loonverschillen tussen stad en platteland.
3. Kans op verkrijging van een baan in de stad is omgekeerd evenredig met de stedelijke werkloosheid.
Francis Cherunilam, die commentaar levert op het migratiemodel van Todaro, schrijft dat hoewel het model gelijk heeft in het standpunt dat er geen mogelijkheid is tot volledige werkgelegenheid in stedelijke gebieden, het niet correct is om te beweren dat de handeling van migratie altijd rationeel en goed berekend is. Todaro heeft ook ongelijk door geen belang te hechten aan niet-economische factoren in het migratieproces.
