"De vrede van Versailles ontbrak aan morele validiteit van de start."
Dit artikel geeft u informatie over "De vrede van Versailles heeft een gebrek aan morele validiteit van de start."
Het verdrag zat vol met onstabiele compromissen, die meer materialisme weerspiegelden dan idealisme.
Wat de kwestie van territoriale veranderingen en nationale zelfbeschikking betreft, was er enige rechtvaardiging. Maar waarom zou deze faciliteit bijvoorbeeld zijn gegeven aan de Denen van Noord-Sleeswijk en Polen en Tsjechen van Zuid-Silezië, maar niet aan de Duitsers zo Sudetenland.
Afbeelding met dank aan: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Big_four.jpg
Er was ook een element van hypocrisie voor de inbeslagname van Duitse koloniën. Wilson's erkende reden om regio's als SW Afrika en Rwanda-Burundi te verwijderen van de bewezen hardheid van de Duitse overheersing, maar toch konden sommige staten die hen als mandaat ontvingen nauwelijks beweren exemplarische verslagen te hebben. De nederzetting van Versailles miste wijsheid in haar eigen doel om de middelen van bestaan in Duitsland te vernietigen. De kolen- en ijzervoorraden waren onfatsoenlijk en rampzalig. De situatie werd verergerd door de schade die aan de Duitse handel werd toegebracht door de beperkingen die waren opgelegd aan de scheepsbouw en het beschermende tarief.
Vooral de vrijwaring die door de geallieerden in 1919 werd overwogen, was veel meer dan de Duitse manier van betalen. Vermindering van haar strijdkrachten en wapens en munitie was een bittere pil die Duitsland moest slikken. Vandaar dat het verslagen Duitsland door dit verdrag gedwongen werd haar eigen schuld te aanvaarden. Daarom was het een kwestie van nationale eer voor haar om in opstand te komen en wraak te nemen op degenen die dit hadden gedaan, wat later door Hitler optimaal werd uitgebuit.
Het echte nadeel van het verdrag van Versailles en andere verdragen was dat er geen regelingen werden getroffen om de problemen op te lossen die ontstonden als gevolg van het vormen van nieuwe staten. De samenstelling van nieuwe staten in het verwoeste continent creëerde 1200 mijlen nieuwe grenzen, die tariefbelemmeringen en ernstige economische moeilijkheden veroorzaakten, de nieuw gevormde nationaliteiten in de war bracht. Dit was de belangrijkste reden voor de problemen en politieke instabiliteit waarmee Europa de komende twintig jaar werd geconfronteerd en die uiteindelijk zijn hoogtepunt bereikte in de Tweede Wereldoorlog.
Het verdrag maakte de zaak erger. De belangrijkste reden hiervoor was dat de geallieerde machten voor hun eigen middelen vochten in plaats van een visionaire en futuristische houding aan te nemen. Het algehele resultaat was onvermijdelijk de triomf van opportunisme ten opzichte van idealen, leidend tot de verslechtering van het morele besef.
