Mechanism of Absorption Approach of the Balance of Payments Adjustment

Mechanism of Absorption Approach of the Balance of Payments Adjustment!

De absorptiebenadering van de betalingsbalans is van algemene aard en is gebaseerd op de Keynesiaanse nationale inkomensrelaties. Het is daarom ook bekend als de Keynesiaanse benadering. Het loopt door het inkomenseffect van devaluatie ten opzichte van het prijseffect naar de elasticiteitsbenadering.

De theorie stelt dat als een land een tekort heeft in zijn betalingsbalans, dit betekent dat mensen meer 'absorberen' dan dat ze produceren. De binnenlandse uitgaven voor consumptie en investeringen zijn groter dan het nationale inkomen.

Als ze een overschot op de betalingsbalans hebben, nemen ze minder op. Uitgaven voor consumptie en investeringen zijn lager dan het nationale inkomen. Hier wordt de BOP gedefinieerd als het verschil tussen nationaal inkomen en binnenlandse uitgaven.

Deze aanpak is ontwikkeld door Sydney Alexander. De analyse kan in de volgende vorm worden uitgelegd

Y = C + I _d + G + XM ... (1)

Waar Y staat voor nationaal inkomen, is C consumptieve bestedingen, I _d totale binnenlandse investeringen, G is autonome overheidsuitgaven, X vertegenwoordigt export en M invoer.

De som van (C + I _d + G) is de totale absorptie aangeduid als A, en de betalingsbalans (X - M) wordt aangeduid als B. Aldus wordt vergelijking (1)

Y = A + B

Of B = YA ... (2)

Dat betekent dat BOP op zichtrekening het verschil is tussen nationaal inkomen (Y) en totale absorptie (A). BOP kan worden verbeterd door het binnenlandse inkomen te verhogen of door de absorptie te verminderen. Alexander pleit hiervoor voor devaluatie omdat het beide kanten op werkt.

Ten eerste verhoogt de devaluatie de export en vermindert de invoer, waardoor het nationale inkomen toeneemt. De aldus gegenereerde extra inkomsten zullen het inkomen verder verhogen via het multiplicatoreffect. Dit zal leiden tot een toename van de binnenlandse consumptie. Het netto-effect van de toename van het nationale inkomen op de betalingsbalans is dus het verschil tussen de totale stijging van het inkomen en de geïnduceerde toename van de absorptie, dwz

ΔB = ΔY - ΔA ... (3)

Totale absorptie (ΔA) hangt af van de marginale neiging om te absorberen als er sprake is van devaluatie. Dit wordt uitgedrukt als een. Devaluatie beïnvloedt ook rechtstreeks de absorptie door de verandering in inkomen die we als D. schrijven

ΔA = aΔY + ΔD ... (4)

Vervanging van vergelijking (4) in (3), krijgen we

ΔB = ΔY - aΔY - ΔD

of ΔB = (1 -a) ΔY-ΔD ... (5)

De vergelijking wijst naar drie factoren die de effecten van devaluatie op BOP verklaren. Ze zijn: (i) de marginale neiging om (a), (ii) verandering in inkomen (ΔT) en (Hi) verandering in directe absorptie (ΔD) te absorberen. Er kan worden opgemerkt dat aangezien a de marginale neiging (MP) is om te absorberen, (1 - a) de geneigdheid is om te hamsteren of te sparen. Deze factoren worden op hun beurt beïnvloed door het bestaan ​​van werklozen of inactieve bronnen en volledig gebruikte middelen in het devaluerende land.

Effecten van devaluatie op BOP:

1. MP te absorberen:

Om de MP te absorberen, is het minder dan één (een 1, er zal een negatief effect van devaluatie op BOP zijn.

Het betekent dat mensen meer absorberen of meer uitgeven aan consumptie en meer investeren. Met andere woorden, ze geven meer uit dan het land aan het produceren is. In een dergelijke situatie zal de devaluatie de uitvoer niet vergroten en de invoer verminderen, en de BOP-situatie zal verslechteren.

Onder voorwaarden van volledige werkgelegenheid als een> 1, zal de overheid zich moeten houden aan uitgavenverminderende beleidsmaatregelen samen met devaluatie waarbij de hulpbronnen van de economie zo opnieuw worden toegewezen om de export te vergroten en de invoer te verminderen. Uiteindelijk zal de BOP-situatie verbeteren.

2. Inkomenseffecten:

Laten we de inkomensgevolgen van devaluatie nemen. Als er niet-beschikbare middelen zijn, verhoogt de devaluatie de export en vermindert de invoer van het devaluerende land. Met de uitbreiding van export- en importconcurrerende industrieën neemt het inkomen toe.

De aldus gegenereerde extra inkomsten in de economie zullen het inkomen verder verhogen via het multiplicatoreffect. Dit zal leiden tot verbetering van de bop-situatie. Als middelen volledig in de economie worden gebruikt, kan devaluatie een negatieve bop niet corrigeren omdat het nationale inkomen niet kan stijgen. Integendeel, de prijzen kunnen stijgen, waardoor de export afneemt en de invoer toeneemt, waardoor de bop-situatie verslechtert.

3. Voorwaarden voor ruileffect:

Het effect van de devaluatie op het nationale inkomen is ook te wijten aan de gevolgen ervan voor de ruilvoet. De omstandigheden waaronder devaluatie de ruilvoet verslechtert, zullen het nationale inkomen negatief beïnvloeden en vice versa.

Over het algemeen verslechtert devaluatie de ruilvoet omdat het devaluerende land meer goederen moet exporteren om dezelfde hoeveelheid als voorheen in te voeren. Bijgevolg verslechtert de handelsbalans en neemt het nationaal inkomen af.

Als de prijzen na devaluatie in de valuta van de koper (ander land) worden vastgesteld, verbeteren de ruilvoet doordat de export toeneemt en de invoer afneemt. Het importerende land betaalt meer voor de toegenomen export van het devaluerende land dan het ontvangt van zijn importen. Zo verbetert de handelsbalans van het devaluerende land en stijgt zijn nationale inkomen.

4. Directe absorptie:

Devaluatie beïnvloedt directe absorptie op een aantal manieren. Als het devaluerende land over niet-beschikbare middelen beschikt, zal een expansief proces beginnen, waarbij de export toeneemt en de invoer afneemt. Bijgevolg zal het inkomen stijgen en ook de opname. Als de toename van de absorptie in minder dan de stijging van het inkomen, zal bop verbeteren. Over het algemeen is het effect van devaluatie op directe absorptie niet significant in een land met inactieve bronnen.

Als de economie volledig in dienst is en ook een tekort heeft, kan het nationale inkomen niet worden verhoogd door de valuta te devalueren. Dus een verbetering in bop kan worden veroorzaakt door vermindering van directe absorptie. De binnenlandse absorptie kan automatisch dalen als gevolg van devaluatie als gevolg van een reëel effect van de kasbalans, geldillusie en inkomensherverdeling.

5. Real Cash Balance Effect:

Wanneer een land zijn valuta devalueert, stijgen zijn binnenlandse prijzen. Als de geldhoeveelheid constant blijft, daalt de reële waarde van de kassaldi die de mensen houden. Om hun kassaldi aan te vullen, beginnen mensen meer te sparen. Dit kan alleen mogelijk zijn door hun uitgaven of absorptie te verminderen. Dit is het echte kassaldo-effect van devaluatie.

Als mensen activa bezitten en als de devaluatie hun reële kaspositie vermindert, verkopen ze die. Dit vermindert de prijzen van activa en verhoogt de rente. Dit zal op zijn beurt de investeringen en consumptie verminderen, gezien de constante geldhoeveelheid. Als gevolg hiervan zal de absorptie worden verminderd. Dit is het activageffect van het reële kassaldo-effect van devaluatie.

6. Geldillusie-effect:

De aanwezigheid van geldillusie heeft ook de neiging de directe absorptie te verminderen. Wanneer prijzen stijgen als gevolg van devaluatie, denken consumenten dat hun reële inkomens zijn gedaald, ook al zijn hun geldinkomsten gestegen. Ze hebben de illusie dat ze hun consumptieve bestedingen of directe absorptie verminderen.

7. Inkomsten herverdeling effect:

Directe absorptie daalt automatisch als de devaluatie de inkomsten herverdeelt ten gunste van mensen met een hoge marginale neiging om te sparen en tegen mensen met een hoge marginale neiging om te consumeren. Als de marginale neiging tot consumeren van werknemers hoger is dan die van winstbezitters, zal de absorptie worden verminderd.

Verder, wanneer de geldinkomsten van lagere inkomensgroepen toenemen met devaluatie, komen ze in de belastingschijf. Wanneer zij beginnen met het betalen van inkomstenbelasting, verminderen ze hun verbruik in vergelijking met hogere inkomensgroepen die de belasting al betalen. Dit leidt tot vermindering van de absorptie in het geval van de eerste.

Inkomensherverdeling vindt ook plaats tussen productiesectoren na devaluatie. Die sectoren waarvan de prijzen meer stijgen dan hun productiekosten verdienen meer winst dan de andere sectoren waarvan de kosten meer stijgen dan hun prijzen. Het effect van de devaluatie zal dus zijn om de inkomsten te herverdelen ten gunste van de voormalige sectoren.

Devaluatie zal ook de inkomsten herverdelen ten gunste van sectoren die verhandelde goederen produceren en verkopen en niet-verhandelde goederen. De prijzen van verhandelde goederen stijgen sterker dan die van niet-verhandelde goederen. Dientengevolge stijgen de winsten van producenten en handelaars en lonen van werknemers die verhandelde goederen produceren, meer dan die van niet-verhandelde goederen.

8. Beleid ten aanzien van uitgavenvermindering:

Directe absorptie wordt ook verminderd als de regering een uitgavenverminderend monetair-fiscaal beleid aanneemt dat deflatoir is. Ze zullen devaluatie succesvol maken in het verminderen van het bop-tekort. Maar ze zullen leiden tot werkloosheid in het land.

Het is kritiek:

De absorptiebenadering van het BOP-tekort is bekritiseerd om de volgende redenen:

1. Veronachtzaamt prijseffecten:

Deze benadering negeert de prijseffecten van devaluatie die erg belangrijk zijn.

2. Moeilijke berekening:

Analytisch gezien lijkt het superieur te zijn aan de elasticiteitsaanpak, maar de neiging om te consumeren, te sparen en te investeren kan niet nauwkeurig worden berekend.

3. Negeert effecten op andere landen:

De absorptiebenadering is zwak omdat het te veel afhankelijk is van beleid dat erop is gericht de binnenlandse absorptie te beïnvloeden. Het onderzoekt niet de effecten van devaluatie op de absorptie van andere landen.

4. Niet operatief in een Fixed Exchange Rate System:

De absorptiebenadering faalt als een corrigerende maatstaf voor het BOP-tekort onder een vast wisselkoerssysteem. Wanneer prijzen stijgen met devaluatie, verminderen mensen hun consumptieve bestedingen. Omdat de geldhoeveelheid constant blijft, stijgt de rente, wat een daling van de productie en absorptie tot gevolg heeft. Devaluatie zal dus weinig effect hebben op het BOP-tekort.

5. Meer nadruk op consumptie:

Deze aanpak legt meer nadruk op het niveau van de binnenlandse consumptie dan op de relatieve prijzen. Alleen al een verlaging van de binnenlandse consumptie om de absorptie te verminderen, betekent niet dat de aldus vrijgekomen middelen worden omgeleid om het tekort aan BOP te verbeteren.