Belangrijkste verschillen tussen nieuwe klassieke en nieuwe Keynesiaanse macro-economie

Enkele van de belangrijkste verschillen tussen de nieuwe klassieke en nieuwe Keynesiaanse macro-economie zijn als volgt:

1. Nieuwe klassieke economen voerden aan dat de Keynesiaanse economie theoretisch ontoereikend was omdat deze niet gebaseerd was op micro-economische grondslagen. Volgens hen moeten macro-economische modellen gebaseerd zijn op stevige micro-economische grondslagen.

Nieuwe Keynesianen zijn het hierover eens, maar ze verschillen in de manier waarop markten werken. Nieuwe klassieke economen baseren hun modellen op perfect concurrerende consumenten-, productie- en arbeidsmarkten. Aan de andere kant baseren nieuwe Keynesianen hun modellen op de echte, imperfect concurrerende markten waar consumenten, producenten en deelnemers op de arbeidsmarkt met onvolmaakte informatie werken.

2. Nieuw klassiek baseren hun theorieën op marktclearingmodellen waarbij vraag en aanbod snel aanpassen in de veronderstelling dat lonen en prijzen flexibel zijn. Nieuwe Keynesianen zijn van mening dat marktklimmende modellen economische schommelingen op korte termijn niet kunnen verklaren. Dus baseren ze hun modellen op kleverige lonen en prijzen die ook verklaren waarom onvrijwillige werkloosheid bestaat.

3. De nieuwe Keynesiaanse economie verschilt van de nieuwe klassieke economie in het verklaren van totale fluctuaties in termen van micro-economische basis. De nieuwe klassieker legt de krachten op het werk uit in termen van rationele keuzes gemaakt door huishoudens en bedrijven. Maar in de nieuwe Keynesiaanse analyse coördineren huishoudens en bedrijven hun keuzes niet zonder kosten. En coördinatiekosten leiden tot coördinatieproblemen.

4. Nieuwe klassieke en nieuwe Keynesianen verschillen ook over het begrip evenwicht. In nieuwe klassieke modellen verdwijnen markten continu en lonen en prijzen passen zich snel aan, zodat de hoeveelheid geëiste arbeid gelijk is aan de hoeveelheid geleverde arbeid en er is een volledig werkgelegenheidevenwicht.

Maar in nieuwe Keynesiaanse modellen slagen lonen en prijzen er niet in om zich snel genoeg aan te passen om de markten binnen een korte tijd te zuiveren om de gevraagde hoeveelheid van arbeid gelijk te houden aan de geleverde hoeveelheid. Maar dit is een werkloosheidsevenwicht.

Economen noemen het onevenwichtigheid of een laag werkgelegenheidsevenwicht. In feite, in de nieuwe Keynesiaanse economie, weegt de feitelijke hoeveelheid gevraagde en geleverde arbeid niet in evenwicht, maar de verwachte hoeveelheden arbeid eisten en leverden balans.

5. Nieuwe klassieke en nieuwe Keynesianen verschillen aanzienlijk van elkaar over het gebruik van het stabilisatiebeleid. De nieuwe klassieke analyse stelt dat met rationele verwachtingen en flexibele prijzen en lonen, en verwachte veranderingen in de totale vraag op korte termijn geen effect zullen hebben op productie en werkgelegenheid door het volgen van een systematisch monetair beleid.

Dit is de niet-effectieve propositie van het beleid. Daarom pleiten nieuwe klassieke economen voor monetaire regels en het vermijden van discretionair monetair beleid om onverwachte veranderingen in de totale vraag te voorkomen wanneer de werkloosheid van het natuurlijke niveau afwijkt. In de nieuwe Keynesiaanse economie, wanneer er sprake is van een afname van de totale vraag als gevolg van loon- en prijsrigiditeiten en marktfalen, kan een actief monetair en fiscaal beleid een daling van de productie en werkgelegenheid voorkomen.