Effecten van een snel stijgende bevolking op dergelijke basisfactoren van groei als natuurlijke hulpbronnen, arbeidsaanbod en kapitaalvorming

De invloed van grote bevolkingsgroei, jaar na jaar, is zeer ongunstig voor de groei van de output. Dit gebeurt omdat de productiefactoren niet volledig kunnen bijdragen aan de groei.

Afbeelding met dank aan: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg

In feite zijn er daarbij verschillende soorten remmingen. We bespreken hieronder de effecten van een snel stijgende bevolking op basisfactoren van groei als natuurlijke hulpbronnen, arbeidsaanbod en kapitaalvorming.

1. Natuurlijke hulpbronnen:

Het effect van bevolkingsaanwas op natuurlijke hulpbronnen kan nuttig worden behandeld in twee delen. Ten eerste wanneer we alleen het landgebied van het land innemen. Twee, wanneer men deze middelen in de ruimere zin onderzoekt om alles wat de mens van nature heeft gekregen, te omvatten.

2. Grondstoffen:

Bij het afwegen van het landoppervlak in relatie tot de populatie, wordt er rekening gehouden met de bevolkingsdichtheid. Dit is erg hoog en is in het verleden snel gestegen. Volgens de volkstelling van 2001 is de bevolkingsdichtheid in het land 324 per vierkante kilometer. tegenover 117 per vierkante km. in 1951. Het cultuurgrond per hoofd van de bevolking is snel afgenomen.

Het is iets minder dan 0, 17 hectare tegenover 0, 33 hectare in 1951. De toenemende druk van de bevolking op landbouwgrond heeft ernstige gevolgen gehad. Ten eerste heeft het de landbouwverbeteringen belemmerd.

De onderverdeling en fragmentatie van landbouwbedrijven zijn de directe gevolgen van deze druk op het land. Het heeft ook de capaciteit en de bereidheid van beoefenaars om de landbouwpraktijken te verbeteren, ondermijnd. Ten tweede is er, bij gebrek aan verbeteringen in de landbouw, geen sprake van een grote toename van de hoeveelheid landbouwwerk.

Als gevolg hiervan zien we wijdverbreide verkapte werkloosheid en een gebrek aan werkgelegenheid in de landbouwsector. Het derde gevolg houdt verband met de steeds groter wordende kloof tussen de snel stijgende vraag naar verschillende voedingsmiddelen vanwege de groeiende bevolking en de tragere stijging van de productie van voedselartikelen, die gedeeltelijk wordt veroorzaakt door de bevolkingstoename.

Onder deze omstandigheden is het land vaak gedwongen geweest om op grote schaal voedsel te importeren, wat ernstige tekorten in de betalingsbalans tot gevolg had.

3. Natuurlijk kapitaal:

Een grote bevolking doet veel schade aan de hoofdstad die ons van nature is gegeven. Veel degradatie van het vermogen van de natuur om het leven te ondersteunen heeft al plaatsgevonden. Ongetwijfeld is in de ontwikkelde landen hetzelfde gebeurd. Maar in deze landen is het de verkeerde soort ontwikkeling die het natuurlijk kapitaal heeft aangetast.

In India is de grote bevolking zelf echter een belangrijke oorzaak in het verminderen van de natuurlijke rijkdommen. Terecht beweren de Malthusiaanse economen dat de wereld van de natuur eindig is en een gegeven productieve capaciteit heeft? Als zodanig kan een grotere bevolking dan zijn capaciteit niet worden opgevangen.

In feite heeft de armoede van de mensen ook gezorgd voor een aanzienlijke verslechtering van de natuurlijke hulpbronnen. De buitensporige teelt van land, wat het met zich meebrengt, heeft de landbouwbodems veel schade berokkend, waardoor de opbrengsten zijn gedaald.

Ook bossen zijn gedegradeerd door het op grote schaal afsnijden van bomen door de armen voor gebruik als brandhout. Als gevolg daarvan zijn de bossen, die de rijkste ecosystemen in biomassa en biodiversiteit op het land zijn, voor een groot deel uitgehold.

4. Arbeidsvoorziening:

Op het eerste gezicht zou een grote populatie en een grote toename ervan welkom moeten zijn, omdat het een grote beroepsbevolking betekent en een snel stijgende bevolking. Dit zou moeten resulteren in een grote productie en een stijgende productie.

In ontwikkelde landen heeft een toename van deze factor aanzienlijk bijgedragen tot de economische groei. In de Indiase omstandigheden geldt dit echter niet. Integendeel, een grote toename van het arbeidsaanbod levert ernstige problemen op voor de economie.

5. onbehulpzame factor:

Een snel groeiende bevolking op een grote basis, verre van een bijdrage aan de groei, heeft de arme economie op meer dan één manier belast. Ten eerste doet zich het probleem voor omdat het lang duurt voordat kinderen de leeftijdsgroep van arbeid (15-60 jaar) binnengaan. Tot die tijd zal een hoog geboortecijfer aan de kinderen toevoegen, waardoor hun aandeel in de totale bevolking toeneemt.

Ten tweede is er alle mogelijkheid dat het personeelsbestand daadwerkelijk wordt verminderd. Vrouwen zullen bijvoorbeeld meer tijd moeten besteden aan het zorgen voor hun kinderen, waardoor de beschikbare arbeidstijd voor productieve activiteiten wordt verkort.

6. Verslechtering van de werkgelegenheidssituatie:

De toename van het arbeidsaanbod zal de toch al slechte werkgelegenheidssituatie verergeren. Om het hoofdprobleem te overwinnen, moeten werklozen en werklozen meer werk krijgen.

De groeibeleving van het land suggereert dat de toename van de beroepsbevolking groter is geweest dan het absorptievermogen van de economie. Vandaar dat toename van de populatie vanuit de invalshoek van het vergroten van de arbeidskracht niet wenselijk is.

7. Kapitaalvorming:

Een hoge mate van kapitaalvorming is cruciaal voor de ontwikkeling van het land. Maar de snelgroeiende bevolking maakt het moeilijk om dit doel te bereiken. Het vermindert in feite de middelen voor kapitaalvorming. Het doet dit op de volgende twee manieren.

8. Eet investeringsmiddelen weg:

De investeringsmiddelen die worden gebruikt om het huidige lage inkomen per hoofd van de bevolking te behouden, is een minpuntje dat de totale middelen voor kapitaalvorming vermindert. 'Demografische investering' genoemd, het is alleen maar om de extra bevolking te ondersteunen op het bestaande niveau van het inkomen per hoofd van de bevolking.

Econoom, George C. Zaidan heeft geschat dat voor een land als India tien procent kapitaalvorming essentieel is om het inkomen per hoofd op hetzelfde niveau te houden.

Naast deze demografische investering is er de 'economische investering' om het inkomen per hoofd van de bevolking te verhogen. Hoeveel extra investeringen hiervoor nodig zijn, hangt af van het doel.

Maar met een lagere bevolkingsgroei wordt de economische investering haalbaar en is hoge groei een praktische propositie. Met andere woorden, met een hoge bevolkingsgroei wordt het ras van de kapitaalvorming om de groeisnelheid te verhogen een zeer moeilijke taak.

9. Verlaagt opslaan:

Snelle bevolkingsgroei heeft ook een negatieve invloed op sparen en dus op kapitaalvorming. Dit gebeurt vanwege de toename in consumptie die de snelgroeiende bevolking met zich meebrengt. De toevoeging aan populatie betekent toevoegingen aan het grote aantal bestaande consumenten.

Met een toename van het aantal consumenten zal het totale verbruik stijgen, zelfs als de uitgaven per hoofd gelijk blijven. Gezien de hoogte van het inkomen betekent een toename van het verbruik minder sparen. In dit verband zou men kunnen voorstellen dat de uitweg uit dit probleem het gebruik van buitenlandse spaargelden is.

Het lijdt geen twijfel dat het spelen van buitenlands kapitaal een belangrijke rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van onderontwikkelde landen zoals India, althans in de beginfase van ontwikkeling. Maar het buitenlands kapitaal is in geen enkele mate en tegen heel zachte voorwaarden beschikbaar. Over het algemeen heeft het vele, en vaak strenge, voorwaarden die erop zijn getikt.

Het alternatief van buitenlandse directe investeringen, hoewel een betere propositie dan leningen, kan niet erg nuttig zijn. Dit is om de eenvoudige reden dat dit nooit groot genoeg kan zijn om substantieel te substitueren voor binnenlandse besparing. Al met al zijn de gevolgen van een snel stijgende bevolking zeker ongunstig voor de vorming van kapitaal.