Verschil tussen Cultuur en Beschaving (9 punten)

Verschil tussen Cultuur en Beschaving (9 punten)!

In onze dagelijkse gesprekken en discussies gebruiken we de termen 'cultuur' en 'beschaving' vaak door elkaar. Zelfs in de Anglo-Franse traditie werd het begrip cultuur vaak als synoniem voor de beschaving gebruikt. Maar sociologen onderscheiden cultuur en beschaving als twee verschillende niveaus van verschijnselen.

Het begrip beschaving werd bijna gelijkgesteld met hoog gewaardeerde dingen, zoals respect voor elkaar, de heiligheid van het leven en een hoge waardering voor goed, ethisch en mooi. In deze zin werden degenen die tekort kwamen in deze attributen beschouwd als barbaars of onbeschaafd.

Voorlopige of primitieve mensen die leefden in een staat van de natuur - vrij naakt, aten ongebakken vlees van dieren - werden meestal barbaren genoemd. Veel antropologische studies hebben echter laten zien dat veel niet-geletterde samenlevingen hun eigen waarden, overtuigingen, regels, religies en hulpmiddelen hadden, enz.

Ze hebben bepaalde veranderingen aangebracht in de natuurlijke volgorde van dingen die kenmerken van cultuur zijn, in de moderne zin van het woord. Het gebruik van de term 'beschaving' zoals hierboven getoond verschilt van het gebruik ervan in sociologische of antropologische zin. Definiëren van beschaving MacIver en Page (1962) zeiden, 'met beschaving bedoelen we het hele mechanisme en de organisatie die de mens heeft ontworpen in zijn poging om de condities van het leven te beheersen'.

Evenzo betoogde SM Fairchild (1908) dat het de hogere fase van culturele ontwikkeling is die wordt gekenmerkt door intellectuele, esthetische, technologische en spirituele verworvenheden. Op basis van deze betekenis heeft hij verwezen naar 'geciviliseerde volkeren' in tegenstelling tot 'onbeschaafde of niet-geciviliseerde bevolkingsgroepen'.

Een paar geleerden hebben beschaving gelijk gesteld aan technologie en vooruitgang; Robert Bierstedt (1974) benadrukte bijvoorbeeld over verfijning, zelfkritiek en ander bewustzijn als de belangrijkste kenmerken van de beschaving. Sociologen gebruiken de term 'beschaving' niet in de bovengenoemde betekenis omdat alle bovenstaande weergaven waardevol zijn.

Door een onderscheid te maken tussen cultuur en beschaving, kunnen de volgende punten worden opgemerkt:

1. Cultuur is een doel (waarden en doelen) op zichzelf, terwijl beschaving een middel (tools en technieken) tot doel heeft. Culturele feiten zoals geloof, kunst en literatuur - proza, poëzie of roman, enz., Geven de lezer directe voldoening, terwijl uitrustingen van beschavingen zoals auto's, computers, koelkasten, enz., Geen directe voldoening geven, totdat en tenzij ze doen niet voldoen aan onze wensen. Dus, de beschaving is utilitair. Het helpt alleen maar om het einde te bereiken.

2. Cultuur heeft geen waarde op zich, maar het is een maat waarmee we andere artikelen van de beschaving kunnen waarderen. We kunnen de waarde van cultuur niet bepalen, dwz overtuigingen, normen, ideeën, enz., Maar de waarde van alles kan worden bepaald door de meetstandaard. Cultuur is een meetlat of een weegschaal.

3. Beschaving is altijd vooruitgang, maar geen cultuur. Culturele feiten zoals dramatische toneelstukken of gedichten zijn vandaag misschien niet per se beter dan de toneelstukken of gedichten van Shakespeare?

4. Beschaving kan gemakkelijk zonder veel moeite worden doorgegeven aan de volgende generatie, maar niet aan de cultuur. Culturele feiten, bijvoorbeeld elke kunst of een stukje literatuur, kunnen niet zonder enige intelligentie worden geleerd. Het vereist enige moeite om het te begrijpen. In tegenstelling hiermee kunnen de uitrusting van de beschaving (gebouw, tv, enz.) Gemakkelijk worden geërfd zonder veel of enig gebruik van energie en intelligentie.

5. Beschaving kan geleend worden zonder enige verandering, maar niet cultuur. Het lenen van een cultureel feit, zoals een politieke, economische of sociale overtuiging, vergt enige noodzakelijke aanpassing om zich aan te passen in de nieuwe culturele omgeving, terwijl dit niet nodig is om enige materiële verandering aan te brengen in de uitrusting van de beschaving, zoals tv, computer, enz.

6. Cultuur heeft betrekking op de innerlijke kwaliteiten van de samenleving zoals religie, gebruiken, conventies, enz., Terwijl de beschaving betrekking heeft op de uiterlijke vorm van de samenleving, zoals tv, radio, fans, enz.

7. Cultuur is stabieler dan beschaving - culturele verandering vindt plaats in jaren of in eeuwen, maar de beschaving verandert zeer snel.

8. Variabiliteit van culturen kan niet gepaard gaan met variabiliteit van de beschaving op verschillende plaatsen. Beschaving kan op verschillende culturele gebieden vergelijkbaar zijn. Er is bijvoorbeeld een groot verschil tussen Amerikaanse en Indiase culturen, maar er zijn veel overeenkomsten in hun beschavingsuitrusting.

9. Cultuur is een sociaal feit, dwz de creatie van de hele samenleving, terwijl de beschaving, dat wil zeggen, de uitvinding van elke uitrusting door één persoon kan zijn. Elke gewone persoon kan elke verandering in de uitrusting van de beschaving beïnvloeden, maar voor elke wijziging of wijziging in een cultureel feit is de kracht en de verbeeldingskracht van de hele samenleving vereist.

Er zijn geleerden die cultuur en beschaving hebben aangewezen als de twee kanten van dezelfde medaille. William F. Ogburn (1964) wees in zijn theorie van sociale verandering op twee aspecten van cultuur, namelijk materieel en niet-materieel. Voor hem staat het materiële aspect voor de beschaving en het niet-materiële aspect is de eigenlijke cultuur. Gillin en Gillin (1948) bestempelden het materiële of tastbare deel van de cultuur als beschaving of cultuurmateriaal dat de mens in zijn streven heeft aangepast aan de omgeving.