Voordelen en nadelen van het aanmoedigen van MNC's om te werken in een land

Voordelen en nadelen van het aanmoedigen van MNC's om te werken in een land!

Voordelen voor het aanmoedigen van de MNC's om te werken in een land stromen van de volgende factoren:

ik. De minder ontwikkelde landen (LDC's) hebben minder investeringspotentieel waardoor ze niet kunnen genieten van de voordelen van technologische superioriteit die gepaard gaat met hogere investeringen. Van de MNC's wordt verwacht dat zij, naast investeringen, de overdracht van technologie naar het gastland vergemakkelijken.

ii. Verwacht wordt dat de activiteiten van multinationals een gunstige invloed zullen hebben op de betalingsbalanspositie van het gastland. Als 'globale' scanners beschikken ze over een wereldwijd marketingnetwerk waarmee ze de export vanuit de gastlanden kunnen bevorderen.

iii. Het genereren van werkgelegenheid is een functie van de 'groeisnelheid van investeringen en technologie', en van MNC's wordt verwacht dat ze werkaanbiedingen zullen genereren, vooral voor hoger opgeleiden. Er kan ook indirecte werkgelegenheid worden gegenereerd in de beroepen in de lagere en de dienstensector, waardoor zelfs een beroep wordt gedaan op lager opgeleide en ongeschoolden. En waar productie-eenheden zijn gevestigd, zou er door de mogelijkheid zijn om neveneenheden te bevorderen, wat leidt tot het creëren van banen en de ontwikkeling van vaardigheden voor de werknemers die bij die eenheden zijn betrokken.

iv. In een situatie waarin het gastland een zware schuldenlast heeft, zou de stroom van deviezen als gevolg van de werking van multinationals helpen bij het aflossen van schulden.

Concurrentie als gevolg van betere normen voor werkculturen en hogere productiviteitsnormen kan ook leiden tot productiviteitsgerelateerd bewustzijn voor de eenheden in de binnenlandse economie (dwz de economie van het gastland), in deze context zijn de MNC's bekend als 'kennisbasis' die bijdraagt ​​aan de menselijke samenleving. middelenontwikkeling in het algemeen.

De hierboven genoemde voordelen zijn gebaseerd op verwachtingen van het functioneren van MNC's. .Parallelle argumenten kunnen daarom worden aangevoerd om de werking van multinationals in een ontwikkelingsland tegen te werken.

Nadelen van het aanmoedigen van MNC's:

ik. Clash of objectives:

MNC's die particuliere ondernemers zijn, zouden winstmaximalisatie als hun uiteindelijke doel hebben. Ze zouden daarom investeren in kapitaalintensieve productiemethoden en een service die de meer opgeleide mensen zou helpen en minder banen zou genereren.

De fundamentele problemen om armoede en werkloosheid aan te pakken, de twee cruciale gebieden van zorg voor de minst ontwikkelde landen, zouden dus niet worden aangepakt vanuit dit soort investeringen van de multinationals. In feite zou de reeds bestaande inkomensongelijkheid verder toenemen in het gastland.

ii. Ongepaste technologie voor plaatselijke omstandigheden:

De MNC's zouden niet de moeite nemen om een ​​technologie aan te nemen of te ontwikkelen die geschikt is voor de omstandigheden in het gastland, maar om de technologie te introduceren die in hun eigen land is ontwikkeld en geschikt is. De afhankelijkheid van verdere leveringen voor diensten op de MNC zou dus moeten worden aangevochten door het gastland.

iii. Afvoer van buitenlandse valuta:

De overdracht van technologie en capaciteitsopbouw van de menselijke hulpbronnen in het gastland kan, vanwege de bovengenoemde factoren, niet worden gerealiseerd. Verder kunnen uitgaven die door de MNC's worden gemaakt, zoals hoge vergoedingen, royalty's en andere heffingen, de deviezenreserves van het gastland aflaten.

iv. Regionale dispariteit benadrukken:

De stroom van FI zou naar de regio's of staten gaan, die goed zijn begiftigd in termen van infrastructuur en beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen. Dit heeft het potentieel om regionale ongelijkheid te versterken. Met andere woorden, het zou 'eilanden van ontwikkeling en welvaart in een oceaan van onderontwikkeling' kunnen creëren.

v. Onevenwichtige industriële ontwikkeling:

Sterke multinationals kunnen het moeilijk maken om te concurreren voor de lokale industrieën. Dit kan daarom nadelig zijn voor de langetermijnbelangen van de industriële ontwikkeling van het gastland.

vi. Twijfelachtig langetermijnvoordeel voor gastland:

Aangezien de prestaties van MNC's getuigen, kunnen uitgaven voor wetenschappelijk onderzoek of R & D verwaarloosbaar zijn. Met het oog hierop profiteren ontwikkelingslanden misschien niet echt van hun aanwezigheid op een duurzame manier.

vii. Marktverstoring:

Bedrijfsactiviteiten door multinationals worden als ethisch verantwoord beschouwd, omdat ze vaak hun toevlucht nemen tot methoden zoals agressieve reclame, rigging biedingen, prijsafspraken, enz. Dergelijke praktijken zouden marktverstoringen veroorzaken. Er zijn ook gevallen van omleiding van activiteiten met hoge winst naar hun 100% -dochterondernemingen van gewone meerderheidsbelangen.

viii. Bevordering van Vervormd (of ongewenst) Consumptie / Investeringspatroon:

De productie zou zich kunnen concentreren op items van populaire consumptie en niet-essentiële items. Vanuit dit oogpunt kunnen investeringen verstorend werken.

ix. Kapitaalbeweging:

Met een vrijere mobiliteit van kapitaal, zou er vaak een vlucht van winst en kapitaal van het ene land naar het andere kunnen zijn. Dit heeft een marktdestabilisatie-effect. MNC's worden er vaak van beschuldigd zich over te geven aan 'transfer pricing techniques'. Deze techniek verwijst naar een boekhoudprocedure die wordt gebruikt om lagere winsten te registreren in landen met een hoge belasting en deze over te dragen naar landen met lage belastingen om de kapitaaluitstroom te maskeren en de belastingplicht te minimaliseren.