8 Belangrijkste nadelen van kapitaalinvoer

De belangrijkste nadelen van de invoer van kapitaal zijn samengevat als onder:

1. Zwaardere lasten in vergelijking met binnenlandse leningen:

Het grootste gevaar van buitenlandse hulp is dat het de last nog meer opwerpt dan binnenlandse leningen. Bovendien, omdat voor hun terugbetaling de overdracht van buitenlandse deviezenmiddelen van de kredietnemer naar de geldverstrekkerslanden vereist is, is voor de betaling van dergelijke leningen buitenlandse valuta overvloedig nodig. Verder zijn de deviezenvoorraden van ontwikkelingslanden nog te mager om de last van de terugbetaling en servicekosten van deze leningen te dragen. Met andere woorden, de terugbetalingslast van buitenlandse leningen kan ertoe leiden dat meer leningen worden verstrekt om aan hun verplichtingen te voldoen. Dus gaat een land in een vicieuze cirkel van lenen.

2. Het oefent een negatief effect uit op de lange termijn betalingsbalans:

Sommige economen hebben treffend opgemerkt dat buitenlandse hulp een negatief effect heeft op de betalingsbalans op de lange termijn. De terugbetaling van buitenlandse leningen kan een land betrekken bij betalingsbalansmoeilijkheden. Uitbetaling van tussentijdse en afbetaling van buitenlandse leningen oefent druk uit op hun betalingsbalans en kan de situatie nog verergeren. In een dergelijke situatie wordt het een eerste vereiste voor hen om verdere leningen te nemen om betalingen van hun oude schulden / leningen te verrichten.

3. Afhankelijk van buitenlandse landen:

Nog steeds ernstig gevaar van buitenlandse hulp is dat een land afhankelijk blijft van andere landen. Een dergelijke afhankelijkheid kan zeer fataal zijn voor haar economische en politieke vrijheid. Politieke strings zijn over het algemeen verbonden aan buitenlandse leningen die de ontwikkelingslanden dwingen om zich bij een of andere machtsblokken aan te sluiten. Daarnaast versterkt de overdracht van buitenlands kapitaal op grote schaal het economische en politieke bolwerk van de crediteurlanden ten opzichte van debiteurstaten. Zo wordt het voor de ontwikkelingslanden moeilijk om hun neutraliteit te handhaven.

4. Minder mogelijkheden voor potentiële binnenlandse investeringen:

Gevreesd wordt dat het buitenlandse hulpkapitaal door gebruik te maken van de meest rendabele investeringskansen in het land, de mogelijkheden voor binnenlandse investeringen beperkt. Het is uiterst twijfelachtig dat buitenlands kapitaal, als het zich beperkt tot de ontwikkeling van de basis- en zware industrie, een overheersende rol kan spelen in de economie en zich kan bemoeien met het economische en politieke beleid van het land. Soms worden buitenlandse kapitaalfluctuaties een uitdaging voor de stabiliteit van de binnenlandse markt en abstracte economische ontwikkeling.

5. Vrije stroom van buitenlandse hulp verstoort het ontwikkelingspatroon:

Als buitenlands kapitaal vrijelijk mag stromen in de ontwikkelingslanden, zal het geneigd zijn om de door hen vastgestelde prioriteiten te ontwrichten voor ontwikkelingsdoeleinden. In het huidige tijdperk hebben de meeste van die landen de planning voor de snelle economische ontwikkeling goedgekeurd en hebben ze duidelijke prioriteiten vastgelegd voor de toewijzing van investeringen. In deze regio kan ongecontroleerde stroom van buitenlands kapitaal het volledige prioriteitenpatroon in minder ontwikkelde landen verstoren. In zekere zin is de vrije stroom van buitenlands kapitaal misschien niet in het belang van ontwikkelingslanden.

6. Exploitatie van natuurlijke hulpbronnen voor zelfzuchtige doelen:

De koloniale geschiedenis van het verleden levert specifieke voorbeelden op wanneer buitenlands kapitaal wordt gebruikt als instrument voor economische exploitatie van hun enorme natuurlijke hulpbronnen ten behoeve van het moederland. Een dergelijk uitbuitend gebruik van buitenlands kapitaal heeft een bittere geschiedenis voor de ontwikkelingslanden. Prof. HW Singler heeft de mening uitgesproken dat: "Buitenlands kapitaal, in plaats van de binnenlandse economie van lage-inkomenslanden te ontwikkelen, heeft gediend om het systeem te versterken en te versterken waaronder deze landen zich specialiseerden in de productie van grondstoffen en voedsel voor de export. ”.

7. Niet geschikt tijdens noodgevallen:

Ingevoerd kapitaal kan zeer nadelig zijn voor de gemeenschappelijke belangen van onderontwikkelde landen, met name in tijden van nationale noodsituaties of oorlogen. Dit is mogelijk in die gevallen waarin basis- en sleutelindustrieën worden gemonopoliseerd door buitenlanders.

8. Afvoer van winsten:

Een ander gevaar van ingevoerd kapitaal is de afvoer van winst. Buitenlandse leningen drijven de industriële en commerciële winst uit de minder ontwikkelde landen. Dit leidt tot de uitputting van kostbare en waardevolle hulpbronnen van onderontwikkelde landen en op zijn beurt verplaatst het land zich geleidelijk naar verarming.

Bovendien moeten buitenlandse leningen alleen worden aangegaan als de interne middelen ontoereikend zijn om aan de ontwikkelingsvereisten te voldoen. Het gebruik van buitenlandse fondsen moet ook oordeelkundig worden gedaan. Een groot deel van het buitenlands kapitaal moet worden aangewend om de export te bevorderen, dwz het moet productief worden gebruikt en helemaal niet worden verspild.