Well Irrigation: Arguments For and Against It

Lees dit artikel voor meer informatie over de argumenten voor en tegen irrigatie.

Argumenten voor:

Volgende punten zijn in het voordeel van irrigatie:

1. Het bron-irrigatiesysteem kan te allen tijde worden geïntroduceerd wanneer de cultivator dit nodig acht.

2. Neerslag, zelfs als dat nauwelijks gebeurt, heeft geen invloed op de afvoer van de buis.

3. Water wordt economischer gebruikt. Om voorbeelden te geven, ten eerste, wanneer regenval begint, kan irrigatie onmiddellijk worden gestopt. Ten tweede, omdat de waterladingen gebaseerd zijn op het werkelijke watervolume dat aan de telers wordt geleverd, gebruiken ze het voorzichtig.

4. De stukken land die niet door het kanaal worden bevaren, kunnen heel gemakkelijk onder irrigatie worden gebracht door putten te laten zinken, op voorwaarde dat er goede ondergrondse watercondities heersen op de locatie.

5. Omdat de bron zich in het midden van het te irrigeren gebied bevindt, zijn de waterverliezen bij doorvoer en verwerking minder.

6. Plicht van bronwater is hoger dan kanaalwater.

7. Het verbetert de ondergrondse condities van de grondwaterspiegel. Het achterblijven van water wordt tot een minimum beperkt door goede irrigatie.

8. In tegenstelling tot kanaalwater is water in de winter warm en koel in de zomer. Deze conditie is meer geschikt voor gewasgroei.

Argumenten tegen:

Volgende punten zijn geen voorstander van goede irrigatie:

1. Omdat het water moet worden opgetild voordat het in de watergangen wordt opgenomen, zijn de arbeidskosten hoog.

2. Aangezien machines worden gebruikt voor het hijsen van water, kan het altijd problemen veroorzaken.

3. Het water is vrij van slib. Het slib, indien aanwezig in irrigatiewater, helpt de groei van het gewas. Het putwater mist voedingswaarde door afwezigheid van slibbelasting.

4. Het leven van een buisput is korter dan stromingsirrigatiesysteem.