Theorie van comparatief voordeel van internationale handel: door David Ricardo

Theorie van comparatief voordeel van internationale handel: door David Ricardo!

De klassieke theorie van internationale handel staat in de volksmond bekend als de theorie van vergelijkende kosten of voordeel. Het werd geformuleerd door David Ricardo in 1815.

De klassieke benadering, in termen van vergelijkend kostenvoordeel, zoals voorgesteld door Ricardo, wil in principe uitleggen hoe en waarom landen winnen door te handelen.

Het idee van een comparatief kostenvoordeel wordt getrokken met het oog op tekortkomingen die Ricardo in Adam Smith's principes van absoluut kostenvoordeel constateerde bij het verklaren van territoriale specialisatie als basis voor internationale handel.

Ontevreden zijn met de toepassing van klassieke arbeidstheorie van waarde in het geval van buitenlandse handel,

Ricardo ontwikkelde een theorie van vergelijkend kostenvoordeel om de basis van internationale handel te verklaren zoals onder:

De stelling van Ricardo:

Ricardo verklaarde een stelling dat, terwijl andere dingen gelijk zijn, een land zich doorgaans specialiseert in en exporteert naar die grondstoffen in de productie waarvan het een maximaal comparatief kostenvoordeel of minimaal comparatief nadeel heeft. Evenzo zal de invoer van het land bestaan ​​uit goederen met een relatief minder comparatief kostenvoordeel of groter nadeel.

Het Ricardiaanse model:

Om zijn theorie van het vergelijkende kostenvoordeel te verklaren, construeerde Ricardo een tweelanden-, twee-commodity-, maar een-factormodel met de volgende veronderstellingen:

1. Arbeid is de enige productieve factor.

2. Productiekosten worden gemeten in termen van de betrokken arbeidseenheden.

3. Labour is perfect mobiel binnen een land, maar internationaal onbeweeglijk.

4. Arbeid is homogeen.

5. Er is onbeperkte of vrije handel.

6. Er zijn constante schaalvoordelen.

7. Er is een volledig werkgelegenheidsevenwicht.

8. Er is perfecte concurrentie.

Laten we onder deze aannames aannemen dat er twee landen A en В zijn en twee goederen X en Y worden geproduceerd.

Laten we, om vergelijkende kostenverschillen te illustreren en toe te lichten, enkele hypothetische gegevens nemen en deze als volgt bekijken.

Absoluut kostenverschil:

Zoals Adam Smith opmerkte, zal een land zich bij een absoluut kostenverschil specialiseren in de productie van een product met een absoluut voordeel (zie tabel 1).

Tabel 1 Productiekosten in arbeidseenheden:

Hieruit volgt dat land A een absoluut voordeel heeft ten opzichte van В in de productie van X, terwijl В een absoluut voordeel heeft bij het produceren van Y. Als zodanig, wanneer handel plaatsvindt, is A gespecialiseerd in X en exporteert het overschot naar В en В is gespecialiseerd in У en exporteert zijn overschot naar A.

Gelijke kostenverschillen:

Ricardo betoogt dat als er een gelijk prijsverschil is, het niet voordelig is voor handel en specialisatie voor welk land dan ook (zie Tabel 2).

Tabel 2 Productiekosten in arbeidseenheden:

Vanwege het gelijke kostenverschil is de vergelijkende kostenratio voor beide landen gelijk, dus er is geen reden om specialisatie te ondernemen. Vandaar dat de handel tussen twee landen niet zal plaatsvinden.

Comparatief kostenverschil:

Ricardo benadrukte dat het onder alle omstandigheden het comparatieve kostenvoordeel is dat ten grondslag ligt aan specialisatie en handel (zie Tabel 3).

Tabel 3 Productiekosten in arbeidseenheden:

Het zal duidelijk zijn dat land A een absoluut kostenvoordeel heeft in zowel de grondstoffen X als Y. A heeft echter een comparatief kostenvoordeel bij het produceren van X. In vergelijking daarmee zijn de arbeidskosten van land A die betrokken zijn bij de productie van 1 eenheid X slechts 66 procent van de arbeidskosten van B die betrokken zijn bij de productie van X, tegenover die van 80 procent in het geval van Y.

Aan de andere kant heeft land В het minst relatieve nadeel bij de productie van Y, hoewel ze een absoluut kostennadeel heeft in zowel X als Y.

Opgemerkt moet worden dat, om het comparatieve voordeel te kennen, we de verhouding van de productiekosten van één product in beide landen (dwz 10/15 in het geval van X in ons voorbeeld) moeten vergelijken met de verhouding van de kosten van het produceren van de andere grondstof in beide landen (dwz 20/25 in het geval van У in ons voorbeeld). Om in algebraïsche termen te vermelden:

Als in land A de arbeidskosten van goederen X Xa zijn en die van У Ya is en in B respectievelijk Xb en Yb, dan kunnen absolute kostenverschillen worden uitgedrukt als:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Dit betekent dat land A een absoluut voordeel heeft ten opzichte van land В in grondstof X en land В boven A in grondstof У). En, vergelijkende verschillen in kosten worden uitgedrukt als:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Wat inhoudt dat land A een absoluut voordeel heeft ten opzichte van В in X en (Y, maar het heeft een groter comparatief voordeel in X dan in Y). Als er echter een gelijk prijsverschil is, namelijk Xa / Xb = Ja / Yb zal geen internationale handel tussen de twee landen zijn.

In onze illustratie, aangezien land A een comparatief kostenvoordeel heeft in artikel X, volgens de stelling van Ricardo, zou dit land zich moeten specialiseren in X en zijn overschot naar het land В moeten exporteren in ruil voor У (dat wil zeggen, de invoer van У uit B). Overeenkomend, aangezien het land least het minst kostennadeel heeft bij het produceren van У, moet ze zich specialiseren in У en het overschot naar A exporteren en X importeren.

Versterk Attributen van Internationale Handel:

Het volgt verder dat wanneer de landen A en В in handel gaan, beide zullen winnen. Bij afwezigheid van handel, in het binnenland in land A, IX = 0, 5У. Nu, na handel, veronderstellend dat de ruilvoet IX - 1Y is, krijgt land A 0, 5 eenheid meer. Evenzo is in land В, IX = 0, 6 У in het binnenland, na handel, de winst 0, 4Y.

Kort gezegd: "elk land kan meer consumeren door te handelen dan alleen met een bepaalde hoeveelheid middelen. Inderdaad, de relatieve winsten van de twee landen zullen worden bepaald door de ruilvoet en de een zal waarschijnlijk verhoudingsgewijs meer krijgen dan de andere, maar het is duidelijk dat beide zullen winnen.

Het principe van de vergelijkende kosten laat zien dat het voor beide landen mogelijk is om voordeel te halen uit de handel, ook al is een ervan in alle productielijnen efficiënter dan de andere.

De theorie impliceert dat vergelijkende kosten in verschillende landen verschillend zijn, omdat de overvloed aan factoren die noodzakelijk kunnen zijn voor de productie van elke grondstof niet dezelfde relatie heeft met de vraag naar elke grondstof in verschillende landen.

Een specialisatie op basis van een comparatief kostenvoordeel vormt dus duidelijk een winst voor de handelslanden, omdat hierdoor meer van elke variëteit van goederen goedkoop kan worden geproduceerd door de overvloedige factoren volledig in het betrokken land te benutten en relatief goedkopere goederen te verkrijgen via wederzijds voordeel. internationale uitwisseling.

Ricardo's theorie bepleit de argumenten voor vrijhandel. Hij benadrukt dat vrije handel de eerste voorwaarde is voor winst en verbetering van het welzijn van de wereld. Vrijhandel "door het vergroten van de algemene massa van productie diffundeert algemeen voordeel en bindt samen door een gemeenschappelijke band van interesse en omgang, de universele samenleving van naties in de beschaafde wereld."

Samenvattend, wat goederen in de internationale handel zullen worden uitgewisseld, is de belangrijkste vraag die is opgelost door Ricardo's theorie van vergelijkende kosten. De theorie wordt door Kindle-Berger als volgt helder samengevat:

"De basis voor handel, wat levering betreft, is te vinden in verschillen in vergelijkende kosten. Het ene land kan efficiënter zijn dan het andere, gemeten aan de hand van factorinputs per eenheid output, bij de productie van alle mogelijke goederen, maar zolang het niet evenzeer efficiënter is in elke grondstof, bestaat er een basis voor handel. Het zal het land betalen om meer van die goederen te produceren waarin het relatief efficiënter is en om deze te exporteren in ruil voor goederen waarvan het absolute voordeel het minste is. "