Redenen voor het niet-naleven van de voorwaarden voor buitenlandse handel in onderontwikkelde landen

Redenen voor het niet-voldoen aan de voorwaarden voor buitenlandse handel in onderontwikkelde landen!

Zij zijn:

1. De onderontwikkelde landen kunnen het zich niet veroorloven om vrijhandelsbeleid te voeren:

Het Ricardiaanse principe van "vergelijkende kosten" bevordert vrije handel voor efficiënte productie.

Het is eenvoudig een uitbreiding van de theorie van laissez faire tot internationale uitwisseling van goederen. De theorie impliceert dat de handel tussen verschillende landen niet mag worden onderworpen aan kunstmatige beperkingen in het belang van aanvullende voordelen die voortvloeien uit internationale specialisatie. De theorie kan correct zijn in het geval van handelslanden die even ver gevorderd zijn, zodat specialisatie in de richting van een comparatief voordeel natuurlijk voordelen voor hen oplevert.

Maar wanneer het wordt toegepast op een onderontwikkeld land, lijkt de leer van vergelijkende kosten logisch onhoudbaar en misleidend. In het kader van vrijhandel kunnen er kwaden zijn van moordende concurrentie, dumpen, waardevermindering van valuta's die het complementaire karakter van de internationale handel kunnen aantasten, zoals de classicisten aannamen.

Bijgevolg kan de vrije handel tussen een geavanceerd land en een onderontwikkeld land het arme land armer maken dan het enig voordeel te geven. Bovendien moeten de jonge industrieën van een arm land beschermd worden door tarieven, anders kunnen ze niet overleven in de groeiende concurrentie vanuit het buitenland onder vrijhandel.

Verder zijn arme landen in feite primaire producerende landen; in onderhandelingen met de industrieel geavanceerde landen voor de uitvoer van primaire producten tegen de invoer van gefabriceerde goederen lijden zij altijd ongunstige handelsvoorwaarden.

De vergelijkende kostentheorie heeft alleen betrekking op het productie-aspect van internationale handel. Het probeert uit te leggen hoe de totale wereldproductie kan worden gemaximaliseerd door internationale specialisatie op basis van het comparatieve kostenvoordeel. Maar het gaat voorbij aan het distributieaspect van internationale welvaart dat ontstaat door internationale specialisatie.

Vrije wereldhandel zal leiden tot een ongelijke verdeling van inkomsten en winst ten gunste van de industrieel geavanceerde landen. Zo profiteert een rijke natie in het kader van vrije internationale handel altijd ten koste van een arm volk. Daarom, als de principes van de klassieke theorie van vergelijkende kosten strikt moeten worden gevolgd, zouden de arme landen voor altijd arm blijven.

2. Een zich ontwikkelend arm land is geen statische economie:

De doctrine van vergelijkende kosten veronderstelt een statische economie, waarbij het aanbod van factoren is vastgesteld. In een zich ontwikkelende economie, waar nieuwe middelen worden ontwikkeld, houdt dit niet op; uiteindelijk wordt de theorie niet meer toepasbaar.

Het fundamentele probleem van een ontwikkelingsland is niet alleen de optimale toewijzing van middelen op basis van kostenvoordeel en specialisatie, maar ook dat de grens van de productiemogelijkheden wordt verrijkt door de middelen te verbeteren en te ontwikkelen, zodat de groei kan worden bestendigd.

3. Een arm land lijdt onder het probleem van chronische werkloosheid en verkapte werkloosheid:

Het principe van de vergelijkende kosten berust op de veronderstelling dat voor elk van de handelslanden een volledige evenwichtsvoorwaarde geldt. Dit is allesbehalve een realiteit in elk land van de huidige wereld. Bovendien wordt een arm land gekenmerkt door chronische werkloosheid, onderbenutting en "verkapte" werkloosheid.

4. In een geplande ontwikkelingseconomie is er een regeling betreffende marktmechanismen en vrije mededinging:

Het principe van vergelijkende kosten veronderstelt perfecte concurrentie. Dit is natuurlijk een onrealistisch fenomeen in de hele wereld. In een zich ontwikkelende economie, waar planning wordt aangenomen, wordt een nieuwe slag toegebracht aan het vrij werkende prijsmechanisme zoals verondersteld door de doctrine.

5. Een arm land heeft geen perfecte arbeidsmobiliteit als gevolg van marktimperfecties:

Verder veronderstelt de Ricardiaanse theorie dat arbeid binnen een regio perfect mobiel is. Dit geldt niet voor elke regio, of deze nu ontwikkeld of onderontwikkeld is. Vanwege marktimperfecties, vervoersknelpunten, onwetendheid, persoonlijke gehechtheid en dergelijke andere factoren is arbeid echter relatief minder mobiel in een onderontwikkeld land dan in een ontwikkeld land. Als zodanig is de theorie het minst toepasbaar voor arme landen.

6. Arme landen moeten meer en meer zelfvoorzienend zijn:

Veel arme landen worden ook geconfronteerd met valutacrises en negatieve betalingsbalans; vandaar dat regulering van de buitenlandse handel (met name invoer) voor hen een economische noodzaak wordt en als zodanig niet kan worden aanvaard in het kader van de leer van vergelijkende kosten.

Deze landen moeten meer en meer zelfvoorzienend en zelfredzaam zijn en hun toevlucht nemen tot importsubstitutie in plaats van zich alleen te specialiseren in de productie van primaire producten volgens het beginsel van vergelijkende kostenvoordelen.