Het Keynesiaanse idee van "gebrek aan werkgelegenheid" evenwicht
Het Keynesiaanse idee van "gebrek aan werk" Equilibrium!
De klassieke economen waren van mening dat sparen een functie is van de rentevoet; het stroomt automatisch uit in een gelijk aantal investeringen, geleid door veranderingen in de rentevoet die de neiging hebben om een volledig werkgelegenheidsniveau van het inkomen in de economie te genereren. In de klassieke economie werd aangenomen dat de toestand van volledige werkgelegenheid een normaal fenomeen was.
Keynes wees er echter op dat in een moderne kapitalistische economie meestal de gelijkheid in besparingen en investeringen plaatsvindt op een inkomensniveau dat aanzienlijk onder het niveau van volledige werkgelegenheid kan liggen. Dus, meer realistisch gezien, heeft een moderne vrij-ondernemende economie de neiging om een onder-werksituatie-evenwicht te hebben als het normale kenmerk.
Het Keynesiaanse idee van een "gebrek aan werkgelegenheid" -evenwicht is door professor Kurihara uitgelegd in termen van de volgende strategische functies in de Keynesiaanse werkgelegenheidsleer:
(i) de interest-inelastische functie
(ii) de interest-inelastische functie
(ii) de interest-inelastische liquiditeitsfunctie.
Kurihara merkt op dat uit empirisch onderzoek is gebleken dat er geen significante correlatie bestaat tussen de rente en het kwantum van de investering. Zo kan het louter aannemen van een goedkoop geldbeleid niet erg effectief zijn om het investeringsniveau zodanig te stimuleren dat een besparingstoename automatisch wordt omgezet in een investering om het evenwicht tussen spaarquote en investering op volledige werkgelegenheid te bereiken.
Evenzo is het spaarschema inkomenselastisch, maar in de praktijk is het rente-elastisch. De rentelasticiteit in de spaarfunctie duidt erop dat bij een daling van de rente de vraag naar liquiditeit vanwege onvoldoende investeringen niet kan leiden tot een daling van de neiging om te sparen. Als zodanig zal het spaarevenwichtsevenwicht waarschijnlijk plaatsvinden op een niveau van minder dan volledige werkgelegenheid.
Er is gezegd dat drastische wijzigingen in de rentevoet van invloed kunnen zijn op het spaarschema. Dit is waar. Maar hier komt de liquiditeitsfunctie in de weg. Kurihara wijst erop dat bij een zeer lage rentevoet de liquiditeitsfunctie perfect rentelastisch wordt, wat twee ongezonde invloeden heeft:
(i) het ontmoedigt de stimulans om te investeren, door zijn deprimerend effect op de marginale efficiëntie van kapitaal of hoge rentevoet, wat essentieel is om een sterke liquiditeitsvoorkeur van sommige mensen te overwinnen
(ii) het is voor de monetaire autoriteit noch haalbaar, noch raadzaam om de geldhoeveelheid voor onbepaalde tijd uit te breiden en de rentevoet naar de bodem te verlagen, alleen ter stimulering van particuliere investeringen.
Bijgevolg functioneert de investering op een niveau van volledige werkgelegenheid. Het punt van de effectieve vraag neigt dus meestal naar een onder-werkgelegenheidsevenwichtsniveau in een reële economie. Opgemerkt moet worden dat de Keynesiaanse theorie hier verwijst naar alleen geïnduceerde investeringen. Overheidsinvesteringen die autonoom zijn, zijn afhankelijk van het plan en het overheidsbeleid kan op een welbepaalde manier worden opgeschoven naar het plafond voor volledige werkgelegenheid.
