Heckscher-Ohlin Stelling van internationale handel (met figuur)
Heckscher-Ohlin Stelling van internationale handel!
In feite begint de theorie van Ohlin waar de Ricardiaanse theorie van internationale handel eindigt. De Ricardiaanse theorie stelt dat de basis van internationale handel het comparatieve kostenverschil is. Maar hij legde niet uit hoe al deze comparatieve kostenverschillen ontstaan.
De theorie van Ohlin verklaart de echte oorzaak van dit verschil. Ohlin deed de klassieke theorie niet teniet, maar accepteerde het comparatieve voordeel als de oorzaak van internationale handel en probeerde het vervolgens verder te onderzoeken en verder te analyseren op een morele en logische manier. Dus de theorie van Ohlin vult de Ricardiaanse theorie aan maar verdringt deze niet.
Ohlin stelt dat de handelsresultaten als gevolg van de verschillende relatieve prijs van verschillende goederen in verschillende landen. Het relatieve verschil in grondstoffenprijzen is het gevolg van relatieve kosten en verschillen in factorprijzen in verschillende landen.
Verschillen in factorprijzen zijn het gevolg van verschillen in factorgeschenken in verschillende landen. Het komt er dus op neer dat handel plaatsvindt omdat verschillende landen verschillende factoren hebben. Ohlin's theorie wordt daarom ook beschreven als de factor begiftigingstheorie of de factor-verhoudingen-analyse.
De theorie van Ohlin wordt meestal uiteengezet in termen van een twee-factorenmodel met arbeid en kapitaal als de twee factoren van schenkingen. De kern van de theorie luidt: wat de handel bepaalt, zijn verschillen in factorgeschenken. Sommige landen hebben voldoende kapitaal; anderen hebben een overvloed aan arbeid. De stelling van Heckscher-Ohlin is: landen die rijk zijn aan arbeid zullen arbeidsintensieve goederen exporteren en landen met veel kapitaal zullen kapitaalintensieve producten uitvoeren.
Ohlin's Simple Model:
Ohlin maakt de volgende veronderstellingen van een vereenvoudigd statisch model voor de analyse:
1. Er zijn twee landen A en B.
2. Er zijn twee factoren, arbeid en kapitaal.
3. Er zijn twee goederen; X en Y waarvan X arbeidsintensief is en Y kapitaalintensief.
4. Land A is land waar veel arbeid wordt verricht В is rijk aan kapitaal.
5. Er is perfecte concurrentie op zowel de commodity- als de factormarkt.
6. Alle productiefuncties zijn homogeen van de eerste graad. Vandaar dat er constante terugkeer naar de schaal is.
7. Er zijn geen transportkosten of andere belemmeringen voor de handel.
8. De vraagomstandigheden zijn identiek in beide landen.
Deze aannames zijn gedaan om de betekenis van een vergelijkend prijsvoordeel of relatief prijsverschil te verklaren en om de belangrijkste proposities van de theorie van de factor begiftiging af te leiden.
Gezien deze aannames beweert Ohlin's stelling dat land goederen exporteert die relatief een groter deel van zijn relatief overvloedige en dus goedkope factoren gebruiken. Het is impliciet dat handel plaatsvindt omdat er verschillen zijn in relatieve grondstoffenprijzen die worden veroorzaakt door verschillen in relatieve-factorprijzen (dus een comparatief voordeel) als gevolg van verschillen in de factor schenkingen tussen de landen.
De "relatieve factor-abundantie" in het proefschrift heeft twee opvattingen (a) het prijscriterium van de relatieve-factor-abundantie; en (b) de fysieke criterium factor abundantie.
Het prijscriterium van relatieve overmacht:
Volgens het prijscriterium wordt een land met relatief goedkoop kapitaal en relatief hoge arbeid beschouwd als relatief kapitaalrijk, ongeacht de verhouding tussen de totale hoeveelheid kapitaal en arbeid in vergelijking met het andere land. In symbolische termen, wanneer:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
Land A is relatief kapitaalrijk. (Hier staat P voor factorprijs en К voor kapitaal, L voor arbeid, A en В voor de twee respectieve landen.) De stelling van Ohlin kan schematisch worden geverifieerd in Fig. 1.
Figuur 1 toont xx en yy isoquanten (gelijke productcurven) voor twee goederen X respectievelijk Y. Deze twee isoquanten kruisen elkaar slechts één keer zodat de goederen X en Y ondubbelzinnig kunnen worden geclassificeerd volgens de factorintensiteit.
Het is gemakkelijk te zien dat x relatief kapitaalintensief is, omdat de hoeveelheid kapitaal op de verticale as wordt weergegeven. Evenzo is goede Y arbeidsintensief, omdat de hoeveelheid arbeid op de horizontale as wordt weergegeven. Als de isoquanten elkaar meerdere keren kruisen, is goede X niet altijd kapitaalintensief ten opzichte van Y.
Laten we aannemen dat er twee landen A zijn en В A is relatief verhoudingsgewijs veel kapitaal en В is veel arbeid. Nu kunnen alle mogelijke factorcombinaties (van arbeid en kapitaal) die de gegeven hoeveelheden van twee goederen X en Y in elk land kunnen produceren, worden afgelezen van de twee isoquanten.
Economisch gezien hangt de meest efficiënte combinatie van factoren echter af van de relatieve factorprijzen. Laten we, om dit te overwegen, aannemen dat de helling van de lijn P de relatieve factorprijzen vertegenwoordigt in land A, dat wil zeggen (PK / PL) A.
De lijn PA raakt aan yy isoquant op punt Q. Op dezelfde manier is xx isoquant ook tangentiaal aan PA op punt Z. Omdat we veronderstelden dat (PK / PL) A <(PK / PL) B ie, kapitaal in A relatief is goedkoper, de helling van de lijn die de relatieve factorprijzen (PK / PL) in B weergeeft, moet lager zijn dan die van PA.
Dus, lijn P'B wordt verondersteld om factorverhouding weer te geven in B. Lijn P'B raakt aan isoquant yy op punt T. Nu wordt lijn RS evenwijdig getrokken aan P'B zodat het raak raakt aan de isoquant xx op punt M. Lijn RS ligt boven de lijn P'B hetgeen impliceert dat OR-snijpunt van RS op de hoofdas groter is dan OP ', het snijpunt van P'B' op dezelfde as.
Uit deze veronderstellingen blijkt dat de verhoudingsfactorproporties OZ zijn voor goede X en OQ voor Y in land A. Dat betekent dat de kosten voor het produceren van de gegeven hoeveelheid X in land A de kosten zijn van het gebruik van de hoeveelheden van twee factoren _ arbeid en kapitaal_ aangegeven door OZ tegen relatieve factorprijzen gegeven door PA.
Dit is gelijk aan de kosten van het gebruik van kapitaal in het bedrag van OP (het punt waarop de kapitaalkrachtas door de PA wordt gesneden). Evenzo zijn de kosten voor het produceren van de gegeven hoeveelheid Y in land A gelijk aan de kosten voor het gebruik van kapitaal in dezelfde hoeveelheid (OP).
In land B zijn de verhoudingsfactorproporties ook OM voor X en OOT voor goede Y. De relatieve factorprijzen worden getoond door P'B (of RS). En daarom zijn de kosten voor het produceren van de opgegeven bedragen van X en Y (zoals aangenomen voor land A) in dit land, in termen van kapitaal, respectievelijk OR en OP. Blijkbaar is in land В de gegeven hoeveelheid goederen X duurder dan de gegeven hoeveelheid goede Y.
Wanneer we de relatieve kosten vergelijken van de gelijke hoeveelheden van de twee goederen X en Y in de landen A en B, dan vinden we dat goed X relatief goedkoop is in A en goed Y is relatief goedkoper in B. Dat betekent dat het kapitaalrijke land heeft een comparatief kostenvoordeel bij het produceren van kapitaalintensieve goederen. Dus met de opening van de handel met het andere land, moet het dergelijke goederen alleen exporteren. Evenzo moet het overvloedige arbeidsland arbeidsintensieve goederen exporteren.
Op deze manier beperkt de stelling van Heckscher-Ohlin zich tot de stelling dat: een land relatief goedkopere goederen exporteert door een relatief groter deel van zijn relatief overvloedige factor te gebruiken. Hoewel deze conclusie is afgeleid zonder rekening te houden met de vraagomstandigheden of met de factor schenkingen, kan worden gezegd dat de gegevens over de relatieve factorprijzen wel degelijk de gegeven vraagomstandigheden en factorcapaciteiten veronderstellen in de twee landen, uiteraard omdat de prijzen van factoren worden bepaald door de interactie van het aanbod van en de vraag naar factoren. De vraag naar factoren, zijnde een afgeleide vraag, hangt echter, samen met de technische productieomstandigheden, af van de vraag naar eindproducten die door hen worden geproduceerd.
Het fysieke criterium van relatieve overmacht:
Als we de fysieke criteria bekijken, die impliceren dat relatievefactoren in fysieke hoeveelheden strikt zijn, dan is een land relatief relatief overvloedig aanwezig als het een groter deel van het kapitaal aan arbeid heeft in vergelijking met het andere land. Om het symbolisch te zeggen, dan
(K / L) A > (K / L) B
Land A is vrij kapitaalrijk, ongeacht of de verhouding tussen de prijzen van kapitaal en arbeid lager is dan in land B.
Aan de hand van het prijscriterium van de relatieve-factor-abundantie kan de conclusie van Ohlin onmiddellijk worden afgeleid uit de hierboven gemaakte veronderstellingen, zonder rekening te houden met vraagvoorwaarden of factorverhoudingen. Maar als het fysieke criterium wordt bekeken, moeten de vraagvoorwaarden worden overwogen om de stelling vast te stellen.
Ohlin kiest, naar het schijnt, het vroegere criterium om de relatieve factor-abundantie en relatieve goedkoopheid onderling uitwisselbaar te bepalen; maar hij stelt ook dat het verschil in factorprijzen toe te schrijven is aan het verschil in de relatieve begiftiging van de factoren tussen landen. Hij beweert dus dat zodra de relatieve fysieke hoeveelheden van elke productieve factor die in beide landen is begiftigd bekend zijn, de relatieve factorprijsstructuur voor elk land gemakkelijk kan worden afgeleid.
Blijkbaar zal een land met relatief veel kapitaal een prijsstructuur hebben die zodanig is dat kapitaal goedkoper zal zijn in vergelijking met arbeid (relatief schaarse factor). Hieruit volgt dat een relatief goedkopere factor in een land impliceert dat deze relatief overvloedig is.
Vandaar dat, rekening houdend met fysieke hoeveelheden en schaarste in plaats van economische schaarste, wordt aangenomen dat het aanbodaspect belangrijker is dan de vraag bij het bepalen van de relatieve factorprijzen in een land.
Ohlin benadrukt dan het punt dat de factor-prijsstructuur in twee landen anders zal zijn wanneer de factoren in verschillende mate verschillen. Comparatieve voordelen ontstaan dus wanneer het kapitaalrijke land (A) kapitaalintensieve goederen uitvoert en arbeidsintensieve goederen invoert en het arbeidsrijke land (B) arbeidsintensieve goederen exporteert en kapitaalintensieve goederen invoert; omdat, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
Als de relatievefactorschenkingen in twee landen identiek zijn en de grondstoffenfactorintensiteiten ook gelijk zijn, zullen er geen vergelijkende prijsverschillen zijn (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; er is geen vergelijkend kostenverschil); vandaar geen theoretische basis voor internationale handel.
De kern van de theorie:
In een notendop kunnen we de theorie van Ohlin interpreteren als onder:
1. Twee landen A en В houden zich bezig met handel, als de relatieve prijs van goederen X en Y verschillend zijn. Om Ohlin te citeren: "de directe oorzaak van interregionale handel is altijd dat goederen goedkoper van buitenaf kunnen worden gekocht dan dat ze thuis geproduceerd kunnen worden."
2. Onder vergelijkende marktomstandigheden zijn de prijzen gelijk aan de gemiddelde kosten. Dus relatieve prijsverschillen zijn een rekening van kostenverschillen.
3. Kostenverschillen vinden plaats vanwege de factor prijsverschillen in de twee landen.
4. Factorprijzen worden bepaald door vraag en aanbod van factoren. Uitgaande van een gegeven vraag, volgt hieruit dat een kapitaalrijk land een goedkopere of lagere kapitaalprijs heeft en een arbeidsrijk land een relatief lagere arbeidsprijs heeft.
In ons model is de factor prijsverhouding Prijs van arbeid / prijs van kapitaal in land A dus lager dan de verhouding prijs van arbeid / prijs van kapitaal in B.
5. Ohlin stelt dat elke regio voordelen heeft bij de productie van goederen waarin aanzienlijke hoeveelheden factoren voorkomen die overvloedig en goedkoop zijn in die regio.
Omdat X een arbeidsintensief product is in land A, zal het goedkoper zijn dan in B, omdat arbeid in A relatief goedkoper is. Evenzo is Y, het kapitaalintensieve product in land B, relatief goedkoper omdat В kapitaalrijk is land en de prijs van kapitaal is relatief lager.
6. Daaruit volgt dat land A zich zal specialiseren in de productie van X en zijn overschot zal uitvoeren. Evenzo zal В zich in Y specialiseren en het exporteren.
Kortom, een kapitaalrijk en kapitaalvriendelijk land exporteert kapitaalintensieve producten, terwijl een arbeidsrijk en arbeidsvriendelijk land exporteert naar arbeidsintensieve producten.
Hieruit volgt ook dat handel plaatsvindt vanwege verschillen in factor-vermogen en hun internationale immobiliteit. Sodersten schrijft: "In een wereld waar productiefactoren zich niet tussen landen kunnen verplaatsen, maar waar goederen vrij kunnen bewegen, kan de handel in goederen worden beschouwd als een vervanging van de factormobiliteit."
Dus de theorie van Ohlin concludeert dat:
ik. De basis van interne handel is het verschil in grondstoffenprijzen in de twee landen.
ii. Verschillen in grondstoffenprijzen zijn het gevolg van kostenverschillen die het gevolg zijn van verschillen in factorgeschenken in de twee landen.
iii. Een kapitaalrijk land is gespecialiseerd in arbeidsintensieve goederen en exporteert ze. Een arbeidsrijk land is gespecialiseerd in arbeidsintensieve goederen en exporteert het.
Ohlin geeft de illustratie van Australië en Engeland ter ondersteuning van zijn theorie. In Australië is het land overvloedig en goedkoop, terwijl arbeid en kapitaal schaars en dierbaar zijn. Australië is dus gespecialiseerd in goederen zoals tarwe, wol, vlees, enz., Die hier relatief goedkoper worden geproduceerd vanwege hun specifieke productiefuncties waarvoor een groter deel van het land maar weinig kapitaal nodig is. Aan de andere kant is Engeland kapitaalrijk maar arm.
Goederen die veel kapitaal nodig hebben, zullen dus in Engeland relatief goedkoper zijn. Bij het onderzoek van de handel tussen Engeland en Australië kan worden opgemerkt dat Australië uit Engeland vervaardigde of kapitaalintensieve goederen importeert en tarwe, vlees, enz. Exporteert. De import van Australië is indirect dus een import van schaarse factoren en haar export is indirect een export van factoren die overvloedig aanwezig zijn.
Een verdere toelichting:
Opgemerkt moet worden dat, volgens de theorie van Ohlin, relatieve prijsverschillen leiden tot absolute prijsverschillen wanneer een wisselkoers wordt afgewikkeld. Pas wanneer een wisselkoers tussen twee valuta's is vastgesteld, kan worden vastgesteld of een factor in regio A goedkoper of duurder is dan in regio B.
We kunnen deze punten illustreren zoals in tabel 1 hieronder:
Uit de bovenstaande tabel blijkt dat er vier factoren zijn, P, Q, R en S in beide regio's (A en B). De kolommen (2) en (3) geven de factorprijzen weer in В en A in hun respectieve valuta, roepies en dollars. Het is duidelijk dat in beide regio's P de goedkoopste is, terwijl S de belangrijkste factor is. Alleen als we echter naar kolommen (2) en (3) kijken, is het niet mogelijk om te detecteren welke van de factoren in de twee regio's relatief duurder of duurder zijn.
Hiervoor moeten we het absolute prijsverschil tussen de twee regio's te weten komen. Dit kan worden gedaan door de factorprijzen van een regio in termen van de andere regio te vertalen, gezien de heersende wisselkoers. Stel dat de wisselkoers $ 1 = Rs.5 is; dan kunnen we de factorprijzen in regio A uitdrukken in termen van de valuta van B, zoals in kolom (4).
Wanneer we kolommen (2) en (4) vergelijken, zien we dat factoren P en Q relatief goedkoper zijn in regio A, terwijl R- en S-factoren relatief goedkoper zijn in regio A. Maar als we aannemen dat de wisselkoers $ 1 = Rs is. 5 dat wil zeggen dat de valuta van A een betere waarde op de wereldmarkt heeft, dan vinden we uit kolom (5) en vergelijken met kolom (2) dat alleen P goedkoper lijkt in regio A, terwijl de rest van de factoren goedkoper zijn in regio B .
Zo zal in het eerste geval regio concentrate zich concentreren op de productie van die goederen die grote hoeveelheden R- en S-factoren gebruiken, terwijl regio A goederen zal produceren die meer gebruik van de factoren P en Q vereisen. In het tweede geval echter regio A kan relatief goedkoper alleen die goederen produceren die meer werkgelegenheid van factor P vereisen, terwijl regio В alle andere goederen met factoren Q, R en S goedkoper kan produceren.
Hieruit volgt dat elke regio zich zal specialiseren in en exporteren naar "goedkope factoreded commodities" en "beste factor-begrensde commodities" zal importeren. Absolute prijsverschillen die bekend zijn uit de wisselkoersen geven aan welke van de factoren goedkoop zijn en die in elke regio lief zijn regio en bijgevolg, in welke grondstoffen elke regio zich zal specialiseren. Er dient aan te worden herinnerd dat de wisselkoers niet bepalend is voor de relatieve goedkoopheid of dierlijkheid (of overvloedigheid of schaarste) van factoren tussen regio's. Het geeft alleen een feit aan.
Ohlin wijst er verder op dat de wisselkoers en de waarde van interregionale of internationale handel worden bepaald door de voorwaarden van wederzijdse vraag, dwz door alle basiselementen van prijsbepaling, in alle regio's.
Ohlin beweert dat deze theorie en conclusies getrokken uit het vereenvoudigde model waar kunnen blijven, zelfs door de beperkende aannames van het model te verwijderen en het complexer te maken naar de werkelijkheid.
Hij beweert dat:
1. De theorie kan worden uitgebreid tot een willekeurig aantal regio's in plaats van twee, zonder enige wijziging in de methoden of wijziging van de conclusies, maar dit zou de theorie alleen maar complexer maken.
2. Voor internationale handel is het niet nodig dat twee regio's een onevenredige factoorraad hebben. Zelfs als twee regio's identieke factoreenheden hebben, is er de mogelijkheid van specialisatie in de twee regio's vanwege het bestaan van een grotere markt (als gevolg van buitenlandse handel) die grootschalige besparingen mogelijk zal maken.
3. Er kunnen kwalitatieve verschillen zijn in de verschillende factoren in de twee regio's. Dit kan het moeilijk maken om de relatieve verschillen in de twee regio's te vergelijken. Maar deze moeilijkheid kan worden opgelost door al deze factoren onder verschillende groepen te classificeren, dwz door de stratificatie van factoren met het oog op interregionale vergelijking. Bovendien, aangezien de theorie is gebaseerd op de algemene theorie van waarde, zijn vraag en aanbod belangrijk voor vergelijking, en daarom is het geen noodzakelijke voorwaarde om aan te nemen dat factoren in beide regio's homogeen zijn.
4. In de eerste analyse werden transportkosten genegeerd. Maar we kunnen dit gemakkelijk in overweging nemen en ontdekken hoe ze de handel zullen verminderen en het effect ervan op de prijzen zullen verzwakken. De transportkosten en andere belemmeringen voor het verhandelen van de handel staan zelfs in de weg van de tendens tot volledige prijscorrectie van de handel.
5. Een andere veronderstelling is van constante kosten. Dit is ook niet erg essentieel voor de geldigheid van de theorie. Bedrijven kunnen werken in dalende kosten of hogere rendementen in beide landen en toch kunnen er verschillen zijn in de relatieve prijzen van grondstoffen in de twee regio's.
Zo bestaat de basis van internationale handel nog steeds. Afnemende kosten of hogere opbrengsten vergroten de reikwijdte van internationale specialisatie en handel. Maar het volume van de internationale handel zal kleiner zijn als bedrijven werken met afnemende opbrengsten of stijgende kosten in de twee regio's.
We vinden echter dat Ohlin niet ten minste de volgende twee aannames overwon die ten grondslag liggen aan zijn theorie:
ik. De veronderstellingen van volledige werkgelegenheid, en
ii. Van perfecte concurrentie.
Maar dit is geen erg ernstig nadeel. Tot voor kort was de economische analyse gebaseerd op deze aannames.
Ohlin kon zijn theorie van internationale handel niet baseren zonder deze aannames. Als we de veronderstelling van volledige werkgelegenheid proberen op te geven, zullen we rekening moeten houden met het effect van conjunctuurschommelingen op de werkgelegenheid en het inkomensniveau.
Dit maakt de theorie erg gecompliceerd. Verder probeert Ohlin de principes van de algemene evenwichtsanalyse uit te breiden tot de theorie van de internationale handel. Maar de algemene theorie van de waarde zelf is gebaseerd op de aanname van perfecte concurrentie; dus er was geen alternatief voor Ohlin maar om zijn theorie te baseren op de aanname van perfecte competitie.
In de praktijk is concurrentie echter niet perfect vanwege de opkomst van een internationaal monopolie, het ontbreken van vrijhandel of andere internationale belemmeringen voor de handel, enz. Het patroon van de internationale handel wordt in de praktijk dus aangetast door de afwezigheid van vrije handel in de wereld. Maar het is niet mogelijk dat een zuivere theorie van internationale handel al deze factoren tegelijkertijd in aanmerking neemt.
Dus, afgezien van de veronderstellingen van volledige werkgelegenheid en perfecte concurrentie, zijn alle andere aannames weggelaten door Ohlin. Op deze manier is zijn theorie beter en acceptabeler dan de klassieke theorie van de internationale handel.
