Ondernemerschap staat centraal in ontwikkeling

Ondernemerschap staat centraal in ontwikkeling!

De klassieke economie legde de nadruk op economische en materiële factoren zoals kapitaal, technologie, arbeid en sparen voor economische ontwikkeling en de focus van de ontwikkelingsanalyse gericht op fysieke en economische omstandigheden.

Zoals van meet af aan vermeld, was het pas na de Tweede Wereldoorlog, toen de aandacht van geleerden verschoof naar de ontwikkelingsproblemen van de zogenoemde Derde Wereldlanden van Azië, Afrika en Latijns-Amerika.

Toen realiseerde men zich dat de problemen van hun ontwikkeling in wezen niet-economisch waren en dat de geleerden gevoelig waren om dynamisch naar de realiteit van het grensvlak van economie en maatschappij te kijken. Als gevolg hiervan kreeg het concept van het ondernemerschap als een socio-culturele categorie de overhand voor zijn doorslaggevende plaats in de economische ontwikkeling.

Een ondernemer, die zich onderscheidt door zijn innovatieve geest en temperament en opvallende zakelijke intelligentie, wordt geboren in een passende sociale, economische en politieke structuur en een cultureel milieu. Een gedifferentieerde mate van ondernemersaanbod in verschillende structurele en culturele regio's in de wereld is een bewijs van dit feit.

Het kapitaal en de arbeid kunnen, ondanks hun beschikbaarheid in enorme hoeveelheden, misschien niet voldoende voorwaarden scheppen voor economische vooruitgang, tenzij ze de leiding hebben over bekwame ondernemers.

Economische ontwikkeling zonder industrialisatie en industrialisatie zonder de voorwaarde van een indrukwekkende ondernemerscultuur is gewoon onwaarschijnlijk. In geen enkele fase van de ontwikkelingsgeschiedenis heeft ondernemerschapsinzicht absoluut kunnen ontbreken. Maar dit werd niet waargenomen en pas in de eerste helft van de 20e eeuw gerealiseerd.

De rol van ondernemerschap in economische ontwikkeling kan alleen worden begrepen wanneer de ervaringen uit ontwikkelingslanden zijn verzameld. Economische ontwikkeling betekent groei van het industriële outputvolume, verbetering van de kwaliteit van de producten, vervaardiging van nieuwe producten en het creëren van eisen en zorgen voor levering van producten aan de consument.

Dit alles wordt alleen geactualiseerd door een ondernemer, die het vermogen en het temperament heeft om nieuwe producten of technologie te innoveren en zo bezorgd is over zijn onderneming dat hij zijn nachten slapeloze doorbrengt.

Het belangrijkste punt in de theorie van economische ontwikkeling van Schumpeter is dat de sleutelrol in de economische ontwikkeling wordt uitgeoefend door de ondernemer en dat als economische ontwikkeling door deze theoretische bewering in wezen afhangt van de mate van ondernemersaanbod en niveau van zakelijk inzicht, een juiste en zinvolle analyse is van economische ontwikkeling zou eerder sociologisch in plaats van economisch zijn. De rol van sociale en culturele factoren in de ontwikkeling van het bedrijfsleven.

Schumpeter zet de hele theorie van economische ontwikkeling op een nieuwe manier. De factoren die een economie naar ontwikkeling stimuleren, zijn niet economisch, maar extra-economisch, om preciezer te zijn, socio-historisch. Het belangrijkste punt in de theorie van Schumpeter, dat we willen isoleren met het oog op analyse in de hand, is de rol die ondernemers spelen bij economische ontwikkeling.

Omdat economische ontwikkeling grotendeels afhangt van de mate van ondernemersaanbod en het niveau van zakelijk inzicht, zou een juiste theorie van economische ontwikkeling eerder sociologisch dan economisch van aard zijn. Hij had gelijk als hij benadrukte dat economische ontwikkeling afhankelijk was van de ontwikkeling van ondernemerschap en ondernemerschap, afhankelijk van het niveau van prestatiemotivatie.

Wat op dit moment benadrukt moet worden is dat de economische ontwikkeling van een land niet noodzakelijk een gevolg is van materiële en economische genialiteit, zoals vaak wordt beweerd door kuise economen. Bepalend voor economische ontwikkeling zijn misschien sociaal-culturele en politico-historische condities die regionale specificiteit en verschillende aard van de impact op de economie hebben.

Sowell schrijft dat de culturele voordelen die sommige groepen in staat stellen sneller vooruitgang te boeken, met name van armoede naar welvaart, niet noodzakelijk specifieke vaardigheden vereisen. De Chinezen, die meestal naar Zuidoost-Azië of de Verenigde Staten emigreerden, hadden weinig te bieden naast een monumentaal vermogen om hard en langer te werken en om hun geld te sparen.

Zelfs met groepen die nuttige beroepsvaardigheden hadden, zoals de Oost-Europese joden die de kledingindustrie in de Verenigde Staten betraden, kwam hun grootste succes uiteindelijk op andere gebieden, gebruikmakend van nieuwe vaardigheden die door opleiding of ervaring werden verworven. Attitudes en werkgewoonten zijn vaak crucialer en hebben meer tijd nodig om verworven te worden dan specifieke vaardigheden.

De Chinese aanleg voor zwaar werk, gedemonstreerd in tal van handmatige beroepen in Zuidoost-Azië en de Verenigde Staten, leverde gemakkelijk wetenschappers en wiskundigen op toen de kansen zich aandienden. Maar groepen zonder dergelijke kenmerken kiezen zelden voor wetenschap en wiskunde als studiegebieden, zelfs als ze financieel in staat zijn om het niveau van de hogeschool of universiteit te bereiken.

Van Duitse en Scotch-Ierse immigranten naar het oosten van de Verenigde Staten, de Duitsers bloeide en Scotch-Iers bleef armlastig ondanks het feit dat de laatste pionier een beetje voorsprong op de eerste vanwege verschil in hun werkgewoonten. Na de Tweede Wereldoorlog werden de steden, havens, spoorwegen, bruggen, fabrieken en krachtcentrales in Duitsland en Japan herleid tot hopen puin en as.

Wat overbleef was de traditie van hard werken en technische vaardigheid die hen terugbracht als grotere economische machten dan vóór de oorlog. Het lenen van kapitaal uit geavanceerde landen is niet zo belangrijk als het regelen van kennis en technologie. Wat Japan en de voormalige USSR geleend van andere landen was niet zozeer het kapitaal als technische knowhow.

De Japanse keizer had bij de komst van het Meiji-tijdperk verklaard dat over de hele wereld intellect en leren zouden worden gezocht om het fundament van het rijk te vestigen. Stalin bekende tijdens het Eerste Vijfjarenplan van de USSR dat ze niet van plan waren om te verbergen dat ze op het gebied van technologie de leerlingen waren van Duitsers en de Engelsen, de Fransen, de Italianen en vooral de Amerikanen.

Hagen (1971) en Rippy (1931) hebben opgemerkt dat Columbia zich niet om economische redenen heeft ontwikkeld. De instroom van buitenlands kapitaal begon in dat land, in feite nadat een voldoende mate van economische groei had plaatsgevonden en een aantrekkelijke markt was gevestigd. Sabana en de valleigebieden van dat land met een concentratie van groei waren moeilijke plaatsen om te bereiken.

De groei in het gebied wachtte niet op de ontwikkeling van infrastructuur en sociaal overheadkapitaal. Transport- en communicatie- en elektriciteitsfaciliteiten ontwikkeld als een resultaat van de eisen die werden gecreëerd door de groeiende productie in plaats van als een voorafgaande stap die de basis legde voor de laatste.

Hagan is een van de belangrijkste ontwikkelingstheoretici die de nadruk legde op de rol van sociale factoren in het proces van economische ontwikkeling. Zijn stelling is dat ondernemers te voorschijn komen van sociale spanningen als gevolg van een statuscrisis. Op basis van zijn observaties over de Samurai-gemeenschap in Meiji's Japan concludeert hij dat de status intrekking van individuen in de loop van historische veranderingen hen tot een ondernemende toestand heeft gebracht.

Hoewel de veronderstelling van Hagan in twijfel is getrokken door Leonard Kasdan, mogen zijn conclusies misschien niet op de juiste manier worden verworpen. Het punt dat uit de voorgaande discussie naar voren komt, is dat economische ontwikkeling niet zozeer het gevolg is van bepaalde a priori economische omstandigheden en gunstige fysieke, sociale en culturele situaties die op de achtergrond bestaan ​​als het een resultaat is van het niveau van ondernemersaanbod en groei. van zakelijk inzicht dat grotendeels door deze factoren wordt bepaald.