Zes punten van bezwaar De wetenschappelijke status van sociologie aanvechten

De zes bepaalde bezwaren tegen de wetenschappelijke status van sociologie zijn de volgende: 1. Het probleem van de objectiviteit 2. Probleem van nauwkeurigheid en betrouwbaarheid 3. Probleem van voorspelbaarheid 4. Gebrek aan laboratoriumonderzoek 5. Probleem van de ex-activiteit 6. Probleem van de terminologie .

1. Het probleem van de objectiviteit:

Een wetenschappelijke studie vereist dat de onderzoeker een afstandelijke, onpersoonlijke en onbevooroordeelde kijk op het fenomeen bestudeert, beschrijft wat wel en niet is wat zou moeten zijn. Sociologen worden ervan beschuldigd subjectief te zijn in hun onderzoek, zien wat ze willen zien, verwachten te zien en zijn geconditioneerd om te zien. Sociologen, net als andere sociale wetenschappers, laten hun percepties verstoren door culturele en persoonlijke vooroordelen.

Objectiviteit probeert dergelijke vervormingen ongedaan te maken - een taak die moeilijk te bereiken is tijdens de omgang met mensen. Er wordt beweerd dat een onbevooroordeelde en objectieve studie niet kan worden gemaakt in de sociologie, en daarom is vrije sociologie niet mogelijk. Omdat sociologen deel uitmaken van de sociale wereld die ze bestuderen, is waardevrij zijn bij het uitvoeren van sociaal onderzoek moeilijk. Sociologen beweren dat deze vooroordelen en subjectiviteit kunnen worden geminimaliseerd door nieuwe methoden van wetenschappelijk onderzoek in de praktijk te brengen.

2. Probleem van nauwkeurigheid en betrouwbaarheid:

Aangezien de hele wereld en zijn mensen onderwerp zijn van sociologisch onderzoek, wordt beargumenteerd dat dergelijk onderzoek niet volledig accuraat of betrouwbaar kan zijn. De antwoorden verschillen van persoon tot persoon, van plaats tot plaats en van tijd tot tijd. De reactie van een persoon kan ook in een bepaalde periode of met verschillende tussenpozen verschillen. Daarom wordt de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van sociologische studies onder de loep genomen.

3. Probleem van voorspelbaarheid:

Menselijk gedrag is te complex om sociologen in staat te stellen precies de actie van een individu te voorspellen. Elk individu in de samenleving heeft zijn eigen individualistische benadering van de samenleving, die spontaan is en impulsief kan zijn. Dit menselijke karakter of aard maakt het moeilijk voor sociologen om toekomstige antwoorden te voorspellen.

4. Gebrek aan laboratoriumonderzoek:

Sociologische studies lijden aan een volledig gebrek aan laboratoriumonderzoek. In de woorden van Gillin en Gillin: '... de laboratoriummethode is slechts één algemene procedure voor nauwkeurige observatie.

Enkele van de kenmerken van de laboratoriummethode zijn:

(i) Controle over omstandigheden

(ii) Faciliteit van herhalend experiment

(iii) Objectieve observatie, en

(iv) Apparatuur. Aangezien deze voorwaarden niet volledig worden vervuld in sociologisch onderzoek, kan het niet volledig wetenschappelijk zijn.

5. Probleem van Ex-activiteit:

Sociologie kan geen echte wetenschap worden genoemd, omdat ten eerste zijn wetten en conclusies niet in precieze termen kunnen worden uitgedrukt. Ten tweede zijn de bevindingen vaak beperkt in tijd en ruimte, omdat het sociale fenomeen te groot is en de menselijke motivatie te complex is.

6. Probleem van de terminologie:

Sociologie lijdt ook aan exacte en duidelijke terminologie in de zin dat dezelfde woorden verschillende betekenissen aan verschillende personen overbrengen. Het heeft geen adequate reeks wetenschappelijke termen ontwikkeld.