The Kinked Demand Curve Theory of Oligopoly

The Kinked Demand Curve Theory of Oligopoly!

Er is waargenomen dat veel oligopolistische industrieën een aanzienlijke mate van prijsrigiditeit of -stabiliteit vertonen. Met andere woorden, in veel oligopolistische sectoren blijven de prijzen kleverig of inflexibel, dat wil zeggen dat de oligopolisten niet geneigd zijn om de prijs te veranderen, zelfs als de economische omstandigheden een verandering ondergaan.

Veel verklaringen zijn gegeven voor deze prijsrigiditeit onder oligopolie en de meest populaire verklaring is de zogenaamde geknikte vraagcurvehypothese. De geknikte vraagcurvehypothese werd onafhankelijk voorgesteld door Paul M. Sweezy, een Amerikaanse econoom, en door Hall en Hitch, Oxford-economen.

Het is voor het verklaren van prijs en output onder oligopolie met productdifferentiatie, dat economen vaak de gekromde vraagcurvehypothese gebruiken. Dit komt omdat wanneer onder oligopolie producten worden gedifferentieerd, het onwaarschijnlijk is dat wanneer een bedrijf zijn prijs verhoogt, alle klanten het zouden verlaten omdat sommige klanten er innig aan zijn gehecht vanwege productdifferentiatie.

Als gevolg daarvan is de vraagcurve tegenover een onderneming onder gedifferentieerd oligopolie niet perfect elastisch. Aan de andere kant, bij oligopolie zonder productdifferentiatie, zullen alle klanten die een prijsverhoging doen, het product verlaten, zodat de vraagcurve tegenover een oligopolist die homogeen product produceert, perfect elastisch kan zijn.

Verder is er, onder oligopolie zonder productdifferentiatie, een grotere neiging van de bedrijven om zich samen te voegen en een heimelijke verstandhouding te vormen, formeel of stilzwijgend, en als alternatief een van hen als hun leider te accepteren bij het vaststellen van hun prijs. Ongetwijfeld heeft een gekrompen vraagcurve een speciale relevantie voor gedifferentieerd oligopolie, maar het is ook toegepast voor het uitleggen van prijs en output onder oligopolie zonder productdifferentiatie.

De vraagcurve waarmee een oligopolist geconfronteerd wordt, volgens de geknikte vraagcurvehypothese, heeft een 'knik' op het niveau van de geldende prijs. De knik wordt gevormd tegen het geldende prijsniveau omdat het segment van de vraagcurve boven het geldende prijsniveau zeer elastisch is en het segment van de vraagcurve onder het geldende prijsniveau niet elastisch is.

Een geknikte vraagcurve dD met een knik op punt K is getoond in figuur 29.4. Het geldende prijsniveau is OP en het bedrijf produceert en verkoopt het uitvoer-OM. Nu is het bovenste segment dK van de vraagcurve dD relatief elastisch en het: onderste segment KD is relatief onelastisch. Dit verschil in elasticiteiten is te wijten aan het specifieke competitieve reactiepatroon dat wordt verondersteld door de geknikte vraagcurvehypothese.

Het competitieve reactiepatroon dat wordt verondersteld door de knik in de oligopolie van de vraagcurve is als volgt:

Elke oligopolist is van mening dat, als hij de prijs verlaagt onder het niveau, zijn concurrenten hem zullen volgen en dienovereenkomstig hun prijzen zullen verlagen, terwijl als hij de prijs boven het geldende niveau verhoogt, zijn concurrenten zijn prijsverhoging niet zullen volgen.

Met andere woorden, elke oligopolistische onderneming is van mening dat, hoewel concurrerende bedrijven hun prijsstijging niet zullen overstijgen boven het geldende niveau, zij inderdaad de prijsverlaging zullen evenaren. Deze twee verschillende soorten reacties van de concurrenten op de prijsstijging enerzijds en op de prijsdaling anderzijds maken het aandeel van de vraagcurve boven het heersende prijspeil relatief elastisch en het onderste deel van de vraagcurve relatief inelastisch.

Dit wordt hieronder uitgelegd:

(a) Prijsverlaging:

Als de oligopolist zijn prijs verlaagt tot onder het huidige prijspeil OP om zijn verkoop te verhogen, zullen de concurrenten vrezen dat hun klanten van hen weggaan om het product te kopen van de voormalige oligopolist die een prijsverlaging heeft doorgevoerd.

Daarom zullen zij om hun klanten te behouden snel worden gedwongen om de prijsverlaging te evenaren. Omdat de concurrenten snel de prijsverlaging door een oligopolist volgen, wint hij slechts weinig. (Zijn verkopen zullen niet toenemen ten koste van zijn concurrenten, maar vanwege de stijging van de totale hoeveelheid die wordt geëist vanwege de prijsdaling van het goed.

In feite wint elk van hen aan omzet in de mate van een evenredig aandeel in de toename van de totale vraag). Een zeer kleine stijging in de verkoop van een oligopolist na zijn prijsverlaging onder het geldende niveau betekent dat de vraag naar hem niet elastisch is onder de geldende prijs. Het segment KD van de vraagcurve in figuur 29.4 dat onder de geldende OP prijs ligt, is dus niet elastisch, wat aantoont dat er zeer weinig omzetstijgingen kunnen worden verkregen door een prijsverlaging door een oligopolist.

(b) Prijsverhoging:

Als een oligopolist zijn prijs boven het geldende niveau verhoogt, zal zijn verkoop aanzienlijk verminderen. De reden hiervoor is dat als gevolg van de stijging van zijn prijs, zijn klanten zich van hem terugtrekken en naar zijn concurrenten gaan die de nieuwe klanten verwelkomen en meer verkopen.

Deze gelukkige concurrenten zullen daarom geen motivatie hebben om de prijsstijging te evenaren. De oligopolist die zijn prijs verhoogt, zal alleen die klanten kunnen behouden die een sterke voorkeur hebben voor zijn product (als de producten gedifferentieerd zijn) of die vanwege hun beperkte productiecapaciteit niet de gewenste hoeveelheid van het product van de concurrenten kunnen verkrijgen.

Een grote omzetdaling na een prijsstijging boven het huidige niveau door een oligopolist betekent dat de vraag met betrekking tot prijsverhogingen boven de bestaande sterk elastisch is. Zo is in figuur 29.4 het segment dK van de vraagcurve dat boven het huidige prijsniveau OP ligt elastisch, wat een grote daling van de verkoop aantoont als een product zijn prijs verhoogt.

Het is nu duidelijk van bovenaf dat elke oligopolist zich geplaatst in een dergelijke positie bevindt, terwijl hij aan de ene kant verwacht dat zijn rivalen zijn prijsdalingen zeer snel zullen evenaren, hij verwacht niet dat zijn rivalen zijn prijsstijgingen op de andere zullen evenaren . Gegeven dit verwachte competitieve reactiepatroon zal elke oligopolist een geknikte vraagcurve dKD hebben waarbij het hogere segment dK relatief elastisch is en het onderste segment KD relatief onelastisch is.

Waarom prijsrigiditeit onder Oligopoly?

Uit wat hierboven is gezegd, is het gemakkelijk te begrijpen waarom een ​​oligopolist met een gekrompen vraagcurve geen reden heeft om zijn prijs te verhogen of te verlagen. Aangezien de oligopolist niet een groot deel van de markt zal veroveren door zijn prijs onder het geldende niveau te verlagen en een aanzienlijke omzetdaling zal hebben door zijn prijs boven het geldende niveau te verhogen, zal hij zeer terughoudend zijn om de geldende prijs te wijzigen. Met andere woorden, elke oligopolist houdt zich aan de heersende prijs en ziet geen winst in het veranderen ervan. Stijve prijzen worden dus op deze manier verklaard door de geknikte vraagcurve-theorie.

In Fig. 29.4 is de geldende prijs OP waarbij een knik wordt gevonden in de vraagcurve dKD. De prijs P zal de neiging hebben om stabiel of rigide te blijven, omdat elk lid van het oligopolie geen enkele winst zal zien in het verlagen of verhogen. Opgemerkt moet worden dat als de OP van de huidige prijs hoger is dan de gemiddelde kosten, er meer dan normale winsten zullen worden gemaakt.

Verder is het vermeldenswaard dat de oligopolist met een geknikte vraagcurve zijn winst zal maximaliseren op het huidige prijsniveau. Voor het vinden van de winstmaximaliserende prijs-uitvoercombinatie is een marginale opbrengstencurve MR die overeenkomt met de geknikte vraagcurve dKD getekend. Vermeldenswaard is dat de marginale inkomstencurve die is gekoppeld aan een geknikte vraagcurve niet-continu is, of met andere woorden, een gebroken verticaal deel heeft.

De lengte van de discontinuïteit hangt af van de relatieve elasticiteiten van twee segmenten dK en KD van de vraagcurve op punt K. Hoe groter het verschil in de twee elasticiteiten, hoe groter de lengte van de discontinuïteit. In Fig. 29.5 is de marginale opbrengstcurve MR die overeenkomt met de geknikte vraagcurve dKD getekend die een discontinu deel of gat HR heeft.

Nu, als de marginale kostencurve van de oligopolist zodanig is dat deze ergens heen gaat, zeg vanaf punt E, via het discontinue gedeelte HR van de marginale opbrengstencurve MR, zoals weergegeven in figuur 29.5, zal de oligopolist zijn winst maximaliseren op de heersende prijsniveau OP, dat wil zeggen, hij zal in evenwicht zijn op punt E of tegen de geldende OP-prijs. Aangezien de oligopolist in evenwicht is, of met andere woorden, zijn winst maximaliseert tegen het geldende prijsniveau, zal hij geen reden hebben om de prijs te wijzigen.

Bovendien blijft de prijs stabiel, zelfs als er kostenwijzigingen zijn, zolang de marginale kostencurve de kloof hr in de marginale inkomstencurve passeert. In figuur 29.5 blijft de marginale kostencurve omhoog van MC naar MC '(gestippeld) vanwege de stijging van de kosten, en blijven de evenwichtsprijs en -output onveranderd omdat de nieuwe marginale kosten MC' ook van punt E 'door de kloof HR gaat. .

Evenzo verklaart de geknikte vraagcurve-theorie dat zelfs wanneer de vraagomstandigheden veranderen, de prijs stabiel kan blijven. Dit wordt geïllustreerd in Fig. 29.6, waarin wanneer de vraag naar de oligopolist toeneemt van dKD naar d'K'D ', de gegeven marginale kostencurve MC ook de nieuwe marginale opbrengstencurve MR' in de kloof snijdt. Dit betekent dat dezelfde prijs OP blijft prevaleren in de oligopolistische markt.

Het is echter vermeldenswaard dat uit de oligopolie-theorie van de geknikte vraagcurve niet volgt dat de prijs altijd hetzelfde blijft wanneer de kosten en de vraagcondities een verandering ondergaan.

Wanneer de prijs waarschijnlijk zal veranderen en het waarschijnlijk is dat deze inflexibel blijft in het licht van de veranderende kosten en de vraagomstandigheden hieronder wordt uitgelegd:

(1) Afname van de kosten:

Wanneer de productiekosten afnemen, is de kans groter dat de prijs stabiel blijft. Wanneer de productiekosten dalen, zal het segment van de vraagcurve boven de huidige prijs elastischer worden omdat met lagere kosten er een grotere zekerheid is dat de prijsstijging door een oligopolist niet zal worden gevolgd door zijn rivalen en dus groter zal zijn omzetverlies.

Aan de andere kant, met lagere kosten zal het segment van de vraagcurve onder de huidige prijs meer onelastisch worden omdat met de kostenverlaging, er een grotere zekerheid is dat de prijsdaling door een oligopolist zal worden gevolgd door zijn rivalen.

Aangezien het bovenste segment elastischer wordt en het lagere segment onelastischer dan voorheen wordt, zal de hoek dKD minder stom worden en zal het gat in de marginale inkomstencurve dus toenemen.

Als gevolg van de toename van de kloof (dat wil zeggen, de lengte van de discontinuïteit) in de marginale inkomstencurve, zal de lagere marginale kostencurve waarschijnlijk door deze kloof gaan, wat aantoont dat de prijs en de output ongewijzigd blijven.

(2) Kostenstijging:

Als de kosten van de oligopolistische industrie stijgen, zal de prijs waarschijnlijk niet rigide blijven. Wanneer de kosten van de industrie stijgen, kan een oligopolist redelijkerwijs verwachten dat zijn prijsstijging door de anderen in de sector zal worden gevolgd.

Dientengevolge zal het segment van de vraagcurve boven de geldende prijs minder elastisch worden en daardoor de hoek dKD meer stom maken en dit zal het gat in de marginale inkomstencurve verkleinen.

Met de kleinere kloof in de marginale inkomstencurve zal de hogere marginale kostencurve het waarschijnlijk verlagen tot boven het hoogste punt H, wat aangeeft dat de evenwichtsprijs zal stijgen en de evenwichtsproductie zal dalen. Aldus volgt uit de geknikte vraagcurve-theorie dat de prijs waarschijnlijk niet stabiel zal blijven in geval van stijging van de kosten.

(3) Daling van de vraag:

In geval van afname van de vraag, zal de prijs zeer waarschijnlijk inflexibel blijven en niet dalen. Wanneer de vraag afneemt, wordt het zekerder dat als één oligopolist de prijsverlaging initieert, andere zullen volgen met als gevolg dat het lagere segment van de vraagcurve onelastischer zal worden.

Aan de andere kant is het, in het licht van een afnemende vraag, zeer zeker dat de prijsverhoging door een oligopolist nooit door anderen zal worden gevolgd. Als gevolg hiervan wordt het bovenste segment van de vraagcurve elastischer, dat wil zeggen dat het meer horizontaal wordt.

Met de toename van de elasticiteit van het bovenste segment en de afname van de elasticiteit van het lagere segment, wordt de kloof in de marginale inkomstencurve groter en is het zeer waarschijnlijk dat de gegeven marginale kostencurve de marginale inkomstencurve binnen de hiaat wanneer de vraagcurve dKD naar beneden verschuift. Dit geeft aan dat de prijs ongewijzigd blijft in geval van een afname van de vraag.

(4) Toename van de vraag:

Wanneer de vraag toeneemt, is het onwaarschijnlijk dat de prijs stabiel blijft, maar de prijs zal waarschijnlijk stijgen. In het geval van een toename van de vraag, kan een oligopolist verwachten dat als hij de prijsverhoging initieert, zijn concurrenten hem waarschijnlijk zullen volgen. Daarom zal het hogere segment dKD van de vraagcurve minder elastisch worden en zal de hoek dKD meer stom worden.

Als gevolg hiervan neemt de kloof HR in de marginale inkomstencurve af en als deze kloof veel daalt, is het zeer waarschijnlijk dat de marginale kostencurve de marginale inkomstencurve doorloopt boven het bovenste punt H, dat wil zeggen boven de kloof, wat aangeeft dat de prijs zal stijgen boven OP.

Van bovenaf is het duidelijk dat de geknikte vraagcurve-analyse van oligopolie de prijsstabiliteit verklaart in het licht van dalende kosten of dalende vraag, terwijl de prijs waarschijnlijk zal stijgen wanneer de kosten stijgen of de vraag toeneemt. MM Bober, schrijft dus terecht:

"De kinky analyse van de vraagcurve wijst op de waarschijnlijkheid van prijsrigiditeit in oligopolie wanneer een prijsverlaging op orde is en van prijsflexibiliteit wanneer de omstandigheden een prijsverhoging rechtvaardigen. Er is nauwelijks een mogelijkheid om de prijs te verlagen wanneer er vraag of kosten zijn, maar de prijs kan worden verhoogd als reactie op de toegenomen vraag of stijgende kosten. "

Kritische beoordeling van de Kinked Demand Curve-theorie:

1. We hebben hierboven gezien hoe de geknikte vraagcurve theorie van oligopolie een verklaring biedt voor prijsrigiditeit onder oligopolie. Maar er is een groot nadeel in de theorie. Het verklaart alleen maar waarom, wanneer eenmaal een oligopolie-prijs is vastgesteld, deze stijf of stabiel zou blijven, het verklaart niet hoe de prijs is bepaald.

Er zit niets in de knikvraag theorie die verklaart hoe de prijs die heerst bepaald wordt. Met andere woorden, terwijl deze theorie laat zien waarom de prijs de neiging heeft om te blijven waar het is, vertelt het ons niets over waarom de prijs is waar het is.

In Fig. 29.4 vindt de knik plaats aan de OP-prijs omdat OP de heersende of gevestigde prijs is. De theorie verklaart niet hoe de prijs gelijk moest zijn aan OP. In een commentaar op de gekrompen vraagcurve-theorie schrijft Prof. Silberston terecht: "De meest interessante vraag is niet" waarom zijn prijzen op de korte termijn kleverig? " (als ze dat zijn), maar wie beslist wat de prijs moet zijn en over welke principes. "

Er kan echter worden vermeld dat de bovenstaande kritiek vooral van toepassing is op PM Sweezy's versie van de geknikte vraagcurve-analyse. De versie van Hall en Hitch van de geknikte vraagcurve-analyse verklaart ook de bepaling van de prijs van oligopolie.

Volgens Hall en Hitch wordt de evenwichtsprijs bepaald door de gemiddelde kosten (inclusief de normale winst), dat wil zeggen, door het verband tussen de gemiddelde kostencurve en de vraagcurve, zoals weergegeven in figuur 29.7. De versie van Hall en Hitch komt echter in moeilijkheden wanneer de gemiddelde kostencurve van de verschillende bedrijven in een oligopolistische industrie anders is.

2. Een andere tekortkoming van de knikgekoppelde oligopolie-theorie is dat deze niet van toepassing is op de oligopolistische gevallen van prijsleiderschap en prijskartels die een vrij groot deel uitmaken van de oligopolistische markten. Wanneer prijsleiderschap en prijskartels op oligopolistische markten bestaan, is er een onderling afgestemd gedrag ten aanzien van de prijsveranderingen en daarom is er in deze gevallen geen knik in de vraagcurve.

3. Tenslotte, zelfs in het geval van zuiver oligopolie (dwz oligopolie met homogene producten), geeft de knikcurve-theorie geen volledige verklaring voor prijsrigiditeit waargenomen in oligopolistische markten. Uit de geknikte vraagcurveanalyse volgt dat de prijzen waarschijnlijk stabiel zullen blijven wanneer vraag- of kostenomstandigheden afnemen, terwijl onder zuivere oligopolie prijzen waarschijnlijk zullen stijgen in geval van stijging van kosten of vraag.

4. Ten slotte is terecht beweerd dat uitleg van prijsstabiliteit door Sweezy's geknikte vraagcurve-theorie alleen van toepassing is op depressieve perioden. In perioden van depressie neemt de vraag naar de producten af. Zoals hierboven is uiteengezet, zal de prijs van de geknikte vraagcurve-theorie in het kader van de afgenomen vraag waarschijnlijk blijven kleven. Maar in perioden van hoogconjunctuur en inflatie wanneer de vraag naar het product hoog is en toeneemt, zal de prijs waarschijnlijk stijgen in plaats van stabiel blijven.

We concluderen daarom dat zowel van Sweezy als van Hall en Hitch's versies van de geknikte vraagcurve, de prijzen waarschijnlijk stabiel blijven tijdens depressieve perioden, maar niet tijdens hoogconjunctuur en inflatoire periodes. Onze analyse laat zien dat het onwaarschijnlijk is dat, of we nu gebruik maken van een geknikte vraagcurve van het type dat door Sweezy is gepostuleerd, of de Hall en Hitch-prijzen stabiel zijn tijdens de hoogconjunctuur.