Zijn prijs en output onder Oligopoly onbepaald? - Beantwoord!

De lezers willen nu graag weten hoe de economen de bepaling van prijs en output onder oligopolie analyseren. Vanwege de onderlinge afhankelijkheid van bedrijven in oligopolie en de onzekerheid over de reactiepatronen van de rivalen, is de gemakkelijke en vastberaden oplossing voor het oligopolieprobleem niet mogelijk.

Met andere woorden, de onderlinge afhankelijkheid van bedrijven in een oligopolie en bijgevolg de reacties van firma's op elkaars gedrag levert ernstige problemen op bij het vaststellen van de theorie van de bepaling van prijs en output in een oligopolistische markt.

Onderlinge afhankelijkheid van bedrijven in Oligopoly:

Een belangrijk gevolg van de onderlinge afhankelijkheid van bedrijven in een oligopolistische marktsituatie is dat er een grote verscheidenheid aan gedragspatronen mogelijk is. "Rivalen kunnen besluiten om samen te komen en samen te werken bij het nastreven van hun doelstellingen, tenminste voor zover de wet het toestaat, of aan de andere kant, ze kunnen proberen elkaar tot de dood te bestrijden. Zelfs als ze een overeenkomst aangaan, kan deze lang meegaan of kan deze kapot gaan. En de overeenkomsten kunnen een grote verscheidenheid aan patronen volgen. "

Daarom hebben de economen een grote verscheidenheid aan modellen ontwikkeld die de prijs-outputbepaling onder oligopolie analyseren, afhankelijk van de verschillende aannames over het gedrag van de oligopolistische groep en de reactiepatronen van rivalen op een prijs- of outputverandering door een bedrijf.

Een ander probleem dat voortvloeit uit de onderlinge afhankelijkheid van oligopolistische bedrijven is de onbepaaldheid van de vraagcurves waarmee individuele bedrijven worden geconfronteerd. Vanwege de onderlinge afhankelijkheid kan een oligopolistische onderneming niet veronderstellen dat haar concurrerende firma's hun prijs en hoeveelheden constant zullen houden wanneer zij wijzigingen in haar prijs doorvoert.

Wanneer een oligopolistische onderneming haar prijs wijzigt, zullen haar concurrerende bedrijven wraak nemen of reageren en hun prijzen wijzigen, wat op zijn beurt de vraag naar het product van de voormalige onderneming zou beïnvloeden. Een oligopolistische onderneming kan daarom geen zekere en definitieve vraagcurve hebben, omdat deze blijft schommelen naarmate de rivalen hun prijzen wijzigen in reactie op de prijswijzigingen die hierdoor worden doorgevoerd.

Bovendien is er nogal onzekerheid over de reacties van concurrenten op een prijsverandering door één bedrijf. Dat wil zeggen, wanneer een oligopoliebedrijf zijn prijs verlaagt, of zijn rivalen ook hun prijzen zullen verlagen, of dat ze hun prijzen ongewijzigd zullen houden.

Als ze hun prijzen verlagen, zullen ze hun prijzen met hetzelfde bedrag verlagen of met een kleiner of groter bedrag. Een duidelijke en bepaalde vraagcurve voor een onderneming kan worden getrokken als de prijzen van haar concurrenten ongewijzigd blijven of als van tevoren bekend is dat zij hun prijzen op een bepaalde manier zullen wijzigen als reactie op prijsveranderingen door één bedrijf. Maar onder oligopolie is er geen zekerheid over de reacties van de rivalen op de prijsveranderingen door een bedrijf. Daarom kan de vraagcurve van een oligopolistische onderneming niet gemakkelijk worden bepaald.

Wanneer een oligopolist de vraagcurve waarmee hij wordt geconfronteerd niet kent, kan de prijs en de output die hij zal vaststellen niet worden vastgesteld door een economische analyse. Met andere woorden, gezien de onbepaaldheid van de vraagcurve voor een bedrijf onder oligopolie, kan de economische theorie de oplossing voor de bepaling van prijs en productie onder oligopolie niet bieden.

Onder omstandigheden van perfecte concurrentie, monopolistische en monopolistische concurrentie, staat een individueel bedrijf voor een bepaalde vraagcurve met een bijbehorende duidelijke marginale inkomstencurve. Vervolgens wordt op basis van het beginsel van winstmaximalisatie de doorslaggevende oplossing voor de prijs- en outputfixatie onder volmaakte concurrentie, monopolistische en monopolistische concurrentie gevonden door de gelijkheid van marginale inkomsten met marginale kosten.

Deze oplossing kan zonder kwalificatie niet worden toegepast op de prijs- en productiebepaling onder oligopolie of als aanvullende aannames omdat de vraagcurve van de individuele onderneming en dus de marginale inkomstencurve onbepaald of onbekend is.

Dus zelfs als de veronderstelling van winstmaximalisatie als geldig wordt beschouwd onder omstandigheden van oligopolie, kan geen bepaalde oplossing voor prijs-outputfixatie worden gegeven vanwege de onbepaaldheid van de vraagcurve.

Zelfs wanneer de bedrijven van een oligopolie geen heimelijke verstandhouding aangaan, stilzwijgend of formeel zijn, of uit zichzelf een leider kiezen en in plaats daarvan proberen met elkaar te concurreren, is geen enkele en eenvoudige oplossing mogelijk over hoe een bedrijf zijn prijs en output zal bepalen .

Dit komt door de onzekerheid over de reactiepatronen van de rivalen op een verhuizing door één bedrijf. Deze onzekerheid over de reactiepatronen van concurrenten vormt een ernstige analytische moeilijkheid in de manier om een bepaalde oplossing te bieden voor het oligopolieprobleem.

Citaat van prof. Baumol opnieuw. "Wanneer een zakenman zich afvraagt of zijn concurrenten waarschijnlijk reageren op een beslissing die hij overweegt, moet hij erkennen dat zijn concurrenten waarschijnlijk ook rekening zullen houden met dit fenomeen van afhankelijkheid. De pogingen van de bedrijven om elkaar te overtuigen, zullen dan waarschijnlijk leiden tot een samenspel van geanticipeerde strategieën en tegenstrategieën die verstrikt zijn in de hoop op directe analyse. "

Dus onder oligopolie zal een bedrijf zich waarschijnlijk een oneindige reeks van samengestelde hypothesen voorstellen, zoals: "Als ik zet A, kan hij overwegen om tegenzet B te maken, maar hij kan zich realiseren dat ik dan zou kunnen reageren door zet C te maken, in welk geval ..., en dus een ad infinitum. "

Winst-maximaliserende veronderstelling uitgedaagd in geval van oligopolie:

Nogmaals, een doorslaggevende oplossing voor het prijs / uitvoerprobleem in andere marktvormen (perfecte concurrentie, monopolie en monopolistische concurrentie) wordt bereikt door een winstmaximaliserend motief van de kant van de bedrijven aan te nemen. Maar sommige economen hebben de geldigheid van de winstmaximaliserende hypothese in oligopolistische situaties betwist.

Volgens prof. Rothschild streven oligopolisten ernaar hun veiligheid te maximaliseren of een redelijke hoeveelheid stabiele winst over een lange periode te realiseren in plaats van de winst per keer te maximaliseren. Anderzijds is prof. Baumol van mening dat het in oligopolistische omstandigheden legitiem is om een verkoopmaximaliserende doelstelling van de kant van de firma's aan te nemen.

Sommige andere economen denken dat managers van oligopolistische bedrijven hun eigen nutsfunctie maximaliseren. Weer anderen zoals RL Morris denken dat bedrijven hun groeipercentage proberen te maximaliseren. Ten slotte beweren sommige economen dat oligopolisten niets maximaliseren, ze bevredigen slechts. Met andere woorden, ze zijn gericht op het behalen van bevredigende winsten in plaats van maximale winst.

Al deze controverse over het echte doel van de bedrijven heeft vooral betrekking op de oligopolistische bedrijven. Deze controverse over het meest waarschijnlijke doel van de oligopolisten introduceert verder onbepaaldheid in de analyse van prijs en output onder oligopolie.

Met het oog op het bovenstaande is er geen enkele bepaalde oplossing van het oligopolieprobleem, maar een breed scala aan mogelijke oplossingen, elk afhankelijk van verschillende aannames. Het is de moeite waard om op te merken wat economen precies bedoelen met onbepaaldheid.

Wanneer geen enkele oplossing van een probleem mogelijk is, zeggen economen in het algemeen dat het probleem geen doorslaggevende oplossing heeft. Dus economen spreken meestal van onbepaaldheid waar wiskundigen zouden spreken van een veelvoud aan oplossingen.

Prof. Fritz Machlup verklaart de betekenis van onbepaaldheid als volgt:

"In het algemeen spreken economen over onbepaaldheid als er niet genoeg informatie beschikbaar is. Ik geef een veilig en ondubbelzinnig antwoord op een vraag die voor hen ligt. Als ze een probleem willen oplossen - bijvoorbeeld, hoe de prijs van een bepaald product onder bepaalde voorwaarden zal veranderen - maar vinden dat de gegevens die worden verondersteld 'gegeven' te hebben twee of meer (misschien van een oneindig aantal ) antwoorden, zullen ze zeggen dat het probleem geen doorslaggevende oplossing heeft. "

Verschillende benaderingen voor het bepalen van prijs en output onder Oligopoly:

Er kan echter op worden gewezen dat, ondanks wat hierboven is gezegd, economen hebben geprobeerd een bepaalde oplossing te bieden voor het oligopolieprobleem. Maar er is geen enkele doorslaggevende oplossing, maar een aantal bepalende oplossingen afhankelijk van verschillende aannames.

De bepalende oplossing voor het oligopolieprobleem is op de volgende manieren verstrekt:

Negeren van onderlinge afhankelijkheid:

Ten eerste hebben sommige economen aangenomen dat oligopolistische bedrijven de onderlinge afhankelijkheid negeren, omdat ze een bepaalde oplossing bieden voor de prijs / output-determinatie. Nu, wanneer onderlinge afhankelijkheid uit de besluitvorming van de oligopolistische bedrijven verdwijnt, wordt de vraagcurve waarmee ze worden geconfronteerd, bepaald en kan worden vastgesteld.

Hiermee kan de standaardanalyse van de theorie van het bedrijf worden toegepast om een bepalende oplossing te bieden voor het prijs- en uitvoerprobleem van oligopolie. Klassieke modellen duopolie voorgesteld door Cournot en Bertrand vallen in deze categorie. In beide modellen is oligopolistische afhankelijkheid genegeerd.

Cournot veronderstelde in zijn beroemde model dat elke oligopolistische onderneming haar productie zou baseren op de overtuiging dat de output van concurrerende bedrijven constant zou blijven. Aan de andere kant ging Bertrand ervan uit dat een oligopolistische onderneming haar prijs zou bepalen in de veronderstelling dat haar rivaliserende onderneming haar prijs ongewijzigd zou laten.

Maar voor het bieden van een oplossing voor prijs- en productiebepaling onder oligopolie is het negeren van de onderlinge afhankelijkheid een fundamenteel verkeerde benadering. Rothschild schrijft terecht: "De doorslaggevende oplossing kan worden bereikt .... als wordt aangenomen dat de oligopolisten geen rekening houden met het effect van hun actie op het beleid van hun rivalen, zoals in de beroemde oplossingen van Cournot en Bertrand; ... Maar dit soort aanpak is absoluut waardeloos, omdat het alleen het oligopolieprobleem oplost door uit de analyse het meest essentiële onderscheidende aspect te verwijderen: het bewustzijn van de oligopolisten van hun onderlinge afhankelijkheid.

Het voorspellingspatroon en de tegenbewegingen van rivalen voorspellen:

De tweede benadering om een doorslaggevende oplossing voor het prijs- en outputprobleem van oligopolie te bieden, is te veronderstellen dat het oligopolistische bedrijf de reactiepatronen en tegenbewegingen van zijn rivalen kan voorspellen. In deze benadering zijn verschillende oligopolymodellen voorgesteld die gebaseerd zijn op verschillende aannames met betrekking tot de specifieke reactiepatronen.

Chamberlin erkende weliswaar dat oligopolistische bedrijven zich bewust zijn van hun onderlinge afhankelijkheid, maar nam een aantal veronderstellingen over het reactiepatroon en voorzag in een bepaalde oplossing volgens dewelke onder het duopolie of oligopolie, monopolistische productie en prijs worden bepaald zodat de winsten van duopolisten (oligopolisten) gezamenlijk gemaximaliseerd worden.

PM Sweezy en Oxford economen, Hall en Hitch, gingen ervan uit dat een oligopolistische firma van mening is dat, hoewel de prijsverhoging hierdoor niet zal worden gevolgd door concurrerende bedrijven, de prijsverlaging door hen zal worden geëvenaard. Met een dergelijke veronderstelling over het reactiepatroon is de vraagcurve tegenover een individueel oligopolistisch bedrijf van een kniktype met een knik tegen de huidige prijs.

Veel andere economen die andere reactiepatronen aannemen, hebben verschillende andere oligopolymodellen voorgesteld.

Een samenspanning vormen om gezamenlijke winst te maximaliseren:

De derde benadering van het oligopolieprobleem gaat ervan uit dat oligopolistische bedrijven, die zich bewust zijn van hun onderlinge afhankelijkheid, hun gemeenschappelijk belang zullen nastreven en een heimelijke verstandhouding zullen vormen, formeel of stilzwijgend, dat wil zeggen, een overeenkomst aangaan en werken aan het nastreven van hun gemeenschappelijk belang.

Ze maximaliseren gezamenlijke winst en delen winst, markt of output zoals overeengekomen tussen hen. Een variant van deze benadering is dat bedrijven in een oligopolie één bedrijf als leider zouden accepteren, wat een dominante of goedkope onderneming kan zijn, en zij zullen hun leider volgen bij het vaststellen van de prijs van het product.

In het geval van collusie en prijsleiderschap komt het probleem van de onbepaaldheid van de vraagcurve niet voor.

Speltheoretische benadering van oligopolie:

Een andere belangrijke benadering van het oligopolie is die van de theorie van games, voorgesteld door Neuman en Morgenstern. In de theorie van games raadt een oligopolistisch bedrijf niet naar het reactiepatroon van zijn rivalen, maar berekent het de optimale zetten door concurrerende bedrijven, dat wil zeggen, hun best mogelijke strategieën en met het oog daarop neemt het zijn eigen beleid en tegenmaatregelen.

Uit onze bovenstaande analyse volgt dat er geen eenduidige oplossing is voor de prijs-outputfixatie onder oligopolie. Zoals eerder gezegd, hebben economen een groot aantal modellen ontwikkeld door verschillende aannames te doen met betrekking tot het gedrag van de oligopolistische groep (dat wil zeggen, of ze samen zullen samenwerken of met elkaar willen strijden), met betrekking tot het doel dat ze willen bereiken (dat wil zeggen, of ze verondersteld worden individuele of gezamenlijke winst te maximaliseren of dat ze verondersteld worden de veiligheid of verkoop te maximaliseren, en met betrekking tot de verschillende reactiepatronen van concurrerende bedrijven op prijs- en outputveranderingen door één bedrijf.