Overeenkomsten tussen Fisher's Transaction Approach en de Cambridge Cash Balances Approach

Er zijn bepaalde overeenkomsten tussen de benadering van Fisher-transacties en de benadering van Cambridge-kassaldi. Deze worden besproken als onder:

I. Overeenkomsten:

De twee benaderingen hebben de volgende overeenkomsten:

1. Dezelfde conclusie:

De versies Fisherian en Cambridge leiden tot dezelfde conclusie dat er een directe en proportionele relatie bestaat tussen de hoeveelheid geld en het prijsniveau en een omgekeerde evenredige relatie tussen de hoeveelheid geld en de waarde van geld.

2. Gelijkaardige vergelijkingen:

De twee benaderingen gebruiken bijna vergelijkbare vergelijkingen. Fisher's vergelijking P = MV / T is vergelijkbaar met Robertson's vergelijking P = M / kT Het enige verschil is echter tussen de twee symbolen V en k die reciprook ten opzichte van elkaar zijn. Terwijl V = (1 / k) k = (1 / V) Hier verwijst V naar het bestedingspercentage en k de hoeveelheid geld die mensen willen houden in de vorm van kassaldi van niet willen uitgeven. Omdat deze twee symbolen wederkerig zijn ten opzichte van elkaar, kunnen de verschillen in de twee vergelijkingen worden verzoend door 1 / V te vervangen door k in Robertson's vergelijking en 1 / k voor V in Fisher's vergelijking.

3. Geld als hetzelfde fenomeen:

De verschillende symbolen gegeven aan de totale hoeveelheid geld in de twee benaderingen verwijzen naar hetzelfde fenomeen. Als zodanig verwijzen MV + M'V van Fisher's vergelijking, M van de vergelijkingen van Pigou en Robertson, en n van Keynes 'vergelijking naar de totale hoeveelheid geld.

II. verschillen:

Ondanks deze overeenkomsten hebben de twee benaderingen veel ongelijkheden:

1. Functies van geld:

De twee versies benadrukken verschillende functies van geld. De Fisherian-aanpak legt de nadruk op de ruilfunctie, terwijl de Cambridge-benadering de waardeopslag van functie van geld benadrukt.

2. Stroom en voorraad:

In de benadering van Fisher is geld een flow-concept, terwijl het in de Cambridge-benadering een aandelenconcept is. De eerste heeft betrekking op een tijdsperiode en de laatste op een bepaald tijdstip.

3. Verschillende V en k:

De betekenis die gegeven wordt aan de twee symbolen V en к in de twee versies is anders. In Fisher's vergelijking verwijst V naar de bestedingsgraad en in de vergelijking van Robertson verwijst к naar de kassaldi die mensen willen houden. De eerste benadrukt de transactiesnelheid van de circulatie en de laatste de inkomenssnelheid.

4. Aard van het prijsniveau:

In Fisher's vergelijking verwijst P naar het gemiddelde prijsniveau van alle goederen en diensten. Maar in de Cambridge-vergelijking verwijst P naar de prijzen van eind- of consumptiegoederen.

5. Aard van de T:

In Fisher's versie verwijst T naar de totale hoeveelheid goederen en diensten die voor geld worden ingewisseld, terwijl in de Cambridge-versie wordt verwezen naar de eind- of consumptiegoederen die voor geld worden ingewisseld.

6. Nadruk op het aanbod en de vraag naar geld:

De benadering van Fisher benadrukt de geldvoorraad, terwijl de aanpak van Cambridge de nadruk legt op zowel de vraag naar geld als de geldvoorziening.

7. Anders in de natuur:

De twee benaderingen zijn verschillend van aard. De Fisherian-versie is mechanistisch omdat het niet uitlegt hoe veranderingen in V veranderingen teweegbrengen in P. Anderzijds is de Cambridge-versie realistisch omdat ze de psychologische factoren bestudeert die van invloed zijn op k.

Vanwege deze verschillen schreef Hansen: "Het is niet waar, omdat vaak wordt beweerd dat de kassaldo-vergelijking slechts de hoeveelheidstheorie is in nieuwe algebraïsche kleding."