Globalisering: impact en gevolgen van globalisering

Globalisering: impact en gevolgen van globalisering!

Gevolgen van globalisering:

De laatste twee decennia waren getuige van een grote revolutie op het gebied van technologische innovaties, vooral op het gebied van communicatie en transport. Deze vooruitgang bracht in grote mate zowel naties als markten bij elkaar.

Zo is het economisch proces in toenemende mate geïnternationaliseerd op een aantal gebieden zoals communicatie, handel, financiën, productie, enz. Nieuwe technologie versnelde de mobiliteit van economische eenheden en de gevoeligheid van markten en samenlevingen, waardoor globaliserende economieën van de wereld worden gemondialiseerd. Dit leidde tot het idee van wereldwijde vrijhandel, die werd gerealiseerd via de Wereldhandelsorganisatie.

Globalisering zorgde voor de verplaatsing van industrieën vanuit hun oude centra in een rijk land met hoge arbeidskosten naar die van een volledig nieuw land met overvloedige goedkope arbeidskrachten. Eerder was arbeid een belangrijke productiefactor. Maar met de technologische doorbraak is de behoefte aan menselijke arbeid niet langer nodig, waardoor de werkloosheid en het gebrek aan werkgelegenheid een onnoemelijke stijging laten zien.

Dit probleem werd tot nu toe door de staat in de naam van protectionisme opgevangen, maar door globalisering met zijn vrije marktideologie verminderde het de mogelijkheden voor overheidsingrijpen. Terwijl de arbeid in de ontwikkelde landen bang is om hun baan te verliezen, hopen de arbeidskrachten in ontwikkelingslanden een toename van de werkgelegenheid te zien.

Maar het concept van de vrije markt dwingt de regeringen van de derdewereldlanden om de kosten van de sociale zekerheid en het algemeen welzijn te verminderen, wat leidt tot een vermindering van de werkgelegenheidsperspectieven. Deze sociale en politieke consequenties van globalisering worden wereldwijd gevoeld, maar liggen meer voor de hand in de derdewereldlanden.

Een ander cruciaal effect van globalisering is arbeidsmigratie. Er lijkt een toename te zijn van sociale conflicten als gevolg van de verplaatsing van arbeid naar geïndustrialiseerde landen in het Westen of naar de olierijke landen van het Golfracisme in Duitsland en andere

Westerse landen, de bitterheid jegens de immigranten in de Golf door de lokale bevolking zijn allemaal voorbeelden van deze globalisering. Hoewel revoluties mensen hebben samengebracht, is het niet voldoende om een ​​wereldwijde gemeenschap op te bouwen. Globalisering resulteerde ook in fragmentatie van samenlevingen en opkomst van bewegingen voor etnische, nationalistische en religieuze identiteiten. Een toevlucht tot vrije handel is geen oplossing om harmonie tot stand te brengen.

Economische globalisering kan niet worden gelijkgesteld aan de materialisatie van de wereldwijde gemeenschap. Staten komen nergens overeen om hun soevereiniteit af te staan ​​in hoeverre ze ooit zijn ondermijnd en zijn altijd duidelijk met prioriteiten en houden ook altijd hun veiligheidsvoorwaarden in het oog.

Gevolgen van globalisering:

Alvorens tot definitieve conclusies te komen over de gevolgen van globalisering, moet er veel empirisch werk worden verricht. De mogelijke implicaties van globalisering hebben niet alleen een impact op de politieke en economische domeinen, maar ook op het sociale en culturele domein.

Een van de meest algemeen aanvaarde opvattingen met betrekking tot de gevolgen van globalisering is dat het de ongelijkheid op verschillende manieren vergroot. Barnet en Cavanaugh in hun boek Global Dreams: Imperial Corporations en de New World Order hebben betoogd dat in de nieuwe wereldeconomie de kloof tussen de begunstigden en de uitgesloten bevolking groter wordt naarmate de wereldbevolking groeit.

Thomas Biersteker in zijn artikel Globalization as a Mode of Thinking in Major Institutional Actors suggereerde dat met de globalisering van bedrijven en markten, de locatie van productie gemakkelijk kan worden verschoven van de ene productiesite naar de andere. Dit betekent dat individuele staten met elkaar in competitie kunnen worden gebracht, omdat zij proberen investeerders aan te trekken door zich in te zetten voor concurrentie in de vorm van deregulering en liberalisering.

Zo kan globalisering het effect hebben dat de hele landen worden gemarginaliseerd, althans in de beginfase. Tijdens de jaren 1970 werd het concept van globalisering door de waarnemers bekritiseerd voor het verbreden van de kloof, die de kern van de periferie scheidt.

Hoewel de mate van ongelijkheid tussen staten kan toenemen met de globalisering, heeft deze echter het potentieel om de productie te verspreiden naar locaties in ontwikkelingslanden die anders misschien geen toegang hebben tot belangrijke wereldmarkten. Dit suggereert de tegenstrijdige aard van globalisering.

Dus in plaats van de ongelijkheid tussen staten te vergroten, vermindert de wereldwijde verspreiding van productie het feitelijk zelfs. Er moet veel empirisch onderzoek worden gedaan op dit gebied, met name met betrekking tot de uitbreiding van internationale onderaanneming en de mate van echte toegang tot wereldwijde distributienetwerken.

De schijnbaar tegenstrijdige gevolgen van de globalisering zijn in feite zowel optimistische als pessimistische opvattingen opgedoken in verschillende delen van de wereld. Uit recente onderzoeken is gebleken dat de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) in toenemende mate pessimisme tot uitdrukking brengt met betrekking tot de toekomstige welvaart, terwijl nieuwe opkomende landen zoals India en China blijk geven van optimisme.

Als landen ervaren dat zij in toenemende concurrentie zijn en zich bezighouden met concurrerende deregulering om hun relatieve economische positie te behouden, is de kans groot dat het loonniveau wordt gedrukt en de slechte werkomstandigheden binnen individuele ondernemingen worden gehandhaafd.

Zo kan globalisering, naast het vergroten van de ongelijkheid tussen staten, evengoed de niveaus van ongelijkheid in de staten versterken. Bovendien kan globalisering niet alleen de inkomensongelijkheid vergroten, maar ook de ongelijkheid tussen sekse en etnische groepen.

Globalisering heeft over het algemeen een negatief effect op vrouwen en minderheden overal ter wereld, omdat deze twee groepen de neiging hebben om de overhand te hebben op de markten voor uitbesteding aan tijdelijke arbeid. Ze zijn ook de laatste huurmoordenaar in tijden van economische expansie en de eerste zijn ontslagen in tijden van economische recessie.

Er werd ook opgemerkt dat de versnelde omzet en constante introductie van nieuwe producten met kortere productlevens de neiging hebben om de reeds bestaande klassenindelingen te benadrukken. Dit is vooral het geval wanneer minder mensen het zich kunnen veroorloven om het tempo van de productwijziging bij te houden. Zelfs productinnovatie en versnelde omzet hebben echter tegenstrijdige implicaties, omdat ze de markten laten groeien en werkaanbiedingen bieden die anders misschien niet zijn gecreëerd.

Een ander belangrijk gevolg van globalisering is dat het de capaciteit en autonomie van staten beperkt, wat ten koste van niets wordt toegejuicht. Globalisering biedt multinationals niet alleen de mogelijkheid om productiefactoren toe te wijzen, maar creëert ook een situatie waarin belangrijke institutionele actoren niet verantwoordelijk zijn voor hun acties en grotendeels buiten de controle van effectieve reglementsregulering opereren.

Het gemak waarmee managers kapitaal over grenzen verplaatsen, deed sommige waarnemers hun zorgen uiten over de manier waarop de fragiele internationale financiële markten de ruimte voor beleidsmanoeuvres voor afzonderlijke staten beperken, waardoor ze soms beleid over kapitaalcontroles kunnen goedkeuren.

Nog een andere belangrijke fase in de hele sfeer van globalisering is de rol van niet-gouvernementele organisaties (NGO's). Deze NGO's hebben zowel positieve als negatieve gevolgen met betrekking tot het concept van gelijkheid en ongelijkheid tussen staten. De lokale NGO's kunnen samenwerken met hun tegenhangers in andere machtige landen die in een betere positie verkeren om wat druk uit te oefenen op hun eigen regering of op internationale instellingen waar ze relatief gemakkelijker toegang toe hebben.

NGO's die zich bezighouden met activiteiten op het gebied van milieu en mensenrechten, die proberen meer aandacht te geven aan kwesties als vergroening of de benarde situatie van de inwoner van Oost-Timor of het Ogoni-volk in Nigeria. Wat de negatieve impact van NGO's betreft, kan het feit dat de NGO's steun ontvangen van het buitenland, hun regeringen ertoe aanzetten dissidente bewegingen heftiger te verdringen.

Hoewel NGO's meer mensen kunnen laten participeren, zijn ze uiteindelijk verantwoording schuldig aan de leden van hun eigen land die onevenredig zijn aangetrokken door de hogere middenklasse, die waarschijnlijk hun eigen klassen- en regionale belangen gelijkstellen aan die van de rest van de wereld. Dus, net als globalisering van bedrijven, heeft globalisering van NGO's ook tegenstrijdige implicaties voor ongelijkheid.

Bovendien maakte de toegenomen indringendheid van instellingen zoals de Wereldhandelsorganisatie het moeilijk voor de derdewereldlanden om toegang te krijgen tot de vrijhandelsassociatie van de Europese Unie en Noord-Amerika. Door exportnormen op arbeidsomstandigheden te stellen, hebben de rijkste landen het moeilijk gemaakt voor ontwikkelingslanden met betrekking tot toegang tot producten. Regionale handelsovereenkomsten zoals de NAFTA hebben de hele regio's, zoals het Caribische bekken, gemarginaliseerd.

Hoewel deze handelsovereenkomsten enkele anderen marginaliseren die zich aan de rand van de grootste markten van de wereld bevinden en er in toenemende mate mee geïntegreerd worden, lijken ze echter onevenredig veel voordeel te halen uit een betere integratie en beleidsharmonisatie. Ook hier is het duidelijk dat implicaties voor ongelijkheid niet uniform zijn tussen staten.