Vraag en wet van de vraag: nuttige opmerkingen over de vraag en de wet van de vraag

Hier zijn uw nuttige opmerkingen over de vraag en de wet van de vraag!

We zullen de wet van de vraag bestuderen en in de volgende de elasticiteit van de vraag. Maar voordat we ze analyseren, is het essentieel om de aard van het begrip 'vraag' in de economie te begrijpen.

Hoffelijkheid van afbeelding: s3.amazonaws.com/KA-youtube-converted/TAhRoJB34nw.mp4/TAhRoJB34nw.png

Betekenis van de vraag:

De vraag naar een grondstof is de hoeveelheid die consumenten kunnen en willen kopen tegen verschillende prijzen gedurende een bepaalde periode.

Dus om een ​​goed te kunnen eisen, moet de consument bereid zijn om het te kopen, het vermogen of de middelen om het te kopen, en het moet worden gerelateerd aan per tijdseenheid, dat wil zeggen per dag, per week, per maand of per jaar. De vraag is een functie van prijs (p), inkomen (y), prijzen van gerelateerde goederen (pr) en smaken (f) en wordt uitgedrukt als D = f (p, y, pr, t). Wanneer inkomen, prijzen van gerelateerde goederen en smaken worden gegeven, is de vraagfunctie D = f (p). Het toont de "hoeveelheden van een goed gekocht tegen bepaalde prijzen. In de Marshalliaanse analyse worden de andere determinanten van de vraag als gegeven en constant beschouwd.

Factoren die de vraag beïnvloeden:

De factoren die de vraag naar grondstoffen bepalen, zijn de volgende:

1. Prijs:

Hoe hoger de prijs van een artikel, hoe lager de gevraagde hoeveelheid. Hoe lager de prijs, hoe hoger de gevraagde hoeveelheid.

2. Prijzen van andere grondstoffen:

Er zijn drie soorten grondstoffen in deze context.

Wissels:

Als een stijging (of daling) van de prijs van één commodity leidt tot een toename (of afname) van de vraag naar een andere commodity, worden de twee commodities als substituten beschouwd. Met andere woorden, substituten zijn die grondstoffen die aan vergelijkbare behoeften voldoen, zoals thee en koffie.

Als de prijs van koffie daalt, stijgt de vraag naar koffie waardoor de vraag naar thee afneemt, omdat de consumenten van thee hun vraag naar koffie verschuiven die goedkoper is geworden. Aan de andere kant zal de vraag dalen als de prijs van koffie stijgt. Maar de vraag naar thee zal stijgen omdat de consumenten van koffie hun vraag naar thee zullen verplaatsen.

Aanvullende grondstoffen:

Waar de vraag naar twee grondstoffen met elkaar verbonden is, zoals auto's en benzine, brood en boter, thee en suiker, enz., Zouden ze complementaire goederen zijn. Aanvullende goederen zijn goederen die niet zonder elkaar kunnen worden gebruikt. Als bijvoorbeeld de prijs van auto's stijgt en ze duur worden, zal de vraag ernaar stijgen en ook de vraag naar benzine. Integendeel, als de prijs van auto's daalt en ze goedkoper worden, zal de vraag ernaar toenemen en ook de vraag naar benzine.

Niet-gerelateerde goederen:

Als de twee waren niet verwant zijn, zeg koelkast en fiets, zal een verandering in de prijs van één niet van invloed zijn op de hoeveelheid die van de ander wordt geëist.

3. Inkomen:

Een stijging van het inkomen van de consument verhoogt de vraag naar een grondstof, en een daling van zijn inkomen vermindert de vraag ernaar.

4. Smaakt:

Wanneer de smaak van de consument ten gunste van een waar verandert, bijvoorbeeld door mode, zal zijn vraag stijgen, zonder verandering in de prijs, in de prijzen van andere grondstoffen en in het inkomen van de consument. Aan de andere kant leidt een verandering in de smaak van een grondstof tot een daling van de vraag, terwijl andere factoren die van invloed zijn op de vraag ongewijzigd blijven.

Een individu vraagt ​​schema en curve:

De vraag van een individuele consument verwijst naar de hoeveelheden van een artikel die door hem worden gevraagd tegen verschillende prijzen, terwijl andere dingen gelijk blijven (y, pr en t). De vraag naar grondstoffen van een individu "wordt weergegeven in het vraagschema en in de vraagcurve. Een vraagplanning is een lijst met prijzen en hoeveelheden en de grafische weergave ervan is een vraagcurve.

Tabel 10.1: Vraagschema:

Het vraagschema laat zien dat wanneer de prijs Rs is. 6, de gevraagde hoeveelheid is 10 eenheden. Als de prijs Rs 5 is, is de gevraagde hoeveelheid 20 eenheden, enzovoort. In figuur 10.1 is DD ₁ de vraagcurve die wordt getrokken op basis van het bovenstaande vraagschema. De punten D, P, Q, R, S, T en U tonen de verschillende combinaties van prijs en hoeveelheid.

Marshall noemt ze "vraagpunten". De eerste combinatie wordt weergegeven door de eerste punt en de resterende combinaties van prijs en hoeveelheid worden naar rechts verplaatst naar D ₁ .

Het schema en de curve voor marktvraag:

In een markt is er niet één consument maar veel consumenten van een grondstof. De marktvraag van een grondstof wordt weergegeven op basis van een vraagschema en een vraagcurve. Ze tonen de optelsom van verschillende hoeveelheden die door alle personen tegen verschillende prijzen worden geëist.

Stel dat er drie personen A, В en С zijn in een markt die de grondstof kopen. Het vraagschema voor de grondstof is weergegeven in tabel 10.2.

De laatste kolom (5) van de tabel geeft de marktvraag weer van de grondstof tegen verschillende prijzen. Het wordt bereikt door kolommen (2), (3) en (4) toe te voegen die respectievelijk de vraag van consumenten A, В en С weergeven. De relatie tussen kolommen (1) en (5) geeft het schema voor de marktvraag weer. Wanneer de prijs erg hoog is Rs. 6 per kg. de marktvraag naar de grondstof is 70 kg. Naarmate de prijs daalt, neemt de vraag toe. Wanneer de prijs de laagste Re is. 1 per kg., Is de marktvraag per week 360 kg.

TABEL 10.2: TIJDSCHEMA VOOR DE SCHEMA VAN DE MARKT:

Uit tabel 10.2 trekken we de marktvraagcurve in figuur 10.2. D _M is de marktvraagcurve die de horizontale som is van alle individuele vraagcurves D _A + D _B + D _C. De marktvraag naar een grondstof hangt af van alle factoren die de vraag van een individu bepalen.

Maar een betere manier om een ​​marktvraagcurve te tekenen is om zijwaarts (laterale optelling) van alle individuele vraagcurven samen te voegen. In dit geval worden de verschillende hoeveelheden die door consumenten tegen één prijs worden gevraagd, weergegeven op elke afzonderlijke vraagcurve en vervolgens wordt een laterale sommatie uitgevoerd, zoals weergegeven in afbeelding 10.3.

Stel dat er drie personen A, В en С op de markt zijn die OA-, OB- en ОС-hoeveelheden van de waar tegen de prijs OP kopen, zoals weergegeven in respectievelijk panelen (A), (В) en (C) in Figurel0.3. Op de markt wordt OQ-hoeveelheid gekocht, die wordt samengesteld door optelling van de hoeveelheden OA, OB en ОС. De marktvraagcurve, DO, wordt verkregen door de zijdelingse optelling van de afzonderlijke vraagcurves D _A, D _B en _Dc in paneel (D).

Veranderingen in de vraag:

De vraagcurve van een persoon wordt opgesteld in de veronderstelling dat factoren zoals prijzen van andere grondstoffen, inkomsten en smaken die zijn vraag beïnvloeden, constant blijven. Wat gebeurt er met de vraagcurve van een persoon als er een verandering is in een van de factoren die zijn vraag beïnvloeden, terwijl de andere factoren constant blijven? Wanneer een van de factoren verandert, verschuift de gehele vraagcurve. Wanneer het geldinkomen van een persoon toeneemt, blijven andere factoren constant en zal zijn vraagcurve voor een grondstof naar rechts omhoog gaan. Hij zal meer van de grondstof tegen een bepaalde prijs kopen, zoals weergegeven in figuur 10.4. Vóór de stijging van zijn inkomen koopt de consument de OQ _1- hoeveelheid tegen de OP-prijs op de D ₁ D _1- vraagcurve.

Met de toename van het inkomen verschuift zijn vraagcurve D ₁ D ₁ naar rechts als D ₂ D ₂ . Hij koopt nu meer hoeveelheid OQ ₂ voor dezelfde prijs OP. Wanneer de consument meer van de grondstof tegen een bepaalde prijs koopt, wordt dit de toename van de vraag genoemd. Integendeel, als zijn inkomen daalt, zal zijn vraagcurve naar links verschuiven. Hij zal minder grondstoffen kopen voor dezelfde prijs, zoals weergegeven in figuur 10.5. Vóór de daling van zijn inkomen bevindt de consument zich op de vraagcurve D ₁ D _1, waar hij OQ ₁ van de grondstof koopt tegen OP Price. Hij koopt nu minder OP-prijs voor de opgegeven prijs OP. Wanneer de consument minder van de grondstof tegen een bepaalde prijs koopt, wordt dit de afname van de vraag genoemd.

Vraagcurves zijn dus niet stationair. Integendeel, ze verschuiven naar rechts of links vanwege een aantal oorzaken. Er zijn veranderingen in smaken, gewoonten en gewoonten van de consumenten; veranderingen in inkomstenuitgaven; veranderingen in de prijzen van vervangende producten en aanvullingen; verwachtingen over toekomstige veranderingen in prijzen en inkomens en veranderingen in de leeftijd en samenstelling van de bevolking, enz.

Een beweging langs een vraagcurve vindt plaats wanneer er een verandering is in de hoeveelheid die wordt geëist vanwege een wijziging in de eigen prijs van de grondstof. Dit wordt geïllustreerd in figuur 10.6, waaruit blijkt dat wanneer de prijs OP _{1 is,} de gevraagde hoeveelheid gelijk is aan OQ ₁ met de prijsdaling, is er een neerwaartse beweging langs dezelfde vraagcurve D ₁ D ₁ van punt A naar B. Dit is bekend als extensie in demand. Integendeel, als we В nemen als het oorspronkelijke prijsvraagpunt, leidt een prijsstijging van OP ₂ naar OP ₁ tot een daling van de hoeveelheid die wordt geëist van OQ ₂ tot OQ ₁ . De consument beweegt opwaarts langs dezelfde vraagcurve D ₁ D ₁ van punt В naar A. Dit staat bekend als inkrimping van de vraag.

De wet van de vraag:

De wet van de vraag geeft een verband weer tussen de gevraagde hoeveelheid en de prijs. Het kan in de woorden van Marshall worden gedefinieerd als "het vereiste bedrag neemt toe met een prijsdaling en neemt af met een prijsstijging." Het geeft dus een omgekeerde relatie weer tussen prijs en vraag.

De wet verwijst naar de richting waarin de hoeveelheid geëist veranderingen met een verandering in prijs. In de figuur wordt dit weergegeven door de helling van de vraagcurve die normaal gesproken over de gehele lengte negatief is. De omgekeerde prijs / vraag-relatie is gebaseerd op andere gelijkwaardige dingen. Deze zin verwijst naar bepaalde belangrijke veronderstellingen waarop deze wet is gebaseerd.

Het zijn aannames. Deze veronderstellingen zijn: (i) er is geen verandering in de smaak en voorkeuren van de consument; (ii) het inkomen van de consument blijft constant; (iii) er is geen verandering in de gebruiken; (iv) de te gebruiken producten mogen de consument geen onderscheid maken; (v) er zouden geen substituten van de waar mogen zijn; (vi) er mogen geen veranderingen zijn in de prijzen van andere producten; (vii) er mag geen enkele mogelijkheid zijn om de prijs van het gebruikte product te wijzigen; (viii) er mag geen verandering in de kwaliteit van het product zijn; en (ix) de gewoonten van de consumenten moeten ongewijzigd blijven. Gezien deze voorwaarden werkt de wet van de vraag. Als er zelfs in een van deze omstandigheden verandering is, stopt deze met werken.

Leg de wet uit met behulp van tabel 10.1 en figuur 10.1.

Oorzaken van neerwaartse hellende vraagcurve:

Waarom helt een vraagcurve van links naar rechts naar beneden? De redenen hiervoor verduidelijken ook de werking van de wet van de vraag. Dit zijn de belangrijkste redenen voor de neerwaartse vraagcurve.

(1) De wet van de vraag is gebaseerd op de wet van het verminderen van marginale bruikbaarheid. Volgens deze wet, wanneer een consument meer eenheden van een grondstof koopt, blijft het marginale nut van die grondstof achteruitgaan. Daarom zal de consument alleen meer eenheden van die grondstof kopen als de prijs daalt. Wanneer er minder eenheden beschikbaar zijn, zal het nut hoog zijn en zal de consument bereid zijn meer voor de grondstof te betalen. Dit bewijst dat de vraag meer tegen een lagere prijs zal zijn en minder aan een hogere prijs. Daarom is de vraagcurve neerwaarts aflopend.

(2) Elke grondstof heeft bepaalde consumenten, maar wanneer de prijs daalt, beginnen nieuwe consumenten het te consumeren, waardoor de vraag toeneemt. Integendeel, met de stijging van de prijs van het product zullen veel consumenten het verbruik verminderen of stoppen en zal de vraag worden verminderd. Als gevolg van het prijseffect wanneer consumenten meer of minder van de grondstof verbruiken, helt de vraagcurve naar beneden.

(3) Wanneer de prijs van een waar daalt, neemt het reële inkomen van de consument toe omdat hij minder moet uitgeven om dezelfde hoeveelheid te kopen. Integendeel, met de stijging van de prijs van de grondstof daalt het reële inkomen van de consument. Dit wordt het inkomenseffect genoemd. Onder invloed van dit effect, met de daling van de prijs van de grondstof, koopt de consument er meer van en besteedt hij ook een deel van het verhoogde inkomen aan het kopen van andere grondstoffen. Bijvoorbeeld, met de daling van de melkprijs, zal hij er meer van kopen, maar tegelijkertijd zal hij de vraag naar andere grondstoffen verhogen. Aan de andere kant, met de stijging van de melkprijs zal hij zijn vraag verminderen. Het inkomenseffect van een verandering in de prijs van een gewoon goed als positief, de vraagcurve neemt af.

(4) Het andere effect van verandering in de prijs van de grondstof is het substitutie-effect. Met de daling van de prijs van een grondstof, blijven de prijzen van de vervangende producten hetzelfde, consumenten kopen meer van deze grondstof in plaats van de vervangers. Als gevolg hiervan zal de vraag toenemen. Integendeel, met de stijging van de prijs van de grondstof (in overweging) zal zijn vraag dalen, gezien de prijzen van de vervangers. Bijvoorbeeld, met de daling van de prijs van thee, zal de prijs van koffie onveranderd blijven, de vraag naar thee zal stijgen, en omgekeerd, met de stijging van de prijs van thee, zal zijn vraag dalen.

(5) Er zijn personen in verschillende inkomensgroepen in elke samenleving, maar de meerderheid bevindt zich in een lage inkomensgroep. De neerwaartse vraagcurve is afhankelijk van deze groep. Gewone mensen kopen meer wanneer de prijs daalt en minder wanneer de prijs stijgt. De rijken hebben geen effect op de vraagcurve omdat ze in staat zijn dezelfde hoeveelheid te kopen, zelfs tegen een hogere prijs.

(6) Er zijn verschillende toepassingen van bepaalde grondstoffen en diensten die verantwoordelijk zijn voor de negatieve helling van de vraagcurve. Met de stijging van de prijs van dergelijke producten, zullen ze alleen worden gebruikt voor belangrijker gebruik en zal hun vraag dalen. Integendeel, met de prijsdaling zullen ze voor verschillende doeleinden worden gebruikt en zal hun vraag stijgen. Bijvoorbeeld, met de verhoging van de elektriciteitskosten, zal vermogen voornamelijk worden gebruikt voor huishoudelijke verlichting, maar als de kosten worden verlaagd, zullen mensen stroom gebruiken voor koken, ventilatoren, verwarmingstoestellen, enz.

Uitzonderingen op de wet van de vraag:

In bepaalde gevallen helt de vraagcurve van links naar rechts op, dat wil zeggen dat deze een positieve helling heeft. Onder bepaalde omstandigheden kopen consumenten meer wanneer de prijs van een grondstof stijgt, en minder wanneer de prijs daalt, zoals wordt weergegeven door de D-curve in figuur 10.7. Veel oorzaken worden toegeschreven aan een opwaarts hellende vraagcurve.

(i) Oorlog:

Als een tekort wordt gevreesd in afwachting van oorlog, kunnen mensen "beginnen met kopen voor het bouwen van aandelen of voor hamsteren, zelfs als de" prijs stijgt.

(ii) Depressie:

Tijdens een depressie zijn de grondstoffenprijzen erg laag en is de vraag naar grondstoffen ook minder. Dit komt door het gebrek aan koopkracht bij consumenten.

(iii) Giffen Paradox:

Als een waar toevallig een levensbehoefte als tarwe is en zijn prijs stijgt, dan zijn consumenten gedwongen om de consumptie van duurdere voedingsmiddelen zoals vlees en vis in te perken, en tarwe is nog steeds de goedkoopste, voedsel dat ze meer zullen consumeren. Het Marshalliaanse voorbeeld is van toepassing op ontwikkelde economieën. In het geval van een onderontwikkelde economie, met de daling van de prijs van een inferieure grondstof zoals maïs, zullen consumenten meer van de superieure grondstoffen zoals tarwe gaan consumeren. Als gevolg hiervan zal de vraag naar maïs dalen. Dit is wat Marshall de Giffen Paradox noemde, waardoor de vraagcurve een positieve helling heeft.

(iv) Demonstratie-effect:

Als consumenten worden beïnvloed door het principe van opvallende consumptie- of demonstratie-effecten, willen ze graag meer van die grondstoffen kopen die een onderscheid aan de bezitter verlenen, wanneer hun prijzen stijgen. Aan de andere kant, met de daling van de prijzen van dergelijke artikelen, daalt hun vraag, zoals het geval is met diamanten.

(v) Onwetendheidseffect:

Consumenten kopen meer tegen een hogere prijs onder invloed van het "onwetendheidseffect", waarbij een product kan worden aangezien voor een ander product, als gevolg van bedrieglijke verpakking, etiket, enz.

(vi) Speculatie:

Marshall noemt speculatie als een van de belangrijke uitzonderingen op de neerwaartse vraagcurve. Volgens hem is de wet van de vraag niet van toepassing op de vraag in een campagne tussen groepen speculanten. Wanneer een groep een grote hoeveelheid van een ding op de markt zet, daalt de prijs en begint de andere groep het te kopen. Wanneer het de prijs van het ding heeft verhoogd, regelt het heel veel stil te verkopen. Dus als de prijs stijgt, neemt ook de vraag toe.

Inkomen Vraag:

We hebben tot dusver bestudeerd de vraag naar verschillende aspecten, het houden van andere dingen constant. Laten we nu de inkomensvraag bestuderen die de relatie aangeeft tussen inkomen en de hoeveelheid gevraagde grondstoffen. Het betreft de verschillende hoeveelheden waren of diensten die door de consument op verschillende niveaus van het inkomen in een bepaalde periode worden gekocht, terwijl andere dingen gelijk zijn. Dingen waarvan wordt verondersteld dat ze gelijk blijven, zijn de prijs van de betreffende waar, de prijzen van gerelateerde goederen en de smaken, voorkeuren en gewoonten van de consument ervoor. De functie voor het genereren van inkomsten voor een artikel wordt geschreven als D - f (y). De verhouding inkomen / vraag is meestal direct.

De vraag naar de grondstof stijgt met de stijging van het inkomen en daalt met de daling van het inkomen, zoals weergegeven in figuur 10.8 (A). Wanneer het inkomen OI is, is de gevraagde hoeveelheid OQ, en wanneer het inkomen stijgt tot OI _{1, neemt} de gevraagde hoeveelheid ook toe tot OQ ₁ . Het omgekeerde geval kan ook op dezelfde manier worden getoond. De ID van de inkomensvraagcurve heeft dus een positieve helling. Maar deze helling is in het geval van normale goederen.

Laten we het hebben over het geval van een consument die de gewoonte heeft om een ​​minderwaardig goed te consumeren. Zolang zijn inkomen onder een bepaald niveau van zijn minimumvoorraad blijft, zal hij meer van dit inferieure goed blijven kopen, zelfs wanneer zijn inkomen met kleine verhogingen toeneemt. Maar wanneer zijn inkomen boven dat niveau stijgt, vermindert hij zijn vraag naar het inferieure goed. In figuur 10.8 (B) is 01 het bestaansminimum van het inkomen waar hij het IQ van het product koopt. Tot dit niveau is deze handelswaar normaal voor hem, zodat hij zijn consumptie verhoogt wanneer zijn inkomen geleidelijk stijgt van Ol ₁ tot OI ₂ en tot OI. Aangezien "zijn inkomen boven 01 stijgt, begint hij minder van de grondstof te kopen. Bijvoorbeeld, op QI ₃ inkomen niveau, koopt hij I ₃ Q ₃ die minder is dan IQ. Dus, in het geval van inferieure goederen, is de ID van de vraagvraagcurve achterwaarts hellend.

Cross Demand:

Laten we nu het geval nemen van aanverwante goederen en hoe de verandering in de prijs van één de vraag van de ander beïnvloedt. Dit staat bekend als cross-demand en wordt geschreven als D = f (pr).

Gerelateerde goederen zijn van twee soorten, substituten en complementair. In het geval van vervangende of concurrerende goederen verhoogt een prijsverhoging van één goed A de vraag naar het andere goed B, "de prijs van В blijft hetzelfde.

Het tegenovergestelde geldt in het geval van een daling van de prijs van A wanneer de vraag naar В daalt. Figuur 10.9 (A) illustreert het. Wanneer de prijs van goed A stijgt van OA naar CM, neemt ook de hoeveelheid goede "" toe van OB tot OB ₁ . De cross-demandcurve-cd voor substituten is positief aflopend. Want met de stijging van de prijs van A, zullen de consumenten hun vraag verschuiven naar В omdat de prijs van В niet verandert. Daarbij wordt er ook van uitgegaan dat de inkomens, smaken, voorkeuren, etc. van de consument niet veranderen.

In het geval dat de twee goederen complementair zijn of gezamenlijk worden geëist, zal een prijsstijging van één goed A de vraag naar goed B doen dalen. Omgekeerd zal een daling van de prijs van A de vraag naar B doen toenemen. Dit wordt geïllustreerd in figuur 10.9 (B) waarbij wanneer de prijs van A van OA naar OA daalt, de vraag naar В van OB naar OB ₁ toeneemt. De vraagcurve in het geval van complementaire goederen is negatief hellend zoals de gewone vraagcurve.

Als de twee goederen echter onafhankelijk zijn, heeft een verandering in de prijs van A geen invloed op de vraag naar B. We bestuderen zelden de relatie tussen twee niet-gerelateerde goederen zoals tarwe en stoelen. Meestal als consumenten houden we ons bezig met de prijs-vraagrelatie van substituten en complementaire goederen.

Kortlopende en langlopende vraagcurves:

Onderscheid kan worden gemaakt tussen vraagcurves op de korte en de lange termijn. In het geval van aan bederf onderhevige goederen zoals groenten, fruit, melk, enz., Vindt de verandering in hoeveelheid die wordt gevraagd om een ​​prijsverandering snel plaats. Voor dergelijke grondstoffen is er één vraagcurve met de gebruikelijke negatieve helling.

Maar in het geval van duurzame goederen zoals gadgets, machines, kleding en dergelijke, zal een prijsverandering niet het uiteindelijke effect hebben op de gevraagde hoeveelheid totdat de bestaande voorraad van de grondstof is aangepast, wat lang kan duren. Een vraagcurve op korte termijn toont de wijziging in de hoeveelheid die nodig is om een ​​prijsverandering te bewerkstelligen, gezien de bestaande voorraad van de duurzame grondstof en de voorraden van de vervangende goederen. Aan de andere kant toont de vraagcurve op lange termijn de wijziging in de hoeveelheid die wordt geëist voor een prijswijziging nadat alle aanpassingen "op de lange termijn zijn doorgevoerd".

De relatie tussen de kortetermijnvraag en de langetermijnvraagcurve in figuur 10.10. Stel dat de consumenten in eerste instantie volledig zijn aangepast aan de OP _1- prijs en OQ _1- hoeveelheid geëist met een evenwicht op punt E ₁, op de vraagcurve D ₁ op korte termijn. Ga er nu van uit dat die prijs daalt naar OP. Op de korte termijn zullen consumenten reageren op de D _1- curve en de vereiste hoeveelheid naar OQ ₁ met evenwicht op het punt E ₁ verhogen. Na verloop van tijd wanneer aanpassingen worden gedaan aan de nieuwe prijs OP ₂, zal een nieuw evenwicht worden bereikt. bereikt bij punt E ₃ met de hoeveelheid die is vereist bij OQ ₁ . Er zal nu een nieuwe vraagcurve op korte termijn zijn die door punt E _{1 gaat.} Een verdere daling van de prijs voor ОР ₁ zou eerst leiden tot een kortdurend evenwicht op het punt E ₄ met OQ _A geëiste hoeveelheid en uiteindelijk tot een nieuw evenwicht op punt E ₅ met de vereiste OQ5-hoeveelheid op de vraagcurve op korte termijn, D ₁ Een lijn die door de uiteindelijke evenwichtspunten E ₁, E ₃ en E _{5 loopt} tegen elke prijs volgt de langetermijnvraagcurve _DI . De vraagcurve Dl op lange termijn is platter dan de kortlopende vraagcurves Di, D2 en D3.

Gebreken van utiliteitsanalyse of vraagstheorie:

De Marshalliaanse utiliteitsanalyse heeft veel gebreken en tekortkomingen die hieronder worden besproken.

(1) Hulpprogramma kan niet cardinaal worden gemeten:

De volledige Marshalliaanse utiliteitsanalyse is gebaseerd op de hypothese dat nut cardiaal wordt gemeten in 'utils' of eenheden en dat nut kan worden toegevoegd en afgetrokken. Wanneer een consument bijvoorbeeld de eerste chapati neemt, krijgt hij een waarde van 15 eenheden; van de tweede en derde chapati "respectievelijk 10 en 5 eenheden en wanneer hij het vierde chapati marginale nut verbruikt wordt nul. Als verondersteld wordt dat hij na de vierde chapati geen begeerte heeft, zal de utiliteit vanaf de vijfde negatieve 5 eenheden zijn als hij deze chapati neemt. Op deze manier zal het totale nut in elk geval 15, 25, 30 en 30 zijn, wanneer vanaf de vijfde chapati het totale hulpprogramma 25 (30-5) zal zijn.

Bovendien is de hulpprogrammaanalyse gebaseerd op deze aanname dat de consument zich bewust is van zijn voorkeuren en in staat is om deze te vergelijken. Bijvoorbeeld, als het nut van een appel 10 eenheden is, van een banaan 20 eenheden en van een oranje 40 eenheden, betekent dit dat de consument tweemaal de voorkeur geeft aan banaan tegenover appel en vier keer aan sinaasappel. Het laat zien dat nut transitief is. Volgens Hicks is de basis van de hulpprogrammaanalyse, dat deze meetbaar is, defect omdat nut een subjectief en psychologisch concept is dat niet cardiaal kan worden gemeten. In werkelijkheid kan het ordinaal worden gemeten.

(2) Gemeenschappelijk grondstoffenmodel is niet realistisch:

De utiliteitsanalyse is een enkel grondstoffenmodel waarin de bruikbaarheid van de ene waar als onafhankelijk van de andere wordt beschouwd. Marshall beschouwde substituten en complementariteiten als één product, maar het maakt de hulpprogrammaanalyse onrealistisch. Thee en koffie zijn bijvoorbeeld vervangende producten. Wanneer er een wijziging in de voorraad van een product is, is er een verandering in het marginale nut van beide producten. Stel dat er een toename van de voorraad thee is. Er zal niet alleen minder thee worden gebruikt, maar ook koffie.

Evenzo zal een verandering in de voorraad koffie een verandering brengen in de marginale bruikbaarheid van zowel koffie als thee. Het effect van het ene handelsartikel op het andere en omgekeerd wordt het kruiseffect genoemd. De utiliteitsanalyse verwaarloost de kruiseffecten van substituten, complementaire en niet-gerelateerde goederen. Dit maakt de hulpprogramma-analyse onrealistisch. Om dit te overwinnen, construeerde Hicks het twee-commodity-model in de benadering van de onverschilligheidskromme.

(3) Geld is een onvolmaakte maatstaf voor nut:

Marshall gemeten nut in termen van geld, maar geld is een onjuiste en onvolmaakte maatregel van nut, omdat de waarde van geld vaak verandert. Als de waarde van geld daalt, krijgt de consument op verschillende tijdstippen niet hetzelfde nut van de homogene eenheden van een waar. Een daling van de waarde van geld is een natuurlijk gevolg van prijsstijgingen.

Nogmaals, als twee consumenten tegelijkertijd hetzelfde geld uitgeven, krijgen ze niet hetzelfde nut, omdat de hoeveelheid bruikbaarheid afhangt van de intensiteit van het verlangen van elke consument naar het product. Consument A kan bijvoorbeeld meer bruikbaarheid krijgen dan В door hetzelfde bedrag uit te geven, als zijn "intensiteit van het verlangen naar het product groter is. Geld is dus een onvolmaakte en onbetrouwbare maatstaf van nut.

(4) Marginale bruikbaarheid van geld is niet constant:

De utiliteitsanalyse veronderstelt dat het marginale nut van geld constant is. Marshall steunde dit argument op het argument dat een consument slechts een klein deel van zijn inkomen aan een waar in een tijd uitgeeft, zodat er een onbeduidende vermindering van de voorraad van de resterende hoeveelheid geld is. Maar het feit is dat een consument niet slechts één waar koopt, maar een aantal waren tegelijkertijd. Op deze manier, wanneer een groot deel van zijn inkomen wordt besteed aan het kopen van grondstoffen, neemt het marginale nut van de resterende geldhoeveelheid toe.

Elke consument besteedt bijvoorbeeld een groot deel van zijn inkomen in de eerste week van de maand om aan zijn binnenlandse behoeften te voldoen. Hierna besteedt hij de resterende hoeveelheid geld verstandig. Het impliceert dat het nut van de resterende geldsom is toegenomen. Dus de veronderstelling dat het marginale nut van geld constant blijft, is weg van de realiteit en maakt deze analyse hypothetisch.

(5) De mens is niet rationeel:

De utiliteitsanalyse is gebaseerd op de aanname dat de consument rationeel is, die voorzichtig de grondstof koopt en de capaciteit heeft om de dis-utilities en hulpprogramma's van verschillende grondstoffen te berekenen, en alleen die eenheden koopt die hem meer nut verschaffen. Deze veronderstelling is ook onrealistisch omdat geen consument het nut en de onzorgvuldigheid van elke eenheid van een waar vergelijkt terwijl hij het koopt. Integendeel, hij koopt ze onder invloed van zijn verlangens, smaken of gewoonten. Bovendien beïnvloeden het inkomen en de prijzen van grondstoffen van consumenten ook zijn aankopen. Dus de consument koopt grondstoffen niet rationeel. Dit maakt de hulpprogramma-analyse onrealistisch en onuitvoerbaar.

(6) Utiliteitsanalyse bestudeert inkomenseffect, substitutie-effect en prijseffect niet:

Het grootste defect in de utiliteitsanalyse is dat het de studie van het inkomenseffect, het substitutie-effect en het prijseffect negeert. De utiliteitsanalyse geeft geen verklaring voor het effect van een stijging of daling van het inkomen van de consument op de vraag naar grondstoffen. Het verwaarloost dus het inkomenseffect. Nogmaals, wanneer de prijs van één waar verandert, is er een relatieve verandering in de prijs van de andere waar, de vervanger van de consument voor de andere.

Dit is het substitutie-effect dat de utiliteitsanalyse niet bespreekt, omdat het gebaseerd is op één-goederenmodel. Bovendien, wanneer de prijs van één artikel verandert, is er een verandering in de vraag en in de vraag naar gerelateerde goederen. Dit is het prijseffect dat ook wordt genegeerd door de hulpprogrammaanalyse. Wanneer bijvoorbeeld de prijs van goede X valt, geeft de utiliteitsanalyse ons alleen maar aan dat de vraag zal toenemen. Maar het analyseert de inkomens- en substitutie-effecten van een prijsdaling niet via de toename van het reële inkomen van de consument.

(7) De utiliteitsanalyse faalt om de studie van inferieure en giffen-goederen te verduidelijken:

Marshalls utiliteitsanalyse van de vraag verduidelijkt niet waarom een ​​daling van de prijzen van inferieure en Giffen-goederen tot een daling van hun vraag leidt. Marshall heeft deze paradox niet verklaard omdat de utiliteitsanalyse niet de inkomens- en substitutie-effecten van het prijseffect bespreekt. Dit maakt de Marshalliaanse wet van vraag onvolledig.

(8) De veronderstelling dat de consument meer eenheden van een goed koopt wanneer zijn prijs daalt, is onrealistisch:

De utiliteitsanalyse van de vraag is gebaseerd op de aanname dat de consument meer eenheden van een grondstof koopt wanneer de prijs daalt. Het kan waar zijn in het geval van voedselproducten zoals sinaasappels, bananen, appels, enz., Maar niet in het geval van duurzame goederen. Wanneer bijvoorbeeld de prijs van een fiets of radio daalt, koopt een consument geen twee of drie fietsen of radio's. Het is een ander ding dat een rijke man twee of drie auto's, paar schoenen en verschillende kleding kan kopen, enz. Maar hij doet dit ongeacht de daling van hun prijzen omdat hij rijk is. Het argument is dus niet geldig in het geval van een gewoon persoon.

(9) Deze analyse geeft geen verklaring voor de vraag naar ondeelbare goederen:

De utiliteitsanalyse valt uiteen in het geval van duurzame consumptiegoederen zoals scooters, transistors, radio, etc. omdat ze ondeelbaar zijn. De consument koopt slechts één eenheid van dergelijke grondstoffen tegelijk, zodat het niet mogelijk is om het marginale nut van een eenheid te berekenen, en evenmin het vraagschema en de vraagcurve voor dat goed kunnen worden getrokken. Vandaar dat de utiliteitsanalyse niet van toepassing is op ondeelbare goederen.

Deze flagrante gebreken in de utiliteitsanalyse leidden economen als Hicks om de vraaganalyse van de consument uit te leggen met behulp van onverschilligheidskromme.