Tekortfinanciering: begrip van het concept van tekortfinanciering - uitgelegd

Tekortfinanciering: het begrip tekortfinanciering begrijpen - uitgelegd!

Wanneer de overheidsuitgaven de overheidsinkomsten overschrijden, kan de overheid een tekortfinanciering aangaan om het tekort op de begroting te dekken. Keynes organiseerde het idee van tekortfinanciering als een compenserende uitgave bedoeld om het probleem van werkloosheid en depressie op te lossen. Moderne economen schrijven tekortfinanciering voor ontwikkelingsdoeleinden voor.

Dr. VKRV Rao definieert financiering met een tekort als "de financiering van een opzettelijk gecreëerde kloof tussen overheidsinkomsten en overheidsuitgaven of een begrotingstekort, de financieringsmethode is gebruikt om te lenen of een type dat resulteert in een netto toevoeging aan nationale uitgaven of geaggregeerde uitgaven . "Tekortfinanciering impliceert het creëren van extra geldhoeveelheid.

In Indiase terminologie betekent de term "tekortfinanciering" dat de financiële regeling van de overheidsuitgaven waarin het tekort wordt opgevangen, gebruik maakt van de kassaldi bij de Reserve Bank of door het opnemen van leningen van de Reserve Bank. In de praktijk is het laatste systeem echter begunstigd door de overheid.

De overheid draagt ​​haar effecten over aan de Reserve Bank; op basis van deze effecten is de Reserve Bank bevoegd om meer bankbiljetten te drukken die in omloop worden gebracht door meer betalingen namens de overheid te doen. Dit proces van tekortfinanciering impliceert uiteraard het creëren van geld.

De techniek van tekortfinanciering heeft zijn historische oorsprong in oorlogsfinanciën. In oorlogstijd neigt de overheid naar een tekortfinanciering om snel een opdracht te krijgen over middelen om aan de groeiende oorlogskosten te voldoen. In de regel is tekortfinanciering echter onproductief, terwijl ze wordt gebruikt in het geval van oorlogsfinanciën.

In 1936 pleitte Keynes echter voor een tekortuitgaven van de staat als middel om een ​​depressie te overwinnen. Hij voerde aan dat in een geavanceerde economie een tekort aan effectieve vraag leidt tot werkloosheid en dus cyclische depressie.

Hij suggereerde daarom een ​​pompaanvoeringsprogramma van overheidsuitgaven door het creëren van nieuw geld dat particuliere investeringen zou stimuleren door de marginale efficiëntie van kapitaal te herleven door middel van het multiplicatoreffect van de consumptie bij het genereren van inkomsten, wat de werkgelegenheid in de economie van het land zou verhogen.

Immers, wanneer een bepaald investeringsvolume door de overheid wordt aangewend door tekortuitgaven, leidt de verhoogde investering tot opeenvolgende toenames van het verbruik over een bepaalde periode en als zodanig neemt het nationaal inkomen meer toe dan de initiële investering. Dit soort multiplicatoreffect is gebaseerd op de marginale neiging om te consumeren.

In het geval van een oorlogstekort is de productiviteit van de uitgaven door de overheid niet het criterium, maar is ze uit pure noodzaak ontworpen. Het tekort op de crisis wordt echter bepleit op het criterium van het netto voordeel van overheidsuitgaven, in welke mate het particuliere investeringen zou stimuleren en herstel zou bevorderen.

Toen, in de vroege post-Keynesiaanse periode, toen de meeste van de onderontwikkelde landen begonnen zich bewust te worden van hun economische ontwikkeling, vertaalden veel economen de Keynesiaanse oplossing van 'depressiviteitstekorten' naar 'ontwikkelingsachterstanden' om het probleem van de werkloosheid in de arme landen op te lossen.

Evenals depressie-tekorten, wordt verwacht dat ontwikkelingsstoornissen de economische groei stimuleren door de investeringen, de werkgelegenheid en het reële inkomen te beïnvloeden, met hun verschuldigde multiplier en cumulatieve expansieve effecten.

Tekortfinanciering voor ontwikkelingsdoelen wordt voornamelijk gebruikt omdat, wanneer de overheid in een onderontwikkeld land de verantwoordelijkheid neemt voor het bevorderen van economische groei, deze het gebrek aan particuliere investeringen door uitbreiding van de publieke sector moet compenseren. Maar door schaarste van de huidige middelen die het tot zijn beschikking heeft, vindt het gewoonlijk moeilijk om de enorme publieke investering te financieren die nodig is om het groeitempo te versnellen.

Omdat, vanwege de algehele armoede in een onderontwikkeld land, de belastingen een beperkte dekking hebben van nauwelijks 8 tot 10 procent van het totale nationale inkomen, en de echte vrijwillige besparingen zeer laag zijn vanwege het lage inkomen per hoofd van de bevolking en de hoge marginale neiging om consumeren, heeft de overheid de neiging middelen uit hoog verbruik en onproductief gebruik te mobiliseren voor productief gebruik en de vorming van kapitalen door middel van tekortfinanciering.

In democratische, onderontwikkelde landen heeft financiering met een tekort om politieke redenen de voorkeur boven belastingheffing. De overheid vindt het altijd gemakkelijker om meer bankbiljetten af ​​te drukken en de uitgaven te betalen dan om hetzelfde bedrag te verhogen door middel van belastingmaatregelen, omdat er altijd openbare verontwaardiging is over extra belastingen in normale tijden.

Een land dat zijn toevlucht neemt tot ontwikkelingsplanning, vindt het dus gemakkelijker om extra middelen voor de plannen te krijgen via financiering met tekorten. In India bijvoorbeeld, vormt financiering met een tekort een belangrijke bron voor het verkrijgen van financiële middelen voor de plannen. Wanneer de streefvereisten de middelen overtreffen die worden gerealiseerd door middel van belastingen, leningen, winsten in de publieke sector, buitenlandse hulp, enz., Worden extra middelen aangetrokken door gebruik te maken van financiering met een tekort.