Toepasbaarheid van Keynes 'theorie voor onderontwikkelde landen

Toepasbaarheid van Keynes 'theorie voor onderontwikkelde landen!

De Keynesiaanse theorie is niet van toepassing op elke sociaaleconomische opzet. Het is alleen van toepassing op geavanceerde democratische kapitalistische economieën. Zoals Schumpeter schreef: "Praktisch keynesianisme is een zaailing die niet in vreemde grond kan worden getransplanteerd; het sterft daar en wordt giftig voordat het sterft. Maar achtergelaten in Engelse bodem is deze zaailing een gezond iets en belooft het zowel fruit als schaduw. Dit alles is van toepassing op elk stukje advies dat Keynes ooit heeft aangeboden. '

Voordat we de toepasbaarheid van de Keynesiaanse economie op onderontwikkelde landen bestuderen, is het van essentieel belang om de veronderstellingen van de Keynesiaanse economie te analyseren ten aanzien van de omstandigheden in onderontwikkelde economieën.

Keynesiaanse veronderstellingen en onderontwikkelde landen:

De Keynesiaanse economie is gebaseerd op de volgende aannames die de toepasbaarheid ervan beperken tot onderontwikkelde landen:

(1) De Keynesiaanse theorie is gebaseerd op het bestaan ​​van cyclische werkloosheid die optreedt tijdens een depressie. Het wordt veroorzaakt door een tekort aan effectieve vraag. Werkloosheid kan worden weggenomen door een toename van het niveau van de effectieve vraag.

Maar de aard van de werkloosheid in een onderontwikkeld land is heel anders dan in een ontwikkelde economie. In dergelijke economieën is de werkloosheid chronisch in plaats van cyclisch. Het is niet het gevolg van een gebrek aan effectieve vraag, maar is het gevolg van een tekort aan kapitaalmiddelen.

Afgezien van chronische werkloosheid hebben onderontwikkelde landen te lijden van verkapte werkloosheid. Keynes hield zich bezig met het verwijderen van onvrijwillige werkloosheid en het probleem van economische instabiliteit.

Dus hij verwees niet naar verkapte werkloosheid en de oplossing ervan. De remedie voor de chronische en verkapte werkloosheid is de economische ontwikkeling waaraan Keynes helemaal niet aandacht besteedde. Zo zijn de Keynesiaanse veronderstellingen van cyclische werkloosheid en economische instabiliteit nauwelijks houdbaar in een onderontwikkelde economie.

(2) De Keynesiaanse economie is een korte periode-analyse waarin Keynes rekening houdt "gezien de bestaande vaardigheden en kwantiteit van de beschikbare arbeid, de bestaande kwantiteit en kwaliteit van de beschikbare uitrusting, de bestaande techniek, de mate van concurrentie, de smaak en gewoonten van de consument, de onbekwaamheid van verschillende arbeidsintensiteiten en van de activiteiten van supervisie en organisatie, evenals de sociale structuur. "De ontwikkelingseconomie is echter een lange periode analyse waarin alle basisfactoren die Keynes als gegeven aannam, veranderen na een tijdje.

(3) De Keynesiaanse theorie is gebaseerd op de aanname van een gesloten economie. Maar onderontwikkelde landen zijn geen gesloten economieën. Het zijn open economieën waarin de buitenlandse handel een dominante rol speelt bij de ontwikkeling ervan.

Dergelijke economieën zijn in de eerste plaats afhankelijk van de uitvoer van agrarische en industriële grondstoffen en de invoer van kapitaalgoederen. Dus de Keynesiaanse economie heeft in dit opzicht weinig relevantie voor onderontwikkelde landen.

(4) De Keynesiaanse theorie gaat uit van een overschot aan arbeidskrachten en andere complementaire hulpbronnen in de economie. Deze analyse verwijst naar een depressie-economie waar "de industrieën, machines, managers en werknemers, evenals consumptiegewoonten er allemaal zijn, alleen wachtend om hun tijdelijk opgeheven functies en rollen te hervatten." Maar in onderontwikkelde economieën is er geen tijdelijke opschorting van economische activiteit. Economische activiteit is statisch, kapitaal, vaardigheden, factoreiligheid en economische infrastructuur ontbreken jammerlijk.

(5) Bovendien kan worden afgeleid uit de bovenstaande aanname dat arbeid en kapitaal tegelijkertijd werkloos zijn, volgens de Keynesiaanse analyse. Wanneer arbeid werkeloos is, worden kapitaal en uitrusting ook niet volledig benut of is er een overcapaciteit in. Maar dit is niet zo in onderontwikkelde landen. Wanneer arbeid werkloos is, is er geen sprake van onbenutting van kapitaal, omdat er een acuut tekort aan kapitaal en apparatuur is.

De Keynesiaanse gereedschappen en onderontwikkelde landen:

De veronderstelling waarop de Keynesiaanse theorie is gebaseerd, is dus niet van toepassing op de omstandigheden in onderontwikkelde landen. We bestuderen nu de belangrijkste instrumenten van de Keynesiaanse theorie om hun geldigheid te toetsen aan onderontwikkelde landen.

1. Effectieve vraag:

De werkloosheid wordt veroorzaakt door de ontoereikendheid van de effectieve vraag, en om eroverheen te komen, stelde Keynes voor de intensivering van de consumptie en de niet-consumptieve bestedingen. In een onderontwikkeld land is er echter geen onvrijwillige werkloosheid maar een verkapte werkloosheid.

Werkloosheid wordt niet veroorzaakt door een gebrek aan aanvullende middelen. Het concept van effectieve vraag is van toepassing op die economieën waar werkloosheid te wijten is aan overmatige besparingen. In een dergelijke situatie ligt de remedie in het opvoeren van de niveaus van consumptie en investeringen door middel van verschillende monetaire en fiscale maatregelen.

Maar in een onderontwikkelde economie zijn de inkomensniveaus extreem laag, de neiging om te consumeren is erg hoog en de besparingen zijn bijna nihil. Alle inspanningen om via monetaire en fiscale maatregelen geldinkomsten te verhogen, zullen, bij gebrek aan aanvullende middelen, leiden tot prijsinflatie.

Het gaat hier niet om het verhogen van de effectieve vraag, maar om het verhogen van de werkgelegenheid en het inkomen per hoofd van de bevolking in de context van economische ontwikkeling. "De economische vooruitgang bestaat uit twee verschillende categorieën: een, waarbij je op het gegeven niveau van economische ontwikkeling van laag werk naar volledig werk gaat en het andere, waar je je verplaatst van volledige werkgelegenheid op een bepaald niveau van economische ontwikkeling naar volledige werkgelegenheid. op het volgende hogere niveau van economische ontwikkeling. De keynesiaanse these is alleen van toepassing op de eerste categorie. '

2. Consumptiebereidheid:

Een van de belangrijke instrumenten van de Keynesiaanse economie is de neiging om te consumeren, wat de relatie tussen consumptie en inkomen benadrukt. Wanneer het inkomen toeneemt, neemt het verbruik ook toe, maar met minder dan de toename van het inkomen.

Dit consumptiegedrag verklaart verder de stijging van de besparingen als het inkomen toeneemt. In onderontwikkelde landen houden deze relaties tussen inkomen, consumptie en sparen niet op. Mensen zijn erg arm en wanneer hun inkomen toeneemt, geven ze meer uit aan consumptiegoederen omdat ze geneigd zijn hun onvervulde behoeften te vervullen.

De marginale neiging om te consumeren is in dergelijke landen erg hoog, terwijl de marginale neiging om te sparen zeer laag is. De Keynesiaanse economie leert ons dat wanneer het MPC hoog is, de vraag, productie en werkgelegenheid van consumenten sneller stijgen met de toename van het inkomen.

Maar in een onderontwikkeld land is het niet mogelijk om de productie van consumptiegoederen te verhogen vanwege de schaarste aan coöperatieve factoren, wanneer het verbruik toeneemt met de stijging van het inkomen. Als gevolg hiervan stijgen de prijzen in plaats van een stijging van de werkgelegenheid.

3. Besparing:

Aan de spaarkant beschouwde Keynes sparen als een sociale ondeugd omdat het teveel aan sparen leidt tot een afname van de totale vraag. Nogmaals, dit idee is niet van toepassing op onderontwikkelde landen omdat sparen het wondermiddel is voor hun economische achterlijkheid.

Kapitaalvorming is de sleutel tot economische ontwikkeling en kapitaalvorming is mogelijk door een grotere besparing van mensen. Onderontwikkelde landen kunnen vooruitgang boeken door het verbruik in te dammen en de besparing te vergroten, in tegenstelling tot de Keynesiaanse visie om het verbruik te verhogen en de besparing te verminderen. Voor onderontwikkelde landen is sparen een deugd en geen ondeugd.

4. Marginale efficiëntie van kapitaal:

Volgens Keynes is een van de belangrijkste determinanten van investeringen de marginale efficiëntie van kapitaal. Er is een omgekeerde relatie tussen investering en MEC. Wanneer de investeringen stijgen, daalt het MEC, en wanneer de investering daalt, stijgt de MEC.

Deze relatie is echter niet van toepassing op onderontwikkelde landen. In dergelijke economieën zijn de investeringen op een laag niveau en is het MEC ook laag. Deze paradox is te wijten aan het gebrek aan kapitaal en andere middelen, de geringe omvang van de markt, lage vraag, hoge kosten, onderontwikkelde kapitaal- en geldmarkten, onzekerheden, enz. Al deze factoren houden de MEC (winstverwachtingen) en investeringen op een laag niveau niveau.

5. Rentevoet:

De rentevoet is de tweede bepalende factor voor de investering in het Keynesiaanse systeem. Het wordt op zijn beurt bepaald door de liquiditeitsvoorkeur en de geldvoorraad. Van de motieven voor liquiditeitsvoorkeur zijn de transacties en voorzorgmotieven inkomsten-elastisch en hebben ze geen invloed op de rentevoet.

Het is alleen de vraag naar geld voor het speculatieve motief dat van invloed is op de rentevoet. In onderontwikkelde landen is de liquiditeitsvoorkeur voor transacties en voorzorgsmotieven hoog en voor het speculatieve motief laag.

Daarom heeft de liquiditeitsvoorkeur geen invloed op de rentevoet. De andere bepalende factor voor de rentevoet is de geldvoorraad. Volgens Keynes verlaagt een toename van het geldaanbod de rente en stimuleert het investeringen, inkomsten en het niveau van werkgelegenheid.

Maar in onderontwikkelde landen leidt een toename van het geldaanbod eerder tot prijsstijgingen dan tot een daling van de rente. Zoals Keynes zelf opmerkte door het voorbeeld van India aan te halen: "De geschiedenis van India heeft te allen tijde een voorbeeld gegeven van een land dat verarmd is door een voorkeur voor liquiditeit met een zo grote passie dat zelfs een enorme en chronische instroom van de edelmetalen onvoldoende was om de rentevoet naar beneden te brengen tot een niveau dat verenigbaar was met de groei van de reële rijkdom. "Zo wordt de rentevoet in onderontwikkelde landen niet zo sterk beïnvloed door de vraag naar en de levering van geld als door tradities, gewoonten en institutionele factoren.

6. De multiplier:

Dr. VKRV Rao heeft de haalbaarheid geanalyseerd van het toepassen van de Keynesiaanse vermenigvuldigingstheorie en beleidsimplicaties op een onderontwikkeld land als India. Volgens Dr. Rao heeft Keynes nooit de economische problemen van onderontwikkelde landen geformuleerd, noch heeft hij de relevantie voor deze landen besproken voor zowel het doel als het beleid dat hij voor de meer ontwikkelde landen heeft voorgesteld.

Het resultaat was een nogal onintelligente toepassing van de Keynesiaanse economie op de problemen van onderontwikkelde landen.

Het Keynesiaanse concept van multiplier is gebaseerd op de volgende vier veronderstellingen:

(a) onvrijwillige werkloosheid,

(b) een geïndustrialiseerde economie waar de aanbodcurve van de output naar rechts omhoog helt, maar pas na een aanzienlijke periode verticaal wordt;

c) overcapaciteit in de consumptiegoederenindustrie, en

(d) relatief elastische levering van het benodigde werkkapitaal voor verhoogde output.

Gegeven deze aannames, als we de vermenigvuldigingstheorie toepassen op onderontwikkelde landen, zal de waarde van de multiplicator blijkbaar veel hoger zijn dan zelfs in een ontwikkeld land. We weten dat de multiplicator afhangt van de grootte van de marginale neiging om te consumeren.

Aangezien in een onderontwikkeld land de marginale consumptiegraad vrij hoog is, zullen kleine stijgingen van de investeringen waarschijnlijk veel eerder tot volledige werkgelegenheid leiden dan in een rijk land waar de marginale neiging tot consumeren laag is. Dit is iets paradoxaals en in strijd met feiten.

Want de veronderstellingen waarop de vermenigvuldigingstheorie is gebaseerd, zijn niet geldig in het geval van een onderontwikkeld land. Laten we ze testen in het licht van de omstandigheden in een onderontwikkeld land als India.

(a) Onvrijwillige werkloosheid in de Keynesiaanse analyse is geassocieerd met een kapitalistische economie waar de meerderheid van de werknemers werkt voor lonen en waar productie meer is voor uitwisseling dan voor eigen consumptie.

Volgens prof. Das Gupta valt de georganiseerde sector van een onderontwikkelde economie met zijn grootschalige industrieën en een vrij goed ontwikkeld banksysteem onder de Keynesiaanse economie, omdat het de kenmerken van een kapitalistische economie weergeeft.

Maar onvrijwillige werkloosheid in deze sector is onbelangrijk als ze in relatie staat tot de totale beroepsbevolking van het land. Volgens de ruwe schatting van Prof. Das Gupta komt de onvrijwillige werkloosheid in India neer op 0, 2 procent van de totale werkende bevolking, ervan uitgaande dat 10 procent van de personen in de georganiseerde industrie onvrijwillig werkloos zijn en dat nauwelijks 2 procent van de beroepsbevolking de totale werkende bevolking wordt geabsorbeerd door de georganiseerde industrie.

In een overbevolkt, onderontwikkeld land bestaat zelfs een verkapte werkloosheid. Ogenschijnlijk zijn mensen bezig met landbouw, maar als sommige van hen uit de boerderij worden teruggetrokken, zal er geen vermindering van de productie zijn. In een onderontwikkelde economie belemmert het bestaan ​​van verkapte werkloosheid in plaats van onvrijwillige werkloosheid de werking van de vermenigvuldigingstheorie.

De secundaire, tertiaire en andere effecten van de initiële toename volgen niet hoofdzakelijk omdat er geen beroepsbevolking is die de werkgelegenheid op het huidige loonniveau accepteert.

De verkapte werkloosheid is niet beschikbaar op het huidige loonniveau, omdat ze zich ten eerste niet bewust zijn van het feit dat ze werkloos zijn en ten tweede dat ze al een reëel inkomen ontvangen dat hen minstens evenveel voldoening geeft als ze zouden krijgen van het huidige loonniveau. Zo vertraagt ​​de afwezigheid van onvrijwillige werklozen en de aanwezigheid van verkapte werkloosheid in onderontwikkelde landen de werking van de vermenigvuldigingsfactor om de productie en de werkgelegenheid te vergroten.

(b) De aanbodcurve van de output in een onderontwikkeld land is niet elastisch, waardoor de werking van de multiplier des te moeilijker wordt. De reden is dat de aard van de consumptiegoederenindustrieën zodanig is dat ze de productie niet kunnen uitbreiden en meer werkgelegenheid kunnen bieden.

De belangrijkste consumptiegoederenindustrie in een onderontwikkeld land is de landbouw die bijna stagneert. De aanbodcurve van landbouwoutput is achterwaarts hellend, zodat een verhoging van de waarde van de output niet noodzakelijkerwijs leidt tot een toename van het outputvolume.

Dit komt omdat op de korte termijn noodzakelijke voorzieningen niet beschikbaar zijn voor de landbouwproducenten om de productie te verhogen. Als gevolg hiervan komen de secundaire, tertiaire en andere verhogingen van inkomen, output en werkgelegenheid niet tot stand met een initiële toename van de investeringen. De primaire inkomensstijging wordt besteed aan voedsel en het multiplicatoreffect gaat verloren.

(c) Aangezien de marginale neiging om te consumeren hoog is in onderontwikkelde landen, wordt het verhoogde inkomen besteed aan de zelfconsumptie van voedselproducten door de boeren, wat leidt tot een vermindering van het verhandelbare overschot aan voedselgranen.

Dit leidt op zijn beurt tot een stijging van de prijzen van voedselgranen in de niet-agrarische sector zonder een stijging van het totale reële inkomen. De mogelijkheid om meer te besteden door de landbouwers aan niet-agrarische goederen is echter beperkt omdat er weinig overcapaciteit is in industrieën.

(d) De productie is moeilijk te vergroten vanwege het ontbreken van voldoende grondstoffen, kapitaalgoederen en geschoolde arbeidskrachten. Zo concludeert Dr. Rao, "de primaire toename van de investeringen, en dus de toename van inkomen en werkgelegenheid, leidt tot een secundaire en een tertiaire stijging van het inkomen, maar geen merkbare toename van de productie of werkgelegenheid, noch in de landbouw, noch in de landbouw. de niet-agrarische sector. "

De afwezigheid van voorwaarden (c) en (d) in een onderontwikkeld land maakt de werking van de multiplicator dus moeilijk.

Conclusie:

De voor de hand liggende conclusie is dat het Keynesiaanse vermenigvuldigingsprincipe niet werkt in een onderontwikkeld land als India, voornamelijk om twee redenen: ten eerste, onvrijwillige werkloosheid van het Keynesiaanse type is niet te vinden, en ten tweede, het aanbod van agrarische en niet-agrarische de output is niet elastisch vanwege de werking van bepaalde factoren die eigen zijn aan dergelijke economieën.

7. Beleidsmaatregelen:

Niet alleen dit, zelfs de Keynesiaanse beleidsvoorschriften zijn nauwelijks houdbaar onder de omstandigheden die heersen in onderontwikkelde landen. Dr. Rao stelt dat een poging om de investeringen te verhogen via tekortfinanciering leidt tot een inflatoire stijging van de prijzen in plaats van tot een toename van de productie en werkgelegenheid.

Hij is daarom van mening dat "het economisch beleid van tekortfinanciering en het negeren van zuinig gedrag dat door Keynes wordt bepleit voor het verkrijgen van volledige werkgelegenheid niet van toepassing is in het geval van een onderontwikkeld land."

Maar in een ander essay stelt hij dat tekortfinanciering, want kapitaalvorming leidt niet tot inflatie omdat het wordt gebruikt om de capaciteit te vergroten en daardoor de aanbodcurve van de output elastisch te maken. Een zekere mate van prijsstijging is echter onvermijdelijk maar heeft een "zelf-liquiderend karakter":

Hij wijst erop dat de geschiedenis van oorlogsfinanciën aantoont dat gedwongen besparingen verkregen door een prijsstijging, wanneer gebruikt voor kapitaalvorming, niets anders zijn dan een tekortfinanciering voor economische ontwikkeling. "De enige vraag is in hoeverre het verstandig is om een ​​beroep te doen op tekortfinanciering; en het voor de hand liggende antwoord is dat financiering met een tekort niet moet worden hervat tot voorbij het punt waarop het inflatoir wordt. "

Prof. Das Gupta pleit voor het gebruik van het Keynesiaanse beleid van overheidsinvesteringen om een ​​hogere levensstandaard te bereiken en om meer werkgelegenheid te creëren in onderontwikkelde landen.

Maar bij gebrek aan adequate openbare besparingen en de stroom van buitenlands kapitaal, pleit hij voor financiering met tekorten, die, indien niet vergezeld van een systeem van controles van prijs- en kapitaaluitgifte, in de overgangsperiode tot inflatoire prijsstijgingen zal leiden. Hij benadrukt echter dat "we onszelf zouden misleiden als we dachten dat het proces zou kunnen functioneren in het kader van een liberale economie, zoals Keynes zo graag wilde behouden."

Voor onderontwikkelde landen "lijkt het ouderwetse voorschrift om harder te werken en meer te sparen als geneesmiddel voor economische vooruitgang te fungeren" dan de Keynesiaanse hypothese dat consumptie en investeringen tegelijkertijd zouden moeten worden verhoogd. Maar het valt niet te ontkennen dat, hoewel de Keynesiaanse beleidsvoorschriften niet van toepassing zijn op de problemen van onderontwikkelde landen, de Keynesiaanse analyse-instrumenten onontbeerlijk zijn om de problemen van dergelijke economieën te begrijpen.

Om af te sluiten met Prof. Das Gupta: "Wat de algemeenheid van de algemene theorie ook mag zijn in de zin waarin Keynes de term 'algemeen' heeft gebruikt, de toepasselijkheid van de stellingen van de algemene theorie op de voorwaarden van een onderontwikkelde economie is best beperkt. "