11 Belangrijkste oorzaken van groei van openbare uitgaven - uitgelegd!

Enkele van de belangrijkste oorzaken van de groei van de overheidsuitgaven zijn: 1. Elasticiteit van het inkomen en toename van het inkomen per hoofd van de bevolking 2. Ideologie van de welvaartsstaat en de wet van Wagner 3. Effecten van oorlog en de noodzaak van defensie 4. Mobilisatie van middelen en bekwaamheid tot financiering 5. Inflatie 6. De rol van democratie en socialisme 7. Het effect van verstedelijking 8. Het effect van plattelandsontwikkeling 9. Het bevolkingseffect 10. De groei van vervoer en communicatie 11. Het effect van planning.

1. Inkomstenelasticiteit en toename van het inkomen per hoofd van de bevolking:

Volgens Musgrave hangt een toenemend aandeel van de overheidsuitgaven in het nationaal inkomen samen met een stijging van het inkomen per hoofd van de bevolking.

Zo kan een toename van het inkomen per hoofd van de bevolking over een periode van tijd een relatieve stijging van de overheidsuitgaven veroorzaken. Dit komt omdat de vraag naar publieke goederen de neiging heeft toe te nemen met de toename van het inkomen per hoofd van de bevolking. Meestal stijgt het sneller dan het laatste. Daarom was de inkomenselasticiteit van de overheidsuitgaven (IEPE) voor de VS 4, 8 voor de periode 1890-1963 en 4, 5 voor het VK in 1890-1955.

2. Welfare State Ideology and Wagner's Law:

De moderne staat is een verzorgingsstaat. Het is gericht op het bevorderen van het economische, politieke en sociale welzijn van zijn burgers. Het doet er alles aan om de levensstandaard van de gewone mensen te verbeteren. Voor dit doel moet het uitvoeren van functies en services die nog nooit eerder zijn gevisualiseerd.

Zelfs in een uitgesproken kapitalistische economie is de overheidsinterventie toegenomen door wettelijke en bestuurlijke maatregelen om de productie te verbeteren en de distributie te verbeteren. Veel wensen die voorheen individueel door particuliere middelen werden vervuld, worden nu collectief door overheidsuitgaven tevredengesteld.

In de klassieke tijd werd aangenomen dat de staat een zeer beperkte functie had onder het laissez faire-beleid. De functies van de staat waren beperkt tot justitie, politie en leger.

Tegenwoordig is de rol van de staat echter veranderd onder het welzijnscriterium en is er een aanhoudende trend naar een uitgebreide en intensieve toename van de schaal van overheidsprestaties. Naast het efficiënter en op grotere schaal uitvoeren van oude functies, neemt een moderne staat voortdurend nieuwe functies en verantwoordelijkheden op zich, dag na dag.

Het omvat nu veel nieuwe ideeën zoals sociale verzekeringen, werkloosheidsondersteuning en voorzieningen voor kansarme klassen. Om de ongelijkheid in inkomen te verminderen, moet de staat een grote som uitgeven aan gratis en goedkope medische hulp, gesubsidieerd voedsel en huisvesting, gratis onderwijs. Vooral in onderontwikkelde landen zoals India, stijgen de overheidsuitgaven voor deze sociale voorzieningen snel.

In India bijvoorbeeld, stijgen de uitgaven aan sociale dienstverlening snel. In India bijvoorbeeld zijn de uitgaven aan sociale voorzieningen gestegen van Rs. 419 crores in het eerste plan tot Rs. 2, 772 crores in het vierde plan. In het zevende plan was het de bedoeling om Rs te zijn. 29.350 crores.

Fundamenteel zien de overheidsuitgaven in de moderne tijd een stijgende trend als gevolg van de "steeds grotere schaal van overheidsactiviteiten". Deze tendens, in de economische literatuur, staat bekend als "de wet van Wagner van toenemende expansie van staatsactiviteiten".

Adolf Wagner, een Duitse belastingtheoreticus van de negentiende eeuw, stelde deze theorie voor, volgens welke er een aanhoudende tendens is naar een toename van de uitgaven en functies van de staat, dat wil zeggen dat er een functionele relatie bestaat tussen overheidsactiviteiten en de relatieve groei van de overheidsuitgaven als gevolg van de "sociale vooruitgang" die moet worden gerealiseerd door deelname van de staat aan economische sectoren. Het welvaartsaspect van overheidsactiviteiten wordt door Wagner terecht omschreven als "de druk om sociale vooruitgang te boeken".

Naar de mening van Wagner kan de druk voor sociale vooruitgang worden beschouwd als de oorzaak van de relatieve groei van de overheidsuitgaven in de moderne tijd.

Vanwege de druk van sociale vooruitgang onder de welvaartstheorie, was naast de handhaving van de openbare orde, overheidsdeelname op economisch gebied voor het leveren van bepaalde goederen, zoals communicatie, onderwijs, medische voorzieningen, enz. Noodzakelijk. Kortom, de Wagner-hypothese stelt dat in een verzorgingsstaat, terwijl de economie groeit, de overheidsuitgaven ook de neiging hebben om hardnekkig te groeien.

3. Effecten van oorlog en de noodzaak van defensie:

De enorme toename van de overheidsuitgaven kan ook worden toegeschreven aan oorlogen en oorlogsdreigingen in de moderne tijd. In de Tweede Wereldoorlog maakten landen als Engeland zware oorlogsuitgaven van £ 15 miljoen per dag. Oorlogen en oorlogsdreigingen en de daaruit voortvloeiende verdedigingsbehoeften dwingen regeringen om steeds meer te spenderen aan de productie van oorlogsgoederen.

Door de uitvinding van kernwapens is er altijd het gevaar van buitenlandse agressie. De internationale politieke situatie is onzeker en onzeker. Moderne staten staan ​​nu al voor een koude oorlog. Als zodanig moet elk land zich voorbereiden op een sterke verdediging.

De defensie-uitgaven stijgen dus voortdurend. Het bevat uitgaven voor oorlogsmateriaal, onderhoud en groei van strijdkrachten, marine- en luchtvleugels, uitgaven voor de ontwikkeling van militaire kunst en praktijk, pensioenen aan gepensioneerd oorlogspersoneel, belangen op oorlogsschuld, kosten van revalidatie, enz.

Peacock en Wiseman hebben verwezen naar het 'verplaatsingseffect' in de naoorlogse periode, toen hogere belastingen en een hogere inkomstenverzameling van de oorlogsperiode door de overheid werden voortgezet, waardoor ze gemakkelijk en aantrekkelijk werden gevonden. Het verdringingseffect kan verder worden aangevuld met een 'schaalhypothese', dat wil zeggen, de goedkeuring van nieuwe sociale voorzieningen door de overheid op een permanente basis.

4. Mobilisatie van middelen en bekwaamheid tot financiering:

Wanneer de overheid meer en meer methoden van belastingheffing en mobilisatie van middelen innoveert, neemt het vermogen om de overheidsuitgaven te financieren toe en neemt de omvang van de overheidsuitgaven toe. Publieke sectoruitgaven kunnen worden verhoogd door meer belastingopbrengsten, overheidsschuld, buitenlandse hulp en tekortfinanciering.

5. Inflatie:

Met de stijgende prijzen moet de overheid de overheidsuitgaven blijven verhogen om haar taken uit te voeren en de levering van openbare goederen intact te houden. Tijdens de inflatie moet de overheid extra DA aan haar werknemers betalen, wat uiteraard een extra belasting voor de overheidsuitgaven vereist.

6. De rol van democratie en socialisme:

De recente groei van democratie en socialisme overal ter wereld heeft de overheidsuitgaven sterk doen toenemen. Een democratische structuur van de overheid is onvermijdelijk duurder dan een totalitaire regering. In India is democratie zeker een dure aangelegenheid geworden. De uitgaven voor verkiezingen en tussentijdse verkiezingen nemen toe.

Het aantal ministeries en uitvoerende kantoren is ook toegenomen. Verder moet de regerende partij haar beloften nakomen en nieuwe beleidslijnen en programma's lanceren om socialistische doelstellingen te bereiken, om een ​​gunstig imago bij het publiek te creëren. Dit vereist ook toenemende staatskosten om nieuwe voorzieningen en kansen te bieden aan de mensen in het algemeen.

7. Het urbanisatie-effect:

De verspreiding van verstedelijking is een belangrijke factor die leidt tot de relatieve groei van de overheidsuitgaven in de moderne tijd. Met de groei van stedelijke gebieden is er een toenemende tendens in de uitgaven voor civiel bestuur.

Uitgaven voor watervoorziening, elektriciteit, transport, onderhoud van wegen, scholen en colleges, verkeerscontroles, volksgezondheid, parken en bibliotheken, speeltuinen, enz. Zijn tegenwoordig enorm toegenomen. Evenzo nemen de uitgaven voor rechtbanken, gevangenissen enz. Toe, vooral in de stedelijke sector.

8. Het effect van plattelandsontwikkeling:

In een onderontwikkeld land moet de overheid ook meer en meer besteden aan plattelandsontwikkeling. Het moet programma's uitvoeren zoals gemeenschapsontwikkelingsprojecten en andere sociale maatregelen.

9. Het populatie-effect:

Een hoge bevolkingsgroei vraagt ​​natuurlijk om een ​​toename van de uitgaven, omdat alle overheidsfuncties uitgebreider moeten worden uitgevoerd. De stijgende bevolking stelt ook verschillende problemen in arme landen.

De staat heeft de extra verantwoordelijkheid om problemen als voedsel, werkloosheid, huisvesting en sanitaire voorzieningen op te lossen. Verder zullen overbevolkt landen zoals India de bevolkingsgroei moeten controleren. De staat moet daarom elk jaar meer en meer besteden aan gezinsplanning-campagnes.

10. De groei van vervoer en communicatie:

Met de uitbreiding van handel en commercie moet de overheid een snel en efficiënt vervoerssysteem aanbieden en onderhouden. Vervoer is een openbaar nut en de staat moet het ook goedkoop leveren. Vandaar dat het spoorweg- en passagiersvervoer wordt genationaliseerd.

De overheid moet daarom transportdiensten zelfs met verlies leiden. Dit vraagt ​​uiteraard om hoge uitgaven voor onderhoud en uitbreiding. Verder moet de overheid in een arm land veel uitgeven aan de aanleg van nieuwe spoorlijnen, nieuwe wegen, nationale snelwegen, bruggen en zelfs kanalen om de verschillende gebieden te verbinden met een soepel vervoerssysteem als een voorwaarde voor groei.

11. Het planningseffect:

In een minder ontwikkelde economie neemt de regering economische planning voor de ontwikkeling van het land aan. In een geplande economie, dus wanneer de publieke sector haar rol uitbreidt, vertonen de overheidsuitgaven duidelijk een stijgende trend.

In India bijvoorbeeld, was de publieke sector die tijdens het Eerste vijfjarenplan werd geïnvesteerd slechts Rs. 1.960 crores, die nu wordt geschat op Rs. 2, 47, 865 crores tijdens de Eighth Plan-periode (1992-97).