Sociale kosten van monopolie: monopolie en inefficiëntie

Sociale kosten van monopolie: monopolie en inefficiëntie!

Een belangrijk verschil tussen monopolie en perfecte concurrentie is dat, terwijl onder perfecte concurrentie de toewijzing van middelen optimaal is en daarom de sociale welvaart maximaal is, monopolie middelen verkeerd worden toegewezen waardoor verlies van maatschappelijk welzijn wordt veroorzaakt.

Wanneer een product wordt geproduceerd en verkocht onder voorwaarden van monopolie, wint de monopolist ten koste van de consument, want zij moeten een hogere prijs betalen dan de marginale productiekosten. Dit resulteert in verlies van het welzijn van de consument. Welke is groter? Monopolistenwinst of consumentenverlies. Om welvaartswinst of -verlies te meten, hebben sommige economen het concept van consumentensurplus gebruikt.

Het overschot van de consument is het prijsoverschot dat de consument bereid is te betalen voor een goed dat verder gaat dan wat het daadwerkelijk betaalt. Het dood gewichtsverlies in het welzijn van de consument als gevolg van het monopolie kan worden aangetoond door Figuur 26.12 waar TD de vraagcurve is voor het monopolistische product MR is de overeenkomstige marginale inkomstencurve. Er wordt van uitgegaan dat de industrie een constante kostenindustrie is, zodat de gemiddelde kosten (AC) hetzelfde blijven als de productie wordt verhoogd en de marginale kosten gelijk zijn.

Onder perfecte concurrentie vergelijken bedrijven prijs met marginale kosten en de output van de industrie wordt bepaald door de vraag naar en de levering van het product. Aangezien we een constante kosten-industrie overwegen, is een horizontale lijn (AC = MC) de aanbodcurve van de industrie. Uit figuur 26.12 zal blijken dat onder een perfecte prijsconcurrentie de prijs die wordt bepaald gelijk is aan QK (of OP _c ) en de uitvoer-OQ wordt geproduceerd.

Bedrijven stellen prijs 0 P _{c gelijk} aan hun marginale kosten. Het consumentensurplus van de consument is gelijk aan het gebied TKP _C. Opgemerkt kan worden dat het consumentensurplus sociale welvaart weerspiegelt, omdat het te veel is van wat consumenten bereid zijn te betalen (dat wil zeggen, het nut dat ze verkrijgen) bovenop wat ze daadwerkelijk betalen.

Nu zou de monopolist geen OP _c- output produceren omdat hij marginale inkomsten (MR) vergelijkt met marginale kosten (MC) om zijn winst te maximaliseren. Uit fig. 26.12 zal blijken dat marginale inkomsten en marginale kosten op uitgangsniveau OM gelijk zijn. Daarom zal de monopolist OM-uitvoer produceren en ML- of OP- _m- prijs berekenen. Zo heeft de monopolist de output beperkt tot OM en de prijs verhoogd tot OP _m .

Dientengevolge maakt monopolist winsten gelijk aan het gebied P _m LEP _c . Aan de andere kant is als gevolg van de prijsstijging tot MP het overtollige verbruik van de consument teruggedrongen tot het gebied TLP _m en hebben zij een verlies van consumentensurplus dat gelijk is aan het gebied P _c KLP _m . Zo is er een herverdeling van het inkomen van consumenten aan de monopolist, maar het is belangrijk op te merken dat het verlies van consumentensurplus P _c KLP _m dat groter is dan de winsten gemaakt door de monopolist door het gebied van driehoek LKE.

Het verlies aan consumentensurplus kan worden onderverdeeld in twee componenten. Eerste deel is de winst gelijk aan het gebied P _m LEP _c gemaakt door de monopolist ten koste van de consumenten. Dit component van verlies in consumentensurplus wordt geleden door degenen die het product nog steeds kopen.

De tweede component van het verlies van consumentensurplus is gelijk aan het gebied van driehoek LKE dat te wijten is aan allocatieve inefficiëntie veroorzaakt door de monopolist door de output van het product te verminderen en zijn prijs te verhogen. Deze tweede component van het verlies aan consumentensurplus, gemeten aan de hand van het driehoeksgebied LKE, wordt het door de monopolist veroorzaakte gewichtsverlies van welvaart genoemd.

Dit vertegenwoordigt de maatschappelijke kosten van het monopolie. Uit figuur 26.12 zal blijken dat de prijs die de laatste bestaande consument bereid is te betalen voor de MDE-eenheid M _{L is,} terwijl de marginale kosten die de maatschappij moet maken, MIJ zijn en dus van de MDE-eenheid, consument een consumentensurplus geniet gelijk aan EL.

Met andere woorden, consumenten waarderen het product meer dan de alternatieve productiekosten, gemeten aan de hand van de marginale kosten (MC). Evenzo overschrijdt de prijs die de consumenten bereid zijn te betalen voor extra MQ-eenheden de marginale kosten (MC) voor de samenleving en genereert daardoor extra consumentensurplus.

Het maatschappelijk welzijn of het consumentensurplus zou dus worden verhoogd als de output wordt uitgebreid naar het punt Q. Uit figuur 26.12 zal blijken dat consumenten een extra consumentensurplus zouden krijgen dat gelijk is aan het gebied van driehoek LKE als de output wordt verhoogd naar OQ.

Maar de monopolist zou de output niet uitbreiden naar punt Q omdat zijn winst gemaximaliseerd is op OM-uitvoer. Aangezien voor extra eenheden van M tot Q de marginale kosten groter zijn dan de marginale inkomsten van de monopolist, zal hij ze niet produceren. Maar vanuit sociaal oogpunt is uitbreiding van de output naar het punt Q wenselijk omdat het consumentenoverschot dat door de consumenten wordt gewonnen, toeneemt.

Het monopolie veroorzaakt dus een nettoverlies aan consumentenwelzijn dat gelijk is aan oppervlakte van driehoek LKE. Dit wordt een dood gewicht verlies van welvaart genoemd omdat consumenten weliswaar een verlies aan welzijn ervaren, niemand anders, zelfs geen monopolist, haalt er voordeel uit. Dit is verlies aan welvaart veroorzaakt door allocatieve inefficiëntie van het monopolie.

Op te merken valt dat de winstenwinst van de monopolist die gelijk is aan het gebied P _m LEP _c is mogelijk gemaakt door het verlies van consumentensurplus van degenen die nog steeds de OM-hoeveelheid van het product kopen.

Zelfs als deze door de monopolist verkregen winsten worden herverdeeld onder de consumenten, zou het verlies van consumentensurplus vertegenwoordigd door de driehoek LKE nog steeds bestaan ​​en niet worden geëlimineerd, omdat ze, zoals hierboven uiteengezet, zijn veroorzaakt door allocatieve inefficiëntie van het monopolie. Daarom is het gepast om het een gewichtsverlies van welvaart te noemen.

Bij een lagere productie van het product door de monopolist worden relatief minder middelen aan de productie toegewezen. Voor optimale toewijzing van middelen OQ-hoeveelheid van het product, waarbij de marginale kosten gelijk zijn aan de prijs en de middelen dienovereenkomstig zijn toegewezen. Tot slot veroorzaakt het monopolie een verkeerde toewijzing van middelen en dood gewichtsverlies van welzijn. Dit wordt ook sociale kost van het monopolie genoemd.

Dood - Gewichtsverlies (sociale kosten) onder Monopoly in geval van toenemende marginale kosten:

In onze bovenstaande analyse van het gewichtsverlies van het lichaamsgewicht (of, met andere woorden, de maatschappelijke kosten van het monopolie) als gevolg van de vermindering van de productie en de stijging van de prijs door een monopolist in vergelijking met het perfect concurrerende evenwicht, is aangenomen dat de marginale kosten curve is een horizontale rechte lijn.

Wanneer de marginale kostencurve een horizontale rechte lijn is, vindt het verlies aan welvaart alleen plaats in het consumentensurplus. Maar wanneer de marginale kostencurve stijgt, zal het welvaartsverlies als gevolg van de vermindering van de productie door de monopolist niet alleen plaatsvinden in een vermindering van het consumentensurplus maar ook in een producentenoverschot.

Het producentenoverschot, zo wordt eraan herinnerd, is de totale inkomsten die worden verdiend over en weer over alle alternatieve kosten (expliciet en impliciet) die worden weergegeven door de marginale kostencurve. Er kan worden opgemerkt dat een maximale sociale welvaart of economische efficiëntie wordt bereikt wanneer de som van het consumentensurplus en producentensurplus het maximum is.

In een perfect concurrerend evenwicht, waar de gevraagde hoeveelheid gelijk is aan de geleverde hoeveelheid of de prijs gelijk is aan de marginale kost, is de som van het consumentensurplus en producentensurplus maximaal en garandeert een perfecte concurrentie een maximale sociale welvaart of economische efficiëntie. Maar om winst te maximaliseren, stelt monopolist geen prijs gelijk aan marginale kosten.

In plaats daarvan vergelijkt hij marginale inkomsten met marginale kosten en vermindert daardoor de productie en verhoogt de prijs en veroorzaakt daardoor welvaartsverlies. Verlies in welvaart, gemeten aan de hand van de vermindering van de som van het consumentensurplus en producentensurplus, wordt geïllustreerd in Figuur 26.12 (a).

Het zal duidelijk zijn dat, onder volmaakte concurrentie, het evenwicht zich op punt D zal bevinden waar de prijs gelijk is aan de marginale kosten (MC) en de output van de OQ wordt geproduceerd en de prijslijst van Pc wordt berekend. Nu, als monopolie ontstaat, zal de monopolist-producent de winst maximaliseren door een lager output-OM te produceren en hogere prijzen Pm _berekenen .

Opgemerkt moet worden dat het door de kopers geleden verlies aan consumentensurplus gelijk is aan het areaal P DAP _m . Vanwege de hogere prijs die door de monopolist in rekening wordt gebracht, is zijn winstenwinst of producentensurplus gelijk aan de rechthoek P _c BAP _m . (Merk op dat deze winst in producentensurplus door de monopolist ten koste gaat van consumenten die een verlies in consumentensurplus lijden en gelijk is aan het prijsverschil Pm - P _c of AB vermenigvuldigd met het monopolieoutput OM).

Zo is de winst in het producentenoverschot die wordt vertegenwoordigd door het gebied P BAP slechts een overdracht van inkomsten van de consumenten naar de monopolist. Netto verlies van consumentensurplus of welvaart is daarom het gebied van de driehoek ABD.

In de situatie weergegeven in figuur 26.12 (a) waar de marginale kosten stijgen, behalve het nettoverlies van consumentensurplus, is er ook een verlies van producentensurplus als gevolg van een lagere productie door OM-hoeveelheden onder monopolie. Uit figuur 26.12 (a) blijkt dat, onder volledige concurrentie met prijs gelijk aan OP of KD, de extra winst of het producenten-overschot dat wordt verdiend bovenop de marginale kosten in de regio van MQ-output gelijk is aan het BDE-gebied dat verloren is gegaan als gevolg van de vermindering van de output gelijk aan QM door de monopolist.

Dit verlies aan producentenoverschotten BDE is ook een dood gewichtsverlies als gevolg van de inefficiëntie of lagere productie als gevolg van monopolies, omdat dit niet ten goede is gekomen aan een ander. Het totale gewichtsverlies van de welvaart veroorzaakt door het monopolie is dus gelijk aan de totale oppervlakte AED die de som is van het netto verlies van consumentensurplus (ABD) en het verlies van producentensurplus gelijk aan BDE vertegenwoordigt de maatschappelijke kosten van het monopolie.

Uit de gedeeltelijke evenwichtsbenadering van het meten van welvaartsverlies volgt dat het monopolie economisch inefficiënt is en een verkeerde toewijzing van middelen veroorzaakt, aangezien het de productie van een product niet uitbreidt tot het niveau waarop de som van het consumentensurplus en producentensurplus het maximum is.