The Classical Theory of Employment: Assumption and Criticism

The Classical Theory of Employment: Assumption and Criticism!

Invoering:

John Maynard Keynes maakte in zijn algemene theorie over werkgelegenheid, belangstelling en geld gepubliceerd in 1936 een frontale aanval op de klassieke postulaten. Hij ontwikkelde een nieuwe economie die een revolutie teweegbracht in economisch denken en beleid.

De algemene theorie werd geschreven tegen de achtergrond van het klassieke denken. Volgens de 'classicisten' bedoelde Keynes 'de volgelingen van Ricardo, diegenen die de theorie van Ricardiaanse economie hebben overgenomen en geperfectioneerd.' Ze omvatten met name JS Mill, Marshall en Pigou.

Keynes verwierp de traditionele en orthodoxe economie die gedurende een eeuw was opgebouwd en die het economische denken en beleid vóór en tijdens de Grote Depressie domineerde. Aangezien de Keynesiaanse economie gebaseerd is op de kritiek van de klassieke economie, is het noodzakelijk om de laatste te kennen als belichaamd in de werkgelegenheidsleer.

Inhoud:

  1. The Classical Theory of Employment
  2. Compleet klassiek model - een samenvatting
  3. Keynes 'kritiek op de klassieke theorie

1. De klassieke theorie van de werkgelegenheid:

De klassieke economen geloofden in het bestaan ​​van volledige werkgelegenheid in de economie. Voor hen was volledige werkgelegenheid een normale situatie en elke afwijking hiervan werd als iets abnormaals beschouwd. Volgens Pigou is de tendens van het economische systeem om automatisch volledige werkgelegenheid op de arbeidsmarkt te bieden wanneer de vraag naar en het aanbod van arbeid gelijk zijn.

De werkloosheid is het gevolg van de starheid van de loonstructuur en de inmenging in de werking van het systeem van de vrije markt in de vorm van vakbondswetgeving, minimumloonwetgeving, enz. Volledige werkgelegenheid bestaat "wanneer iedereen die tegen het lopend loonloon wil werken".

Degenen die niet bereid zijn om tegen de bestaande lonen te werken, zijn niet werkloos omdat ze vrijwillig werkloos zijn. Volledige werkgelegenheid is dus een situatie waarin geen sprake is van onvrijwillige werkloosheid, in die zin dat mensen bereid zijn om tegen de huidige loonsom te werken, maar geen werk vinden.

De basis van de klassieke theorie is Say's Law of Markets die werd overgedragen door klassieke economen zoals Marshall en Pigou. Ze legden de vastberadenheid uit van productie en werkgelegenheid, verdeeld in individuele markten voor arbeid, goederen en geld. Elke markt heeft een ingebouwd evenwichtsmechanisme om volledige werkgelegenheid in de economie te verzekeren.

Het zijn aannames:

De klassieke theorie van output en werkgelegenheid is gebaseerd op de volgende veronderstellingen:

1. Er is sprake van volledige werkgelegenheid zonder inflatie.

2. Er is een laissez-faire kapitalistische economie zonder overheidsinmenging.

3. Het is een gesloten economie zonder buitenlandse handel.

4. Er is perfecte concurrentie op de arbeids- en productmarkten.

5. Arbeid is homogeen.

6. De totale output van de economie is verdeeld tussen consumptie- en investeringsuitgaven.

7. De hoeveelheid geld wordt gegeven en geld is slechts het ruilmiddel.

8. Lonen en prijzen zijn perfect flexibel.

9. Er is perfecte informatie van alle marktdeelnemers.

10. Geldlonen en reële lonen zijn direct gerelateerd en proportioneel.

11. Besparingen worden automatisch geïnvesteerd en gelijkheid tussen beide wordt veroorzaakt door de rentevoet

12. Kapitaalvoorraad en technische kennis worden gegeven.

13. De wet van de teruglopende opbrengsten is actief in de productie.

14. Het gaat uit van een lange termijn.

Het is Toelichting:

De bepaling van output en werkgelegenheid in de klassieke theorie vindt plaats op de arbeids-, goederen- en geldmarkten in de economie.

Say's Law of Markets:

Say's wet van markten is de kern van de klassieke werkgelegenheidsleer. Een vroeg-19e-eeuwse Franse econoom, JB Say, verkondigde de stelling dat "aanbod zijn eigen vraag creëert". Daarom kan er geen algemene overproductie en het probleem van de werkloosheid in de economie zijn.

Als er sprake is van algemene overproductie in de economie, kunnen sommige arbeiders worden gevraagd hun baan te verlaten. Het probleem van de werkloosheid ontstaat op korte termijn in de economie. Op de lange termijn neigt de economie automatisch naar volledige werkgelegenheid wanneer de vraag en het aanbod van goederen gelijk worden.

Wanneer een producent goederen produceert en de lonen betaalt aan werknemers, kopen de werknemers die goederen op hun beurt weer op de markt. Zo impliceert de eigenlijke handeling van het leveren (produceren) van goederen een vraag naar hen. Op deze manier creëert het aanbod zijn eigen vraag.

Bepaling van output en werkgelegenheid:

In de klassieke theorie worden output en werkgelegenheid bepaald door de productiefunctie en de vraag naar arbeid en het aanbod van arbeid in de economie. Gezien de kapitaalvoorraad, technische kennis en andere factoren, bestaat er een precieze relatie tussen de totale productie en de hoeveelheid werk, dat wil zeggen het aantal werknemers. Dit wordt getoond in de vorm van de volgende productiefunctie: Q = f (K, T, N)

waarbij de totale output (Q) een functie (f) is van het kapitaal (K), technische kennis (T) en het aantal werknemers (N)

Gegeven K en T wordt de productiefunctie Q = f (AO die aangeeft dat de output een functie is van het aantal werknemers.) Output is een toenemende functie van het aantal werknemers, de output neemt toe naarmate de tewerkstelling van de arbeid toeneemt. punt wanneer meer werknemers in dienst zijn, waardoor het marginale rendement op de start van de arbeidsmarkt afneemt.

Dit wordt getoond in Fig. 1, waarbij de curve Q = f (N) de productiefunctie is en de totale uitvoer OQ 1 overeenkomt met het volledige werkgelegenheidsniveau NF . Maar wanneer meer werknemers Nf N2 worden gebruikt dan het volledige werkgelegenheidsniveau van output OQ 1, is de toename in output Q 1 Q 2 minder dan de toename in werkgelegenheid N 1 N 2 .

Arbeidsmarktevenwicht:

Op de arbeidsmarkt bepalen de vraag naar arbeid en het aanbod van arbeid het niveau van productie en werkgelegenheid. De klassieke economen beschouwen de vraag naar arbeid als de functie van de reële loonvoet: D N = f (W / P)

Waar D N = vraag naar arbeid, W = loonwaarde en P = prijsniveau. Verdelen van de loonvoet (W) op prijsniveau (P), we krijgen de reële loonvoet (W / P).

De vraag naar arbeid is een afnemende functie van de reële loonvoet, zoals blijkt uit de neerwaartse aflopende DN- curve in Fig. 2. Door het verminderen van de reële loonvoet kunnen meer werknemers worden ingezet.

Het aanbod van arbeid is ook afhankelijk van de reële lonen: S N = f (W / P), waarbij S N het arbeidsaanbod is. Maar het is een toenemende functie van de reële loonvoet, zoals blijkt uit de opwaarts hellende S N- curve in Fig. 2. Door het verhogen van de reële loonvoet kunnen meer werknemers worden ingezet.

Wanneer de D N- en S N- curven elkaar kruisen bij punt E, wordt het volledige werkgelegenheidsniveau N F bepaald aan de hand van het evenwichtige reële loonpercentage W / P 0 . Als het loonpercentage stijgt van WP 0 naar WP 1 zal het aanbod van arbeidskrachten meer zijn dan de vraag van ds.

Nu met W / P 1 -loon, zullen ds-werknemers onvrijwillig werkloos zijn omdat de vraag naar arbeidskrachten (W / P 1 -d) lager is dan hun aanbod (W / P 1 -s). Met de concurrentie tussen werknemers voor werk, zullen ze bereid zijn om een ​​lagere lonen te accepteren. Bijgevolg zal de loonvoet dalen van W / P 1 tot W / P 0 .

Het arbeidsaanbod zal dalen en de vraag naar arbeid zal toenemen en het evenwichtspunt E zal worden hersteld samen met het volledige werkgelegenheidsniveau N r Integendeel, als het loonpercentage van W / P 0 naar WP 2 daalt, is de vraag naar arbeid (W / P 2 -d 1 ) zal meer zijn dan de voorraad (W / P 2 -s 1 ). Concurrentie door werkgevers voor werknemers zal de lonen verhogen van W / P 2 naar W / P 0 en het evenwichtspunt E zal worden hersteld samen met het volledige werkgelegenheidsniveau N F.

Loonprijsflexibiliteit:

De klassieke economen geloofden dat er altijd volledige werkgelegenheid in de economie was. In geval van werkloosheid zou een algemene verlaging van de lonen de economie naar het volledige werkgelegenheidsniveau brengen. Dit argument is gebaseerd op de veronderstelling dat er een directe en proportionele relatie bestaat tussen geldlonen en reële lonen.

Wanneer het geldloon wordt verlaagd, leiden ze tot een verlaging van de productiekosten en bijgevolg tot lagere prijzen van producten. Wanneer de prijzen dalen, zal de vraag naar producten toenemen en zal de verkoop toenemen. Door een hogere omzet zal meer arbeid nodig zijn en uiteindelijk zal volledige werkgelegenheid worden bereikt.

Pigou verklaart de hele propositie in de vergelijking: N = qY / W. In deze vergelijking is N het aantal gebruikte werknemers, q is de fractie van het inkomen verdiend als loon, Y is het nationale inkomen en W is de geldloonvoet. N kan worden verhoogd door een daling in W. Dus de sleutel tot volledige werkgelegenheid is een vermindering van het geldloon. Wanneer de prijzen dalen met de vermindering van het geldloon, wordt het reële loon ook in dezelfde verhouding verlaagd.

Zoals hierboven uitgelegd, is de vraag naar arbeid een afnemende functie van de reële lonen. Als W de geldloon is, is P de prijs van het product en MP N het marginale product van arbeid, we hebben W = PX MP N of W / P = MP N

Aangezien MP N afneemt naarmate de werkgelegenheid toeneemt, volgt hieruit dat het niveau van werkgelegenheid toeneemt naarmate het reële loon (W / P) afneemt. Dit wordt uitgelegd in Figuur 3. In Panel (A) is S N de aanbodcurve van arbeid en is D N de vraagcurve voor arbeid. De kruising van de twee curven bij E toont het niveau van volledige werkgelegenheid N F en het reële loon W / P 0 .

Als het reële loon stijgt tot W / P 1, overtreft het aanbod de vraag naar arbeid met SD en zijn N 1 N 2 werknemers werkloos. Pas wanneer het loon wordt verlaagd tot W / P 0 verdwijnt de werkloosheid en wordt het niveau van volledige werkgelegenheid bereikt.

Dit wordt getoond in Paneel (B), waar MP N het marginale product is van de arbeidscurve die naar beneden helt naarmate er meer arbeid wordt verricht. Aangezien elke werknemer loon ontvangt dat gelijk is aan zijn marginale product, wordt het volledige werkgelegenheidsniveau N F bereikt wanneer de loonvoet daalt van W / P 1 tot W / P 0 .

Integendeel, met de daling van het loon van W / P 0 naar W / P 2, de vraag naar arbeid stijgt meer dan het aanbod door s 1 d 1, de werknemers eisen een hoger loon. Dit leidt tot een stijging van het loon van W / P 2 naar W / P 0 en het volledige werkgelegenheidsniveau N F wordt bereikt.

Evenwicht van goederenmarkten:

De goederenmarkt is in evenwicht wanneer sparen gelijk staat aan beleggen. Op dat moment is de totale vraag gelijk aan het totale aanbod en bevindt de economie zich in een staat van volledige werkgelegenheid. Volgens de classicisten wordt wat niet wordt uitgegeven automatisch geïnvesteerd.

Zo moet sparen gelijk zijn aan beleggen. Als er een verschil is tussen beide, wordt de gelijkheid gehandhaafd via het mechanisme van de rentevoet. Voor hen zijn zowel sparen als beleggen de functies van de rentevoet.

S = f (r) ... (1)

I = f (r) ... (2)

S = I

Waar S = sparen, I = investering, en r = rentepercentage.

Voor de classicisten is rente een beloning voor sparen. Hoe hoger de rentevoet, hoe hoger de besparing en hoe lager de investering. Integendeel, hoe lager de rentevoet, hoe groter de vraag naar beleggingsfondsen en verlaagt de besparing. Als de investering in een bepaalde periode de besparing overschrijdt, stijgt de rentevoet (I> S).

De besparing zal toenemen en de investeringen zullen dalen tot de twee gelijk zijn op het volledige werkgelegenheidsniveau. Dit komt omdat sparen wordt beschouwd als een toenemende functie van de rente en belegging als een afnemende functie van de rentevoet.

Ervan uitgaande dat de rentetarieven volkomen elastisch zijn, wordt het mechanisme van de gelijkheid tussen sparen en beleggen weergegeven in figuur 4, waarbij S de spaarcurve is en I de investeringscurve. Beide kruisen elkaar bij E, wat het volledige werkgelegenheidsniveau is waar tegen of rentevoet S = I. Als de rentevoet stijgt tot Of 1 besparing meer is dan investering door ha, wat zal leiden tot werkloosheid in de economie.

Sinds S> I zal de investeringsvraag naar kapitaal minder zijn dan het aanbod, de rente zal dalen naar Of, de investering zal toenemen en de besparing zal afnemen. Bijgevolg wordt het S = I-evenwicht hersteld in punt E.

Integendeel, met een daling van de rente van Or to Or 2 zal de investering meer dan (I> S) per cd zijn, de vraag naar kapitaal zal meer zijn dan het aanbod. De rente zal stijgen, de besparing zal toenemen en de investeringen zullen afnemen. Uiteindelijk zal het S = I-evenwicht worden hersteld op het volledige werkgelegenheidsniveau E.

Geldmarktevenwicht:

Het geldmarktevenwicht in de klassieke theorie is gebaseerd op de Quantity Theory of Money, die stelt dat het algemene prijsniveau (P) in de economie afhankelijk is van de geldvoorraad (M). De vergelijking is MV = PT, waarbij M = geldtoevoer, V = circulatiesnelheid van M, P = Prijsniveau en T = transactievolume of totale uitvoer.

De vergelijking vertelt dat de totale MV-geldhoeveelheid gelijk is aan de totale waarde van de output-PT in de economie. Aangenomen dat V en T constant zijn, veroorzaakt een verandering in de geldvoorraad (M) een evenredige verandering in het prijsniveau (P). Het prijsniveau is dus een functie van de geldhoeveelheid: P = f (M).

De relatie tussen de hoeveelheid geld, de totale output en het prijsniveau is weergegeven in figuur 5, waarbij het prijsniveau wordt genomen op de horizontale as en de totale uitvoer op de verticale as. MV is de / geldtoevoercurve die een rechthoekige hyperbool is.

Dit komt omdat de vergelijking MV = PT geldt voor alle punten van deze curve. Gegeven het outputniveau OQ, zou er slechts één prijspeil OP zijn dat consistent is met de hoeveelheid geld, zoals getoond door punt M op de MV-curve. Als de hoeveelheid geld toeneemt, verschuift de MV-curve naar rechts als M 1 V-curve.

Als gevolg hiervan zou het prijsniveau stijgen van OP naar OP 1, gezien hetzelfde niveau van output-OQ. Deze stijging van het prijsniveau is precies evenredig met de stijging van de hoeveelheid geld, dwz PP 1 = MM 1 wanneer het volledige werkgelegenheidsniveau van de output OQ blijft.

2. Compleet klassiek model - een samenvatting:

De klassieke werkgelegenheidsleer was gebaseerd op de veronderstelling van volledige werkgelegenheid waarbij volledige werkgelegenheid een normale situatie was en elke afwijking hiervan werd als een abnormale situatie beschouwd. Dit was gebaseerd op Say's Law of Market.

Volgens dit creëert het aanbod zijn eigen vraag en het probleem van overproductie en werkloosheid doet zich niet voor. Er is dus altijd volledige werkgelegenheid in de economie. Als er sprake is van overproductie en werkloosheid, zullen de automatische krachten van vraag en aanbod in de markt het volledige werkgelegenheidsniveau terugbrengen.

In de klassieke theorie vindt de vaststelling van productie en werkgelegenheid plaats op de arbeids-, goederen- en geldmarkten van de economie, zoals weergegeven in figuur 6. De krachten van vraag en aanbod op deze markten zullen uiteindelijk volledige werkgelegenheid in de economie opleveren.

In de klassieke analyse worden output en werkgelegenheid in de economie bepaald door de geaggregeerde productie-functie, de vraag naar arbeid en het aanbod van arbeid. Gezien de kapitaalvoorraad, technische kennis en andere factoren, is er een precieze relatie tussen de totale productie en de werkgelegenheid (aantal werknemers).

Dit wordt uitgedrukt als Q = f (K, T, N). Met andere woorden, de totale output (Q) is een functie (f) van kapitaalgoederen (K), technische kennis T en aantal werknemers (TV). Gegeven K en T is de totale uitvoer (Q) een toenemende functie van het aantal werknemers (N): Q = f (N) zoals getoond in paneel (B). Op punt E produceren ON F- werknemers OQ-output. Maar verder dan punt E, als er meer werknemers in dienst zijn, begint het teruglopen van marginale rendementen.

Arbeidsmarktevenwicht:

Op de arbeidsmarkt bepalen de vraag naar en het aanbod van arbeid de output en werkgelegenheid in de economie. De vraag naar arbeid hangt af van de totale output. Naarmate de productie toeneemt, neemt ook de vraag naar arbeid toe.

De vraag naar arbeid hangt op zijn beurt af van de marginale productiviteit (MP) van arbeid die afneemt naarmate meer werknemers worden tewerkgesteld. Het arbeidsaanbod is afhankelijk van de loonvoet, S L = f (W / P) en is een toenemende functie van de loonvoet.

De vraag naar arbeid is ook afhankelijk van de loonvoet, D L = f (W / P) en is een afnemende functie van de loonvoet. Zowel de vraag naar als het aanbod van arbeid zijn dus de functies van het reële loonpercentage (W / P). Het snijpunt E van de D L- en S L- curven bij de W / P-loonsnelheid in paneel (C) van de figuur bepaalt het volledige werkgelegenheidsniveau op F.

Evenwicht van goederenmarkten:

In de klassieke analyse is de goederenmarkt in evenwicht wanneer sparen en beleggen in evenwicht zijn (S = I). Deze gelijkheid wordt bewerkstelligd door het mechanisme van de rentevoet op het volledige werkgelegenheidsniveau van output zodat de hoeveelheid gevraagde goederen gelijk is aan de hoeveelheid geleverde goederen. Dit wordt getoond in paneel (A) van de figuur waarbij S = I op punt E wanneer de rentevoet Or is.

Geldmarktevenwicht:

De geldmarkt is in evenwicht als de vraag naar geld gelijk is aan de geldvoorraad. Dit wordt verklaard door de Quantity Theory of Money waarin staat dat de hoeveelheid geld een functie is van het prijsniveau, P = f (MV). Veranderingen in het algemene prijsniveau zijn evenredig met de hoeveelheid geld.

Het evenwicht op de geldmarkt wordt getoond door de vergelijking MV = PT waarbij MV de geldvoorziening is en PT de vraag naar geld. Het evenwicht van de geldmarkt verklaart het prijsniveau dat overeenkomt met het volledige werkgelegenheidsniveau van de output dat paneel (E) en paneel (B) met MQ-lijn met elkaar in verband brengt.

Het prijsniveau OP wordt bepaald door de totale uitvoer (Q) en de hoeveelheid geld (MV), zoals weergegeven in Paneel (E). Dan wordt het reële loon dat overeenkomt met het geldloon bepaald door de (W / P) curve, zoals getoond in Paneel (D).

Wanneer het geldloon stijgt, neemt ook het reële loon in dezelfde verhouding toe en is er geen effect op het niveau van output en werkgelegenheid. Hieruit volgt dat het geldloon moet worden verlaagd om het volledige werkgelegenheidsniveau in de economie te bereiken. De klassieken waren daarom voorstander van een flexibel prijs-loonbeleid om volledige werkgelegenheid te behouden.

3. Keynes 'kritiek op de klassieke theorie:

Keynes bekritiseerde heftig de klassieke werkgelegenheidsleer vanwege zijn onrealistische aannames in zijn Algemene Theorie.

Hij viel de klassieke theorie aan op de volgende punten:

(1) Gebrek aan werkgelegenheid Equilibrium:

Keynes verwierp de fundamentele klassieke veronderstelling van volledig werkgelegenheidsevenwicht in de economie. Hij beschouwde het als onrealistisch. Hij beschouwde volledige werkgelegenheid als een speciale situatie. De algemene situatie in een kapitalistische economie is er een van gebrek aan werkgelegenheid.

Dit komt omdat de kapitalistische maatschappij niet volgens de wet van Say functioneert en het aanbod altijd groter is dan de vraag. We zien dat miljoenen werknemers bereid zijn om te werken tegen de huidige loonvoet, en zelfs daaronder, maar ze vinden geen werk.

Zo bewijst het bestaan ​​van onvrijwillige werkloosheid in kapitalistische economieën (volledig uitgesloten door de classicisten) dat het gebrek aan werkeloosheid een normale situatie is en het volledige werkevenwicht abnormaal en toevallig is.

(2) Weerlegging van de wet van Say:

Keynes weerlegde Say's wet van markten die leveren altijd haar eigen vraag creëerde. Hij beweerde dat alle inkomsten van de factoreigenaren niet zouden worden besteed aan het kopen van producten die ze hielpen produceren.

Een deel van het verdiende inkomen wordt bespaard en wordt niet automatisch geïnvesteerd omdat sparen en beleggen verschillende functies hebben. Dus wanneer alle verdiende inkomsten niet worden besteed aan consumptiegoederen en een deel ervan wordt bespaard, resulteert dit in een tekort aan totale vraag.

Dit leidt tot algemene overproductie omdat alles dat wordt geproduceerd niet wordt verkocht. Dit leidt op zijn beurt tot algemene werkloosheid. Keynes verwierp de wet van Say dus dat aanbod zijn eigen vraag creëerde. In plaats daarvan voerde hij aan dat het de vraag was die het aanbod creëerde. Wanneer de totale vraag stijgt om aan die vraag te voldoen, produceren bedrijven meer en hebben ze meer mensen in dienst.

(3) Zelfaanpassing niet mogelijk:

Keynes was het niet eens met de klassieke opvatting dat het laissez-faire-beleid essentieel was voor een automatisch en zelfaanpassend proces van volledig werkevenwicht. Hij wees erop dat het kapitalistische systeem niet automatisch en zelfaanpassend was vanwege de niet-egalitaire structuur van zijn samenleving. Er zijn twee hoofdklassen, de rijken en de armen.

De rijken bezitten veel welvaart, maar ze spenderen niet alles aan consumptie. De armen hebben geen geld om consumptiegoederen te kopen. Er is dus een algemene tekortkoming van de totale vraag in verband met het totale aanbod, wat leidt tot overproductie en werkloosheid in de economie. Dit leidde in feite tot de Grote Depressie.

Was het kapitalistische systeem automatisch en zelfaanpassend geweest, dan zou dit niet hebben plaatsgevonden. Keynes pleitte daarom voor overheidsinterventie om vraag en aanbod binnen de economie aan te passen door middel van fiscale en monetaire maatregelen.

(4) Gelijkheid van sparen en beleggen door inkomensveranderingen:

De classicisten geloofden dat besparing en investeringen gelijk waren op het volledige werkgelegenheidsniveau en in het geval van een afwijking werd de gelijkheid tot stand gebracht door het mechanisme van rentevoet. Keynes was van mening dat het niveau van de besparing afhing van het niveau van het inkomen en niet van de rentevoet.

Evenzo wordt de investering niet alleen bepaald door de rentevoet, maar ook door de marginale efficiëntie van het kapitaal. Een lage rente kan de investering niet verhogen als de bedrijfsverwachtingen laag zijn. Als sparen meer is dan investeren, betekent dit dat mensen minder uitgeven aan consumptie.

Dientengevolge neemt de vraag af. Er is sprake van overproductie en daling van investeringen, inkomsten, werkgelegenheid en output. Het zal leiden tot minder besparingen en uiteindelijk zal de gelijkheid tussen sparen en beleggen worden bereikt op een lager niveau van inkomsten. Het zijn dus variaties in inkomen in plaats van in rentevoeten die de gelijkheid brengen tussen sparen en beleggen.

(5) Belang van speculatieve vraag naar geld:

De klassieke economen geloofden dat geld werd geëist voor transacties en voorzorgsmaatregelen. Ze erkenden de speculatieve vraag naar geld niet, omdat geld dat voor speculatieve doeleinden werd gehouden betrekking had op inactieve saldi.

Maar Keynes was het niet eens met deze opvatting. Hij benadrukte het belang van speculatieve vraag naar geld. Hij wees erop dat het verdienen van rente uit activa die bedoeld zijn voor transacties en voorzorgsmaatregelen zeer klein kan zijn tegen een lage rentevoet.

Maar de speculatieve vraag naar geld zou met een lage rente oneindig groot zijn. De rentevoet zal dus niet onder een bepaald minimumniveau zakken en de speculatieve vraag naar geld zou perfect rente-elastisch worden. Dit is Keynes 'liquiditeitsval' die de klassieken niet konden analyseren.

(6) Afwijzing van de theorie van de hoeveelheid geld:

Keynes verwierp de klassieke kwantiteitstheorie van geld op grond van het feit dat een toename van de geldhoeveelheid niet noodzakelijk tot prijsstijgingen zal leiden. Het is niet essentieel dat mensen al het extra geld uitgeven. Ze kunnen het op de bank storten of opslaan.

Dus de omloopsnelheid van geld (V) kan langzamer worden en niet constant blijven. Dus V in de vergelijking MV = PT kan variëren. Bovendien kan een toename van de geldhoeveelheid leiden tot een toename van de investeringen, werkgelegenheid en output als er onbenutte middelen in de economie zijn en het prijsniveau (P) mogelijk niet wordt beïnvloed.

(7) Geld niet neutraal:

De klassieke economen beschouwden geld als neutraal. Daarom hebben ze de theorie van output, werkgelegenheid en rente uitgesloten van de monetaire theorie. Volgens hen werden het niveau van output en werkgelegenheid en de evenwichtssnelheid van belang bepaald door echte krachten.

Keynes bekritiseerde de klassieke opvatting dat de monetaire theorie los stond van de waardetheorie. Hij integreerde monetaire theorie met waardetheorie en bracht de theorie van interesse in het domein van de monetaire theorie door de rentevoet te beschouwen als een monetair fenomeen. Hij integreerde de waardetheorie en de monetaire theorie door middel van de outputtheorie.

Dit deed hij door een verband te leggen tussen de hoeveelheid geld en het prijsniveau via de rentevoet. Wanneer bijvoorbeeld de hoeveelheid geld toeneemt, daalt de rentevoet, stijgen de investeringen, nemen de inkomsten en de productie toe, nemen de vraag toe, nemen de factorkosten en de lonen toe, nemen de relatieve prijzen toe en uiteindelijk stijgt het algemene prijsniveau. Zo integreerde Keynes monetaire en reële sectoren van de economie.

(8) Weerlegging van loonkorting:

Keynes weerlegde de Pigoviaanse formulering dat een verlaging van het geldloon volledige werkgelegenheid in de economie zou kunnen opleveren. De grootste misvatting in Pigou's analyse was dat hij het argument uitbreidde tot de economie die van toepassing was op een bepaalde bedrijfstak.

Lagere lonen kunnen de werkgelegenheid in een bedrijfstak vergroten door kosten te verlagen en de vraag te vergroten. Maar de goedkeuring van een dergelijk beleid voor de economie leidt tot een vermindering van de werkgelegenheid. Wanneer er een algemene loonsverlaging is, wordt het inkomen van de werknemers verminderd. Als gevolg hiervan daalt de totale vraag, wat leidt tot een daling van de werkgelegenheid.

Vanuit praktisch oogpunt gaf Keynes ook nooit de voorkeur aan een beleid voor loonbeperking. In moderne tijden hebben arbeiders sterke vakbonden gevormd die zich verzetten tegen een verlaging van het geldloon. Ze zouden hun toevlucht nemen tot stakingen. De daaruit voortvloeiende onrust in de economie zou leiden tot een daling van de productie en het inkomen. Bovendien eist sociale rechtvaardigheid dat de lonen niet worden gekort als de winst onaangeroerd blijft.

(9) Geen directe en evenredige relatie tussen geld en reële lonen:

Keynes accepteerde ook niet de klassieke opvatting dat er een directe en evenredige relatie was tussen geldlonen en reële lonen. Volgens hem is er een omgekeerde relatie tussen beide. Wanneer de geldlonen dalen, stijgen de reële lonen en vice versa.

Daarom zou een vermindering van het geldloon het reële loon niet verminderen, zoals de classicisten geloofden, maar eerder het verhogen. Dit komt omdat de loonkostenverlaging de productiekosten en prijzen zal verlagen door meer dan de eerste.

Dus de klassieke opvatting die in reële lonen valt, zal de werkgelegenheid doen afnemen. Keynes was echter van mening dat de werkgelegenheid gemakkelijker kon worden vergroot door monetaire en fiscale maatregelen dan door vermindering van het geldloon. Bovendien zijn institutionele weerstanden tegen loon- en prijsverlagingen zo sterk dat het niet mogelijk is om een ​​dergelijk beleid administratief uit te voeren.

(10) Staatsinterventie essentieel:

Keynes was het niet met Pigou eens dat 'frictiestoornissen alleen verantwoordelijk zijn voor het onvermogen om onze productieve kracht ten volle te benutten.' Het kapitalistische systeem is zodanig dat het zichzelf niet productief krachtig kan gebruiken. Daarom is staatsinterventie noodzakelijk.

De staat kan direct investeren om het niveau van economische activiteit te verhogen of om particuliere investeringen aan te vullen. Het kan slagen voor wetgeving die vakbonden erkent, minimumlonen vaststelt en hulp biedt aan werknemers via socialezekerheidsmaatregelen.

"Daarom", zoals opgemerkt door Dillard, "het is een slechte politiek, zelfs als het moet worden beschouwd als een goede economie om bezwaar te maken tegen vakbonden en liberale arbeidswetgeving." Dus Keynes gaf de voorkeur aan overheidsmaatregelen om de middelen van de economie volledig te benutten voor het bereiken van volledige werkgelegenheid.

(11) Lange-termijnanalyse onrealistisch:

De classicisten geloofden in het lange-termijn volledige werkevenwicht door middel van een zelfaanpassend proces. Keynes had geen geduld om te wachten op de lange periode, want hij geloofde dat "we op de lange termijn allemaal dood zijn".

Zoals Schumpeter opmerkte: "Zijn filosofie van het leven was in wezen een kortetermijnfilosofie." Zijn analyse beperkt zich tot kortetermijnfenomenen. In tegenstelling tot de classicisten gaat hij ervan uit dat smaken, gewoonten, productietechnieken, arbeidsaanbod, enz. Constant zijn gedurende de korte periode en negeert dus langetermijninvloeden op de vraag.

Ervan uitgaande dat de consumptieve vraag constant is, legt hij de nadruk op het verhogen van de investeringen om de werkloosheid weg te nemen. Maar het aldus bereikte evenwichtsniveau is er een van onvoldoende werkgelegenheid en niet van volledige werkgelegenheid. De klassieke werkgelegenheidsleer is dus onrealistisch en is niet in staat de huidige economische problemen van de kapitalistische wereld op te lossen.