Rousseau's opvattingen over politieke verplichting - uitgelegd
Rousseau's opvattingen over politieke verplichting!
Rousseau's idee van politieke verplichting wordt begrepen door zijn algemene wil. De manier waarop Rousseau tot collectieve beslissingen komt, is onlosmakelijk verbonden met de morele vormen van vrijheid van het volk. Hij meent dat mensen in het gehoorzamen van de staat vrijheid moeten bereiken en dat kunnen ze alleen als ze zich houden aan de morele regels die ze hebben opgesteld.
Verder zegt hij dat burgers de staat moeten gehoorzamen op grond van de algemene wil en niet op basis van egoïstische doeleinden. Algemene wil wordt gedefinieerd als degene die altijd neigt naar het behoud en welzijn van het geheel. Het vertegenwoordigt de collectieve en gemeenschappelijke belangen van de samenleving.
Dit is gericht op het bieden van voordeel aan alle burgers in plaats van alleen aan particulieren. Het is belangrijk om hier te vermelden dat Rousseau een duidelijk onderscheid maakt tussen de 'algemene wil' en de 'wil van allen', die de egoïstische en privéwil van elke burger vertegenwoordigen.
Rousseau beweert dat 'algemene wil' de basis moet vormen voor politieke verplichtingen. In dit verband wordt gesteld dat 'de burger zowel de hoogste opper- richting van de algemene wil moet scheppen als gebonden zijn aan de opperste leiding van de algemene wil - de publiekelijk gegenereerde opvatting van het algemeen welzijn.
De mensen zijn alleen soeverein in de mate dat ze actief deelnemen aan het uitdragen van de algemene wil. ' Verder zegt Rousseau dat de burgers verplicht zijn om die wetten na te leven die in het openbare akkoord zijn gevormd. Met andere woorden, burgers zijn verplicht om een wet die ze hebben gemaakt voor zichzelf met de bedoeling om het algemeen belang te bevorderen.
Er wordt duidelijk beweerd door Rousseau dat 'de regering het resultaat is van overeenstemming tussen de burgers en alleen legitiem is in de mate waarin ze voldoet aan' de instructies van de algemene wil '. Als het zich zo niet gedraagt, kan het worden ingetrokken en gewijzigd. ' Kortom, burgers zouden alleen die wetten moeten gehoorzamen die in overeenstemming zijn met de algemene wil, omdat dit soort gehoorzaamheid betekent dat we onszelf gehoorzamen.
Politieke verplichting is van enorme betekenis in de theorie van Rousseau. Rousseau geloofde de vrijheid van het individu als het uiteindelijke doel van elke samenleving, maar hij dacht ook dat dit doel het best kon worden gerealiseerd door de politieke verplichting die de staat haar burgers verschuldigd is. Hij zette het uiteen met zijn concept van 'algemene wil', dat de gemeenschappelijke belangen van de samenleving weergeeft, in tegenstelling tot de persoonlijke wil of egoïstische wensen van elk individu.
Dus voor Rousseau wordt de sterke politieke verplichting gecreëerd door de feitelijke participatie van alle individuen in de 'algemene wil'. Rousseau dacht dat een individu gebonden is aan de regels van een samenleving weerspiegeld in de 'algemene wil', maar alleen als hij zelf heeft ingestemd om lid te zijn van die samenleving. Algemene wil wordt gezien als een vruchtbare voedingsbodem voor politieke plichten.
Deelname aan de 'algemene wil', door alle individuen, geeft uitdrukking aan de ultieme vorm van de vrijheid van een persoon. Algemene wil is de gemeenschappelijke wil van iedereen en op deze manier betekent politieke verplichting het gehoorzamen van het eigen hogere of ware zelf. Rousseau zegt ook dat iemand die zich aan iedereen geeft zichzelf aan niemand geeft. Elke man heeft dezelfde rechten als de anderen en wat een man verliest is hetzelfde als wat hij krijgt.
De verplichting van een persoon om de 'algemene wil' te gehoorzamen heeft een zeer sterke aantrekkingskracht op de theorie van het sociaal contract van Rousseau. De weigering om de algemene wil te gehoorzamen 'wordt beperkt door het hele lichaam. Met andere woorden, iemand die weigert de algemene wil te gehoorzamen, zal gehoorzamen door anderen die er deel van uitmaken door hun toestemming.
Dit impliceert dat een individu 'gedwongen is om vrij te zijn'. Burgers zijn misschien onwetend en egoïstisch en erkennen mogelijk niet dat 'algemene wil' hun werkelijke interesse weerspiegelt. In een dergelijke situatie zegt Rousseau dat burgers moeten worden gedwongen om hun 'ware' zelf te gehoorzamen.
