Gronden waaronder de Keynesiaanse economie is bekritiseerd

Enkele van de belangrijke gronden waaronder de Keynesiaanse economie bekritiseerd is, zijn als volgt: 1. Gebrek aan een enkele theorie / model 2. Gebrek aan empirisch onderzoek 3. Modellen gebaseerd op rationele verwachtingen 4. Gebruik van het IS-LM-model.

1. Geen enkele theorie / model:

Er is geen enkele nieuwe Keynesiaanse theorie / model als zodanig, maar een veelvoud aan theorieën / modellen van prijs- en loonmatigheid, zoals menukostenbenadering, asymmetrisch informatiemodel, impliciete contracttheorie, insider-outsider-model, efficiëntie loon theorieën etc.

Zoals opgemerkt door Snowdon en Vane, is de nieuwe Keynesiaanse economie "een uiterst heterogene verzameling van economen en ideeën." Volgens Robert Gordon, "Verre van een verzameling feiten op zoek naar een theorie, lijdt het nieuwe - Keynesiaanse paradigma aan te veel niet-verwante theoretische uitleg. "En Blanchard merkt op dat de nieuwe Keynesiaanse economie heeft geleid tot de constructie van" te veel monsters met weinig interessante resultaten. "

2. Gebrek aan empirisch onderzoek:

De nieuwe Keynesiaanse economie is bekritiseerd vanwege het gebrek aan aandacht voor empirisch onderzoek. Zoals opgemerkt door Mankiw, is de nieuwe Keynesiaanse economie "succesvol geweest op het theoretische niveau, maar er is een kleine empirische literatuur."

3. Modellen op basis van Rationele verwachtingen:

De nieuwe Keynesiaanse economie werd ontwikkeld tegen de nieuwe klassieke aannames van voortdurende marktclearing en rationele verwachtingen. Maar de nieuwe Keynesiaanse modellen van loon- en prijsgevoeligheid zijn gebaseerd op rationele verwachtingen.

Volgens Gordon, "combineren de meeste nieuw-Keynesiaanse modellen rationele verwachtingen met het maximaliseren van gedrag op het niveau van individuele agent. Elke poging om een ​​model te bouwen op basis van irrationeel gedrag of submaximaliserend gedrag, wordt gezien als valsspelen. "Greenwald en Stiglitz wijzen er ook op dat" veel nieuwe Keynesianen niet ongunstig zijn in het gebruik van de rationele verwachtingsaanname wanneer het gemakkelijk is om dat te doen. "

4. Gebruik van het IS-LM-model:

Robert King heeft nieuwe Keynesiaanse economen als Mankiw bekritiseerd vanwege hun vertrouwen in het traditionele IS-LM-model. Vanwege de behandeling van verwachtingen is "het IS-LM-model een gevaarlijke basis om positieve theorieën over conjunctuurcycli op te bouwen en beleidsanalyses uit te voeren."

Conclusie:

Ondanks deze kritiek heeft de nieuwe Keynesiaanse economie een opmerkelijke veerkracht getoond van de Keynesiaanse economie in het tegengaan van revoluties tegen haar centrale doctrines. Door de nadruk te leggen op imperfecte concurrerende arbeids- en productmarkten en falende coördinatieprocessen, hebben nieuwe Keynesiaanse economen macro-economische modellen ontwikkeld voor micro-economische fundamenten die voortdurende marktclearing verwerpen. Maar ze nemen rationele verwachtingen en hypotheses van natuurlijke snelheid op in hun analyse.