Essay over antiterrorismebewegingen

Terrorisme en antiterrorismebewegingen zijn de afgelopen jaren in een stroomversnelling geraakt, vooral sinds de aanslagen van 11 september op de Twin Towers van het World Trade Center in 2001. Laten we eens kijken naar de dynamiek van het terrorisme en de factoren die hebben geleid tot het opnieuw opduiken van terrorisme in de eenentwintigste eeuw.

Terrorisme als vorm van geweld is zo oud als de geregistreerde geschiedenis. In de loop van de eeuwen werd het gebruikt om regeringen te intimideren en angst te zaaien voor samenlevingen overal ter wereld. Gedurende de twintigste eeuw hebben terroristische organisaties gewelddaden gebruikt om de aandacht op hun oorzaken te vestigen.

Deze tactieken zijn ook gebruikt om overheden onder druk te zetten om aan hun eisen te voldoen. Aan de andere kant hebben verschillende regeringen zelf terrorisme gebruikt om hun macht te behouden. Tot op zekere hoogte hebben terroristische organisaties en incidenten onze wereld gevormd.

Terrorisme is een speciale vorm van politiek geweld. Het is geen filosofie of een politieke beweging. Terrorisme is een wapen of methode, die door de geschiedenis heen door zowel staten als sub-staat organisaties is gebruikt voor een hele reeks politieke doelen of doeleinden.

Deze speciale vorm van politiek geweld heeft vijf hoofdkenmerken:

1. Het is met voorbedachten rade en beoogt een klimaat van extreme angst of terreur te creëren.

2. Het is gericht op een breder publiek of doelwit dan de directe slachtoffers van het geweld.

3. Het gaat om aanvallen op willekeurige en symbolische doelen, inclusief burgers.

4. De gewelddadigheden die worden gepleegd, worden door de samenleving waarin zij optreden als extra normaal gezien, in de letterlijke zin dat zij de sociale normen schenden, waardoor er een gevoel van verontwaardiging ontstaat.

5. Terrorisme wordt over het algemeen gebruikt om te proberen politiek gedrag op de een of andere manier te beïnvloeden: bijvoorbeeld om tegenstanders te dwingen sommige of alle eisen van de daders te accepteren, een overreactie uit te lokken, om als katalysator voor een meer algemeen conflict te dienen of om een ​​politieke of religieuze zaak bekend te maken, om aanhangers te inspireren om gewelddadige aanvallen na te bootsen, om diepe haat te uiten en om wraak te nemen, en om overheden en instellingen die door de terroristen als vijanden zijn aangewezen te ondermijnen.

Terrorisme is een breed begrip. Het is geclassificeerd op basis van het criterium van de omvang en intensiteit van zijn activiteiten. Oorlogsmisdaden en massale terreur zijn en worden nog steeds gepleegd door regimes. Dit vormt een ernstig probleem voor de mensheid, veel ernstiger dan het inperking en de reductie van fractievrees door kleine groepen. Zodra regimes gaan veronderstellen dat hun doelen de middelen heiligen, neigen ze ertoe om opgesloten te worden in een spiraal van terreur en terreur tegen hun tegenstanders.

Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen internationaal terrorisme, waarbij burgers van twee of meer staten betrokken zijn, en binnenlands of intern terrorisme dat zijn activiteiten beperkt tot de grenzen van een specifieke staat of provincie.

Een verdere complicatie is dat bijna alle langdurige binnenlandse terroristische campagnes een internationale dimensie hebben. In de meeste gevallen besteden hun leiders aanzienlijke inspanningen aan het zoeken naar externe bronnen van politieke steun, contanten, wapens, veilige haven en andere nuttige bezittingen, van bevriende regeringen en politieke bewegingen, alsook van hun eigen diaspora.

Geen brede categorisering kan recht doen aan de variëteit en complexiteit van het moderne fenomeen van terrorisme. Er is echter overvloedig bewijs van actieve groepen die momenteel betrokken zijn bij terroristische activiteiten, gemotiveerd door een of meer van de volgende: nationalisme, separatisme, racisme, ultralinkse ideologie en religieus fundamentalisme.

Hoewel het einde van de Koude Oorlog en de ineenstorting van de voormalige Sovjetunie en de communistische regimes van het Warschaupact het aantal staten dat betrokken is bij het routinematig gebruik van terrorisme en overheidssubsidiëring van terrorisme voor zowel binnenlandse als buitenlandse beleidsdoeleinden drastisch verminderd, geen middel om deze vormen van terrorisme uit te roeien. En met betrekking tot terrorisme is dit nog steeds een gevaar met lage waarschijnlijkheid, zelfs als het potentieel van groot belang is.

Het fenomeen terrorisme is geen nieuwe verschijning maar een aloud instrument van krachtige politieke, religieuze en sociale agitatie. Het gezicht van het terrorisme begon na 1968 te veranderen. De terroristische groeperingen van die tijd, die in de jaren zestig en zeventig werden afgeleid van Nieuw Links en geïnspireerd door de socialistische retoriek van het Marxisme, waren in wezen ideologisch van aard en geest in overeenstemming met andere hedendaagse politieke ontwikkelingen, etnische, separatistische en religieuze motieven hebben grotendeels geleid tot recente uitingen van terrorisme.

Etnisch en separatistisch politiek geweld is een oud maar zeer vluchtig fenomeen. Er kan bijvoorbeeld worden beweerd dat organisaties zoals het Ierse Republikeinse leger (IRA) en de Euzkadi Ta Askatasuna / Baskisch Vaderland en Vrijheid (ETA) werden gevormd lang voordat de meer recente golf van terroristische groeperingen opdook. Een dergelijke positie zou correct zijn als men de waarheid van de operationele intermittency van de bovengenoemde groepen verdisconteerde.

Niet voor niets hebben zowel de IRA als de ETA hun respectievelijke campagnes tegen de Britse en Spaanse regeringen geïntensiveerd nadat ze jarenlang in het slop hebben gezeten, terwijl de verschillende Rode legers (de Brigate Rosse of de Rode Brigades in Italië; de Rote Armee Fraktion [de Baader-Meinhof-bende] in Duitsland; Action Direct In Frankrijk en Cellules Communistes Cpmbatantes in België) hebben te kampen gehad met achteruitgang en uiteindelijk uitsterven.

Ondertussen waren het Kosovo Bevrijdingsleger, het Tsjetsjeense verzet en verschillende andere politieke gewelddadige bewegingen bereid terrorisme te gebruiken ter bevordering van hun doelen. Deze groepen waren opvallend vanwege hun langdurige bestaan. Hun veerkracht kan worden verklaard door het feit dat ze gebruik maakten van een groter reservoir van steun dan hun ideologische broeders.

Het probleem van de heropleving van religieus gemotiveerd terrorisme moet ook worden onderzocht. Wanneer je je richt op religieus terrorisme, moet je bedenken dat de variëteit voor religieus terrorisme absoluut niet het exclusieve domein is van een enkele religie of denominatie.