Een kritiek voor de mondiale politieke economie Kort besproken

Een kritiek voor de mondiale politieke economie!

In de hoogontwikkelde landen wijzen alle indices gestaag naar boven. Gemiddeld en op de langere termijn zijn er geen tekenen van vertraging van de dynamiek van de economische ontwikkeling in die landen. Achteromkijken, zakelijke inzinkingen en grote depressies en zelfs ernstige tegenslagen als gevolg van oorlog, lijken slechts als kortetermijnweegschaal van de stevig stijgende langetermijntrend.

In de periode na de Tweede Wereldoorlog hebben deze landen hun arbeidskrachten en andere productieve krachten constant op volle kracht zien werken. Het zijn in het algemeen de geïndustrialiseerde landen die verder industrialiseren.

In de onderontwikkelde landen daarentegen, waar de inkomens zo veel lager liggen, zijn de investeringen en investeringen over het algemeen kleiner, zelfs relatief ten opzichte van hun lagere inkomens. Voor gelijkheid in ontwikkelingsgraad zouden ze in plaats daarvan relatief groter moeten zijn, omdat in de armere landen de nationale bevolkingstoename gewoonlijk sneller is.

Als gevolg hiervan - en van de traditie van stagnatie die zich in hun hele cultuur heeft ingegraven - verloopt hun economische ontwikkeling gewoonlijk langzamer. Veel van deze landen zijn de afgelopen decennia zelfs achteruit gegaan met het gemiddelde inkomen (Myrdal, 1958).

De grote verschillen tussen landen binnen beide groepen in feitelijke economische niveaus, evenals in huidige ontwikkelingspercentages en ontwikkelingspercentages tijdens verschillende perioden in het nabije verleden, maken de volgende brede generalisaties niet ongeldig (Myrdal 1958):

1. Dat er een kleine groep landen is die behoorlijk goed af is en een veel grotere groep van feitelijk arme landen.

2. Dat de landen in de eerste groep zich in grote lijnen vastberaden opstellen in een patroon van voortdurende economische ontwikkeling, terwijl bij de laatste groep de gemiddelde vooruitgang langzamer verloopt, omdat veel landen voortdurend het risico lopen niet meer uit de stagnatie te komen of zelfs terrein te verliezen voor zover het gemiddelde inkomensniveau betreft.

3. Dat de algemene ongelijkheid tussen ontwikkelde en onderontwikkelde landen de afgelopen decennia over het geheel genomen is toegenomen.

Deze trend naar internationale economische ongelijkheid valt op in tegenstelling tot wat er binnen de rijke landen afzonderlijk gebeurt. Er is een trend, in de recente generatie, naar meer gelijkheid van kansen, en deze ontwikkeling is een versnelling die nog steeds aan kracht wint.

De tegenovergestelde ontwikkeling voor de wereld als geheel moet ook in verband worden gebracht met het feit dat er tot dusverre geen echte parallel is geweest tussen de armere landen met het gelijkvormingsproces dat nu in de rijke landen gaande is. De meeste van de armere landen hebben grote interne ongelijkheden tussen individuen, klassen en regio's behouden; in veel van hen groeien de ongelijkheden nog steeds.

Niet alleen de ontwikkelde en onderontwikkelde landen verschillen van elkaar door verschillende eigenschappen, ze verschillen ook in termen van de voordelen verkregen door de internationale handel. De onderontwikkelde landen zouden nauwelijks baat kunnen hebben bij internationale handel in plaats van de ontwikkelde landen te helpen om haar meer en meer te ontwikkelen door middel van economische exploitatie aan ontwikkelingslanden en onderontwikkelde landen (Myrdal, 1958; Nyilas, 1976).

Zowel op internationaal als op nationaal niveau werkt handel op zich niet noodzakelijkerwijs voor gelijkheid. Het kan integendeel sterke backwash-effecten hebben op de onderontwikkelde landen. Een verruiming van markten versterkt vaak in de eerste plaats de rijke en vooruitstrevende landen waarvan de verwerkende industrieën het voortouw hebben genomen en die reeds versterkt zijn door de omringende externe economieën, terwijl de onderontwikkelde landen voortdurend dreigen te zien wat zij hebben van de industrie en in in het bijzonder, kleinschalige industrie en ambachten die zijn geprijsd door goedkope import uit de industrielanden, als ze zichzelf niet beschermen (Myrdal, 1958). Voorbeelden zijn gemakkelijk te vinden van onderontwikkelde landen waarvan de hele cultuur verarmd is sinds de handelscontacten met de buitenwereld zich hebben ontwikkeld.

Volgens Myrdal is het spreidende effect - de verspreiding van ontwikkeling van ontwikkelde landen naar onderontwikkelde landen door internationale handel, zeer zwak, maar het backwash-effect - het verplaatsen van middelen en inkomsten van onderontwikkelde naar ontwikkelde via internationale handel, is zeer sterk .

Hij zegt verder dat de exploitatie is geworteld in kolonialisme en de cumulatieve ontwikkeling van vandaag voor ontwikkelde landen en cumulatieve achterstand voor onderontwikkelde landen wordt gezien. Zijn theorie is niet alleen van toepassing op de internationale handel of internationale ontwikkeling, maar ook op de binnenlandse ontwikkeling van elk land, met name tot ontwikkelingslanden of ontwikkelingslanden.

De volgende paragraaf wordt geciteerd om zijn begrip van regionale economische ongelijkheden te tonen door middel van terugspoeleffecten: "Het is gemakkelijk om te zien hoe de uitbreiding in de omgeving" backwash-effect "heeft op andere plaatsen. Meer in het bijzonder gaan de bewegingen van arbeid, kapitaal, goederen en diensten op zichzelf de natuurlijke tendens tot regionale ongelijkheid tegen. Op zichzelf zijn migratie, kapitaalbewegingen en handel eerder de media waardoor het cumulatieve proces evolueert - naar boven in de gelukkige regio's en naar beneden bij de ongelukkigen. In het algemeen, als ze een positief resultaat hebben voor het eerste, zijn hun effecten op het laatste negatief "(Myrdal, 1958).

Zoals al eerder werd gezegd, verwierp Myrdal terecht het begrip van stabiel evenwicht dat door klassieke theoretici was gepostuleerd en de volgende geciteerde paragraaf van zijn verduidelijking van zijn standpunt over internationale handel: ook de theorie van internationale handel is meer dan enige andere tak van economische theorie gedomineerd door de aanname van stabiel evenwicht dat de overtuiging impliceert dat normaal een verandering zal optreden als reactie secundaire veranderingen met een tegenovergestelde richting. Alleen in deze veronderstelling - en daarnaast nog een aantal andere aannames - vormt handel een element in het economische proces dat tot doel heeft economische gelijkheid tussen regio's en land te bewerkstelligen.

Onder de tegengestelde en meer realistische veronderstelling, dat het economische proces vaker cumulatief is vanwege circulaire oorzakelijkheid, wordt de rol van internationale handel, zoals we hebben gezien, eerder het tegenovergestelde van het feit dat het een van de media is waardoor de marktkrachten de neiging hebben om resulteren in toegenomen ongelijkheden wanneer, zoals regelmatig in onderontwikkelde landen, de verspreidingseffecten zwak zijn "(Myrdal, 1958: 164).

In grote lijnen kan de mondiale politieke economie worden onderverdeeld in drie belangrijke componenten: de markteconomieën met een hoog niveau van industrialisatie, de centraal geplande economie (CPE's) en de ontwikkelende economieën van de Derde Wereld. De eerste categorie omvat de verschillende staten van West-Europa, de Verenigde Staten en Canada, en Japan, Australië en Nieuw-Zeeland. Het valt ruwweg samen met het lidmaatschap van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO).

Hoewel de mate van overheidsingrijpen in de economie van deze staten sterk varieert, vertrouwen alle staten in hoge mate op de marktkrachten van vraag en aanbod om te bepalen wat er zal worden geproduceerd en hoe het zal worden gedistribueerd, en alle laten een aanzienlijk particulier bezit toe van middelen van de productie. OESO-staten zijn in principe kapitalistisch georiënteerd. Dit is de groep staten die doorgaans wordt aangeduid als 'het Westen'.

De tweede categorie omvat de staten die zich verlaten op centraal geplande economieën (CPE's) in plaats van marktkrachten om te bepalen wat er zal worden geproduceerd en hoe het zal worden verdeeld en dat eigendom van de overheid is van de belangrijkste productiemiddelen.

Het omvat de Sovjetunie en de Oost-Europese staten met communistische regeringen, die allemaal een relatief hoger niveau van industrialisatie hebben bereikt en de Volksrepubliek China en staten in Azië en het Caribisch gebied met communistische regeringen, die bezig zijn met industrialisatie .

De derde categorie, de ontwikkelingslanden van de Derde Wereld, omvatte meer dan de helft van de wereldbevolking aan het einde van de jaren zeventig en ontving ongeveer 18 procent van het wereldproduct. Hoewel deze groep staten collectief vaak wordt aangeduid als de minst ontwikkelde landen (MOL's) of ontwikkelingslanden, bevat deze een grote verscheidenheid aan staten.

Er waren grote ongelijkheden tussen deze verschillende groepen landen. Hoewel de OESO-groep van staten in de jaren '70 bijvoorbeeld minder dan 20% van de wereldbevolking vertegenwoordigde, kwam meer dan 60% van het product van de wereld aan hen toe (IBRD, 1980). Het gemiddelde jaarlijkse BNP per hoofd van de bevolking (Bruto Nationaal Product) van deze groep landen was meer dan $ 7000. Deze groep staten was collectief de rijkste ter wereld en het was de bron van meer dan 60 procent van de export in de wereldhandel.

Aan het einde van de jaren zeventig vertegenwoordigden de staten met centraal geplande economieën 32 procent van de wereldbevolking en verwierven ze ongeveer 19 procent van het wereldproduct. Hun gemiddelde BNP per hoofd van de bevolking was ongeveer $ 1200; China's per hoofdstad BNP was $ 230, de laagste van de groep. Het BBP per hoofd van de bevolking van LDC's varieert van $ 100 per jaar tot meer dan $ 3000. LDC's als groep waren de bron van minder dan 30 procent van de wereldwijde export. Deze cijfers geven een aantal dimensies van de structuur van de mondiale politieke economie (Jacobson en Sidjanski, 1982). Tabel 3.9 toont de richting van de internationale handel in 1977.

De tabel toont het percentage van de uitvoer van elke categorie staten naar elk van de drie categorieën. Een van de belangrijkste kenmerken van de tabel is dat zelfs de uitvoer van de MOL's zwaar geconcentreerd was op westerse staten. Meer dan tweederde van de export van MOL-landen die zich in het zuiden bevinden, gaat naar westerse staten. Vandaar dat "het streven naar bevordering van de economische ontwikkeling van de MOL's een belangrijk kenmerk was van de wereldwijde politieke economie van na de Tweede Wereldoorlog.

Gezien de kracht van hun economische banden met de westerse staten, kunnen de minst ontwikkelde landen hun streven naar economische ontwikkeling niet voortzetten zonder zich zorgen te maken om deze banden "(Jacobson en Sidjanski, 1982). Wat nog belangrijker is, dit toont de afhankelijkheid van MOL's over westerse landen die sinds het kolonialisme geworteld was en deze overmatige afhankelijkheid voegt cumulatief hun achterlijkheid toe (Myrdal, 1958).

Een ander belangrijk punt om op te merken is dat "de bestaande internationale economische orde grotendeels werd gevormd door de grote westerse landen. Toen aan het einde van de wereldoorlog de belangrijkste internationale instellingen werden opgericht, was de meerderheid van de MOL nog steeds onder koloniaal bestuur en de meeste landen met centraal geplande economieën kozen ervoor niet deel te nemen aan verschillende van de opkomende instellingen. De westerse landen creëerden een internationale economische orde die volgde op moderne neoliberale voorschriften. Het doel ervan was om de internationale handel en daarmee de internationale specialisatie in productie tussen landen te faciliteren "(Jacobson en Sidjanski, 1982).

Een ander probleem dat critici noemen, is de opkomst van kloof tussen rijke en arme landen - is geworteld in internationale handel. Verschillende geleerden hebben onderzoek gedaan naar dit gebied (Marx en Engels, 1970; Nyilas, 1976; Lenin, 1968; Myrdal, 1958).

De kloof tussen Noord en Zuid is historisch gezien vrij recent. Vóór de industriële revolutie was er weinig verschil tussen de levensstandaard van boeren in West-Europa en die in Egypte of China. Ze waren allemaal arm, analfabeet, ondervoed en lijden aan chronische en slopende ziekten. Behalve enkele heersende elites, waren beide voorbestemd om in armoede te leven en het te accepteren.

Met de geboorte van de industriële revolutie in West-Europa begon de levensstandaard geleidelijk aan te stijgen, waardoor er een gat ontstond, klein en in het begin nauwelijks waarneembaar. Tegen 1850 was de verhouding tussen de inkomens in de industrialiserende samenlevingen en die in de rest van de wereld misschien 2 tegen 1. In 1950 had het verder geopend tot ongeveer 10 tegen 1; in 1960 tot bijna 15 tegen 1. Als de trends van het post-decennium voortduren, kan deze tegen het einde van de eeuw 30 tegen 1 bereiken (Brown, 1972; Miller, 1985).

Brown was misschien niet verkeerd in zijn voorspelling. De ongelijkheid tussen de rijkste en de armste naties en het rijkste en armste individu neemt nog verder toe, extreem naar uiteenlopende richtingen. Volgens Wereldontwikkelingsindicatoren 2000 van de Wereldbank ontving bijvoorbeeld een zesde van de wereldbevolking - voornamelijk de bevolking van Noord-Amerika, Europa en Japan - bijna 80 procent van het wereldinkomen, een gemiddelde van $ 70 per dag, in 1998.

Tegelijkertijd ontving 57 procent van de wereldbevolking in 63 armste landen slechts 6 procent van het wereldinkomen, een gemiddelde van minder dan 2 dollar per dag. De Wereldbank definieert extreme armoede als het inkomen niet hoger is dan $ 1 per dag. Het schat dat 1, 2 miljard mensen, ongeveer 20 procent van de totale wereldbevolking in die groep past (Wereldbank, 2000).

In 1970 bedroeg het inkomen per persoon in de VS $ 4.100 en in India $ 90. Drie jaar later wordt verwacht dat ze $ 10.000 en $ 215 zullen zijn, een verhouding van bijna 50 tot 1. De jaarlijkse toename van de goederen en diensten die in de Verenigde Staten worden geproduceerd van $ 50 miljard, uitgaande van een 5 procent-ratio van de economische groei, is gelijk aan alle goederen en diensten die jaarlijks in India worden geproduceerd, land van 550 miljoen (Brown, 1972). De recente statistieken ondersteunen ook de bovenstaande observaties van Brown.

Onder verschillende oorzaken van dergelijke aanhoudende leemten tussen rijke en arme landen, zoals educatieve, demografische, technologische, politieke factoren enz., Is het handelspatroon tussen deze twee groepen een van de belangrijkste factoren. Aanvankelijk gebruikten de Europese landen die een voorsprong hadden op de rest van de wereld op het gebied van technologie en organisatorische capaciteit om hun koloniale imperiums in heel Azië, Afrika en de Nieuwe Wereld te vestigen.

Nadat het koloniale tijdperk ten einde was, hebben de industrielanden een breed scala aan economische beleidsmaatregelen gebruikt om de gunstige ruilvoorwaarden van hun fabrieken voor industriële grondstoffen en levensmiddelen te behouden. Beleid dat consequenties heeft voor handel, discrimineert consequent de exportproducten van de arme landen. De tariefstructuur die in de jaren zestig van kracht was in de rijke landen, leidt ertoe dat ze twee keer zoveel belasting heffen op goederen die ze exporteren uit de arme landen als uit andere landen, waardoor de bestaande economische stratificatie wordt versterkt (Lewis, 1970).

De tariefstructuur discrimineert niet alleen de invoer uit arme landen, maar legt ook een buitensporige kostprijs op de toegevoegde waarde door verwerking. Niet-verwerkte grondstoffen worden vaak rechtenvrij ingevoerd, terwijl tarieven worden opgelegd aan hetzelfde product als het is verwerkt. Onderzoekers hebben dit geïllustreerd. Onverwerkt koper wordt vrij van rechten ingevoerd terwijl een recht op koperdraad wordt geheven. In essentie wordt deze plicht opgelegd aan de toegevoegde waarde door verwerking, die in dit geval een stijve 12 procent bedraagt.

Huiden en huiden komen de VS belastingvrij binnen, terwijl leer een tarief van 4 tot 5 procent en schoenen tegen een tarief van 8 tot 10 procent kan betalen. In de Europese Economische Gemeenschap bedraagt ​​het tarief voor cacaobonen uit arme landen 3 procent, terwijl voor cacaoproducten 18 procent wordt betaald. Dit elimineert niet alleen het comparatieve voordeel van lagere arbeidskosten in arme landen, maar ontmoedigt ook de industriële groei en versterkt de traditionele patronen van grondstoffenexport uit arme landen (Brown, 1972; Clifford en Osmond, 1971).

Daarom is "de kloof tussen het niveau van economische ontwikkeling van de derdewereldlanden en die van de geïndustrialiseerde kapitalistische landen niet kleiner geworden maar zelfs groter geworden. Het tijdperk van politieke de-kolonialisatie was er niet één waarin de ex-koloniën of afhankelijke landen hun voormalige koloniale meesters of dominante naties met succes hebben achtervolgd; hun economische achterlijkheid wordt ernstiger en deze situatie vraagt ​​om reflectie en verdere studie "(Jalee, 1968).

Vóór het kolonialisme was de zogenaamde economie van de Derde Wereld, vooral die van Azië, veel beter dan de zogenaamde eerste en tweede wereldeconomie van vandaag. Maar het was na de koloniale exploitatie dat de Aziatische economie als achterlijk werd beschouwd. Dit is onlangs prachtig geïllustreerd door Andre Gunder Frank. Hieronder wordt een kort overzicht van zijn werk in deze context gegeven (Frank, 1998).

Dit recente werk toont aan dat de economie van de wereld gericht was op China en niet op de euro, zoals algemeen wordt geloofd door Europese sociaal-economische historici. Het perspectief van Frank suggereert dat de opkomst van het Westen samenviel met de achteruitgang van het Oosten; Hij biedt voldoende bewijsmateriaal van intellectuele integriteit, durf en verandering. Zijn werk daagt ook de geschriften uit van sociale historici zoals Marx, Weber en anderen die Azië als een geïsoleerde entiteit met weinig belang in de wereldeconomie behandelden.

Frank beweert dat Europa in de vroegmoderne tijd, ongeveer tot de 18e eeuw, en vóór de uitvinding van de ideologie van de Europese hegemonie afhankelijk was van Azië. In de context van de wereldhandel, tussen 1400-1800, geeft zijn boek een helder verslag van hoe de wereldeconomie tot 1800 door Azië werd gedomineerd. Dit blijkt uit de patronen van onevenwichtigheden in de handel en de afwikkeling ervan door betalingen die ook naar het oosten stroomden.

De belangrijkste groepering van handel omvatte Amerika, Afrika, West-Europa, Zuid- en Zuidoost-Azië, Japan, China, Centraal-Azië en Rusland. Handelsrelaties waren niet eenzijdig, maar gebaseerd op een wereldwijde arbeidsverdeling en intense concurrentie tussen de deelnemende landen en regio's. De auteur suggereert dat de groeiende geldhoeveelheid die de Europeanen uit Amerika en Japan haalden niet alleen nuttig was om de productie in Azië uit te breiden, maar ook een terugslag veroorzaakte op de Europese economie door de prijzen daar nog meer op te duwen dan in Azië.

De verplaatsing van geld naar Azië in de vorm van betalingen duwde de productie verder in Azië. Historisch bewijs suggereert dat Azië, dat minder dan 66 procent van de wereldbevolking bezat, tot in de jaren 1750 ongeveer 80 procent van het wereld-BNP produceerde. Marc vertelt over de opkomst van het Westen: "het westen kocht eerst een derde zitplaats in de Aziatische economische trein, huurde vervolgens een heel rijtuig en wist pas in de negentiende eeuw de Aziaten van de locomotief te verdrijven" (Frank, 1998). ).

Volgens Lewis waren de industriële revolutie en de evolutie van de internationale economische orde de twee belangrijke factoren die verantwoordelijk waren voor het verdelen van de wereld tussen landen die geïndustrialiseerde en uitgevoerde fabrieken waren, en de andere landen die landbouwproducten exporteerden (Lewis, 1978: 4-13), en de handel was ongunstig voor de laatste groep landen en veroorzaakte hun voortzetting van achterlijkheid (Lewis, 1970). Internationale handel die schadelijk is voor het belang van ontwikkelingslanden is ook door verschillende andere geleerden verklaard (Prebisch, 1964, Emmanuel 1972, enz.)

Dus, de liberale economische orden ontworpen door ontwikkelde landen waren niet voor mondiale gelijkheid maar eerder een kloof en vijandigheid en als het niet direct is, is het indirect verantwoordelijk voor ellende van miljarden armen. Bovendien ontbrak, onder het mom van internationale handel, koppeling voor sociale transformatie en sociale ontwikkeling. In het volgende deel wordt de Noord-Zuid-strijd behandeld.