Hoewel de permanente nederzetting ernstige gebreken had, gaf het rust aan het platteland en stabiliteit aan de regering

Dit artikel geeft u informatie over: Hoewel de permanente nederzetting ernstige gebreken had, gaf het rust aan het platteland en stabiliteit aan de regering!

De beroemdste maatstaf van Lord Cornwallis was de permanente nederzetting van Bengalen, Bihar en Orissa, die werd afgesloten in 1793, toen de toen bestaande beoordeling van de landinkomsten, die al tien jaar was gedaan, eeuwigdurend werd verklaard.

Afbeelding Courtesy: 1.bp.blogspot.com/.com/CfqhQlmYApU/T4bDsa5rdxI/AAAAAAAALEU/P3250032.JPG

Twee jaar later werd dezelfde vermeende zegen uitgereikt aan Banaras uitgevoerd door Lord Cornwallis tegen het advies, maar met de hulp van zijn meest gewaardeerde raadslid, Sir John Shore.

De kwestie van de prikkels die nu als centraal worden beschouwd, was de zekerheid van het eigendomsrecht van verhuurders gewaarborgd; kort gezegd, de voormalige grondbezitters en inkomstenbemiddelaars kregen daadwerkelijk eigendom van het land dat zij bezaten. Bovendien werd de grondbelasting voor altijd vastgelegd, om de neiging van Britse bestuurders om een ​​klein fortuin in uitgeweken inkomsten te vergaren te minimaliseren.

Kleine boeren mochten hun land niet langer verkopen, hoewel ze niet konden worden onteigend door hun nieuwe huisbazen. Incentives naar zamindars in dit geval waren bedoeld om verbeteringen van het land aan te moedigen, zoals drainage, irrigatie en de aanleg van wegen en bruggen; dergelijke infrastructuur was onvoldoende doorheen Bengalen.

Met een vaste grondbelasting konden zamindars veilig beleggen in het verhogen van hun inkomen zonder de vrees dat de verhoging door de Vennootschap zou worden belast. Cornwallis maakte deze motivatie vrij duidelijk, verklarend dat wanneer de vraag van overheid wordt vastgesteld, een kans aan de grondbezitter wordt geboden aan het verhogen van zijn winsten, door de verbetering van zijn landen.

De onmiddellijke consequentie van de permanente nederzetting was zowel heel plotseling als dramatisch en een die niemand blijkbaar had voorzien. Door ervoor te zorgen dat de landen van zamindars eeuwigdurend werden gehouden en met een vaste belastingdruk, werden het gewenste goederen. Bovendien was de belastingdruk van de overheid 'inflexibel en de verzamelaars van de Britse Oost-Indische Compagnie weigerden rekening te houden met tijden van droogte, overstroming of andere natuurrampen. De belastingvraag was hoger dan die in Engeland op dat moment. Dientengevolge raakten vele zamindars onmiddellijk in achterstand.

Het beleid van de onderneming om elk land met zamindari dat achterstallig was, te veilen, creëerde een markt voor grond die voorheen niet bestond. Veel van de nieuwe kopers van dit land waren Indiase functionarissen binnen de regering van de Oost-Indische Compagnie.

Deze bureaucraten waren bij uitstek geschikt om gronden te kopen waarvan ze wisten dat ze onder beoordeling stonden en dus winstgevend waren. Bovendien gaven hun positie als functionarissen hen de gelegenheid om snel de rijkdom te verwerven die nodig was om grond te kopen door omkoping en corruptie.

Ze kunnen ook het systeem manipuleren om te verkopen land dat ze specifiek wilden. Historicus Bernhard Cohn en anderen hebben betoogd dat de permanente nederzetting in de eerste plaats leidde tot de commercialisering van land dat voorheen niet bestond in Bengalen.

En ten tweede, als gevolg hiervan, leidde dit tot een verandering in de sociale achtergrond van de heersende klasse van "geslachten en lokale leiders" naar "onder ambtenaren en hun nakomelingen, en naar handelaren en bankiers. De nieuwe verhuurders waren verschillend in hun vooruitzichten; vaak waren zij afwezige verhuurders die hun land beheren door managers en die weinig gehechtheid aan hun land hadden.