Strategieën voor evenwichtige en onevenwichtige economische groei

Strategieën voor evenwichtige en onevenwichtige economische groei!

Momenteel zijn er, onder de ontwikkelingsspecialisten, twee belangrijke stromingen over de strategie van economische ontwikkeling die in ontwikkelingslanden moet worden aangenomen. Aan de ene kant zijn er economen als Ragnar Nurkse en Rosenstein-Rodan die van mening zijn dat de investeringsstrategie zo moet zijn ontworpen dat een evenwichtige ontwikkeling van de verschillende sectoren van de economie wordt gewaarborgd.

Zij pleiten daarom voor gelijktijdige investeringen in een aantal industrieën, zodat er een evenwichtige groei is van verschillende industrieën. Economen, zoals HW Singer en AO Hirschman, aan de andere kant, zijn van mening dat er voor een snelle economische groei een concentratie van investeringen in bepaalde strategische industrieën moet zijn in plaats van een gelijkmatige verdeling van de investeringen tussen de verschillende industrieën. Met andere woorden, volgens deze laatste economen is onevenwichtige groei meer bevorderlijk voor economische ontwikkeling dan een evenwichtige groei. We kunnen beide standpunten nu uitgebreid bekijken.

Strategie van evenwichtige groei:

We wezen er ook op hoe moeilijk het was om deze vicieuze cirkel te doorbreken. We hebben daar uitgelegd hoe de vicieuze cirkel van armoede zowel aan de vraag- als de aanbodzijde van kapitaalvorming werkt. Nurkse stelde de doctrine van evenwichtige groei voor om de vicieuze cirkel van armoede aan de vraagzijde van kapitaalvorming te doorbreken. Het zal nuttig zijn om opnieuw een vluchtige blik te werpen op deze vicieuze cirkel.

In een onderontwikkeld land is het niveau van het inkomen per hoofd laag, wat betekent dat de koopkracht van het volk laag is. Door de lage inkomens en de lage koopkracht is hun vraag naar consumptiegoederen laag.

Als gevolg van de lage vraag naar goederen is de stimulans voor investeringen minder en is de kapitaalgoederen per hoofd (dwz per werknemer) klein. Omdat de hoeveelheid kapitaal per hoofd van de bevolking klein is, is de productiviteit per werknemer laag. Lage productiviteit per hoofd van de bevolking betekent een laag inkomen per hoofd van de bevolking, dat wil zeggen armoede.

Dit maakt de vicieuze cirkel van armoede compleet. In een arm land is de omvang van de goederenmarkt klein, zodat er onvoldoende kansen zijn voor winstgevende investeringen in industrieën. Dit is de belangrijkste reden voor het ontbreken van stimulansen om te investeren die we momenteel bespreken.

Omvang van de markt en stimulering om te investeren:

Investering betekent de uitgaven voor het maken en installeren van kapitaalgoederen, bijv. bouw van fabrieken en het maken van machines en hun installatie, uitvoering van irrigatie- en energieprojecten, de aanleg van wegen, spoorwegen, enz. Uiteraard zal een ondernemer worden ertoe aangezet om te investeren in fabrieken, machines, enz., als hij voldoende rendement verwacht. op zijn investering. Ondernemers zullen een stimulans hebben om alleen te investeren vanuit een motief om winst te maken.

Het is de verwachting van winst, die een fundamentele factor is die van invloed is op de hoeveelheid investeringen in een land op een bepaald moment. In een arm land is het lage investeringsniveau te wijten aan de lage winstverwachtingen vanwege de geringere vraag naar goederen of een kleine omvang van de markt. Laten we duidelijk begrijpen waarom er minder aanleiding is om in een arm land te investeren. Het is gemakkelijk te begrijpen dat er in onderontwikkelde landen grote behoefte bestaat aan kapitaal voor economische ontwikkeling.

Mensen zijn te arm, zelfs om twee vierkante maaltijden per dag te hebben of een redelijke woonruimte of kleding om hun lichaam te bedekken. Daarom is er een dringende behoefte aan grootschalige productie van goederen van consumenten, maar dit kan niet worden gedaan zonder de productie en het gebruik van kapitaalgoederen in grote hoeveelheden. Landbouwkundige verbeteringen, het vestigen en uitbreiden van industrieën, het optimaal gebruik van de natuurlijke hulpbronnen en het benutten van de natuurlijke hulpbronnen ten dienste van de mensen, vereisen allemaal kapitaal. De behoefte aan kapitaal kan groot zijn, maar de aanleiding om te investeren kan zwak zijn.

Het investeringsniveau is niet afhankelijk van de behoefte aan kapitaal, maar van de stimulans om te beleggen in de vorm van aantrekking om winst te behalen uit het geïnvesteerde kapitaal. Zonder een redelijke winstverwachting zal veel kapitaal niet naar investeringen stromen.

De hoeveelheid winstgevende investeringen in een land hangt af van de grootte van de markt. Adam Smith zei: "Arbeidsdeling wordt beperkt door de omvang van de markt." We kunnen op dezelfde manier zeggen. Die aansporing om te investeren hangt af van de grootte van de markt, dat wil zeggen van de vraag. De geringe omvang van de markt of de geringe vraag naar de betrokken producten ontmoedigen de ondernemers van investeringen in industrieën.

Dit zal duidelijk worden uit een illustratie. In een moderne melkfabriek, het melken, het vullen van flessen en het laden ervan worden al deze bewerkingen gedaan met behulp van automatische machines. Zal de installatie van dergelijke machines in elke Indiase stad rendabel zijn voor individuele ondernemers?

Uiteraard zal het niet winstgevend zijn. Het inkomen per hoofd van de bevolking is laag in India, de vraag naar melk in elke stad zal te klein zijn om volledig gebruik te maken van dergelijke automatische machines. Zulke kostbare fabrieken en machines zullen meestal ongebruikt blijven en er zal slechts gedurende een paar uur per week gewerkt worden aan dergelijke machines. Dit betekent een grote verspilling van waardevolle kapitaalgoederen.

Welke ondernemer durft zo'n bedrijf te starten?

Als een stimulans om te investeren, moeten de ondernemers er zeker van zijn dat de kapitaalgoederen winstgevend zullen worden gebruikt. Dit zal alleen mogelijk zijn als de machine in continu gebruik kan worden gehouden en dit kan alleen worden gedaan als er voldoende vraag naar het product is door deze machine.

Neem nog een voorbeeld. Stel dat een doek met een speciaal ontwerp heel aantrekkelijk is en een zeer hoge prijs kan opbrengen. Maar het zal niet economisch zijn om een ​​grote machine te installeren om een ​​doek van een speciaal ontwerp te maken, omdat vanwege zijn hoge prijs en lage inkomens van de mensen, er niet voldoende vraag naar dit soort doek zal zijn, dat wil zeggen, de markt zal te klein zijn.

In Amerika zijn de auto's goedkoop, maar ze zijn erg duur in India. Wat is de reden? De enige reden is dat de vraag naar auto's in India in vergelijking met die in Amerika zo klein is dat fabrikanten van auto's niet kunnen worden gedwongen om ze in grote hoeveelheden te maken, waardoor ze vanwege de schaalvoordelen goedkoop zouden zijn. Voorbeelden kunnen worden vermenigvuldigd. De conclusie is duidelijk dat aansporing om te investeren afhankelijk is van de omvang van de markt of de koopkracht van de mensen.

Het mag duidelijk zijn dat in de onderontwikkelde landen de vraag naar consumptiegoederen niet alleen kan worden verhoogd door de uitbreiding van de geldhoeveelheid in het land. De reële vraag zal alleen toenemen als de productiviteit per werknemer toeneemt en als gevolg daarvan het reële inkomen per hoofd van de bevolking stijgt. Maar een loutere uitbreiding van de geldhoeveelheid en daarmee meer geld in de zakken van mensen stoppen, kan alleen maar toenemen in de vorm van geld dat zal leiden tot inflatie of hogere prijzen, maar niet tot toename van de reële totale vraag.

Evenzo kan de vraag naar goederen of de omvang van de markt niet groot zijn, alleen maar omdat de grootte van een land groot is of de bevolking groot is. Als de koopkracht van de mensen laag is vanwege hun extreme armoede, zal de vraag naar goederen in dat land klein zijn of zal de markt klein zijn, ook al is het land groot of de bevolking groot.

Verder kan in arme landen, waar de koopkracht van mensen laag is vanwege het lage inkomen per hoofd, de vraag naar goederen, en dus de omvang van de markt, niet worden verhoogd door verkoop onder hoge druk en krachtige reclamecampagnes. Er zouden genoeg mensen moeten zijn om ze te kopen. Het is dus duidelijk dat in de onderontwikkelde landen de vraag naar goederen of de omvang van de markt niet kan worden vergroot door de geldhoeveelheid te vergroten, of door een toename van de bevolking of door verkoop, reclame of de grote omvang van de markt. land.

De omvang van de markt kan alleen worden vergroot door de productiviteit te verhogen. Zoals Nurkse het stelt: "De cruciale bepalende factor voor de omvang van de markt is de productiviteit." Een hogere productiviteit zal het inkomen van mensen en dus hun koopkracht vergroten. Het niveau van het inkomen van mensen in elk land kan worden verhoogd en bijgevolg kan hun koopkracht worden verhoogd door verhoging van de productiviteit en totale output of, met andere woorden, door het verhogen van productieve werkgelegenheid.

Een situatie van hogere productiviteit, grotere werkgelegenheid en inkomens en een hoge koopkracht van de mensen zullen een rendabel investeringsgebied opleveren. Er kan worden gezegd dat de omvang van de markt kan worden vergroot door de prijs van de producten te verlagen. Maar dit is geen oplossing voor het probleem. De echte oplossing van het probleem is slechts een verhoging van de productiviteit van de mensen door het verhogen van de productieve werkgelegenheid. Alleen als gevolg van de toename van de productiviteit neemt het inkomen toe en neemt de koopkracht toe, waardoor de vraag zal toenemen en de omvang van de markt zal toenemen.

De wet van Say, voorgesteld door klassieke economen, vertelt ons dat productie of aanbod zijn eigen eis creëert, maar deze wet kan niet worden aanvaard in de zin dat de productie van textiel zijn eigen vraag creëert omdat de arbeiders die textiel maken niet hun hele inkomsten uit de aankoop van kleding. Op dezelfde manier kan de productie van schoenen geen eigen vraag creëren.

De reden ligt in de verscheidenheid van de eisen van de mens. De wet van Say kan echter tot op zekere hoogte worden toegepast op de ontwikkelingslanden. Als in de ontwikkelingslanden gelijktijdig in een groot aantal industrieën wordt geïnvesteerd, zullen de inkomens van een groot aantal werknemers in deze bedrijfstakken toenemen.

Hierdoor ontstaat er vraag naar door elkaar geproduceerde goederen. Met andere woorden, als in een aantal sectoren tegelijkertijd wordt geïnvesteerd en de productie wordt verhoogd, zal het aanbod zijn eigen vraag creëren. De wet van de Say zal in een dergelijke situatie goed blijven.

We zien dus dat investeringen in een bepaalde sector en de daaruit voortkomende productie of levering geen eigen vraag kunnen creëren, maar dat gelijktijdige investeringen in een aantal sectoren dit wel kunnen. Zoals Nurkse het stelt: "Een toename van de productie over een breed scala aan verbruiksgoederen, dus geproportioneerd om in overeenstemming te zijn met het patroon van de voorkeur van de consument, creëert zijn eigen vraag."

Nurksiaanse strategie van evenwichtige groei:

We hebben hierboven uitgelegd hoe in de onderontwikkelde landen de kleine omvang van de markt of de beperkte vraag naar goederen een belemmering vormt voor hun economische groei of kapitaalvorming. Wanneer een ondernemer een fabriek wil opzetten of installaties en machines wil installeren, zorgt hij ervoor dat er voldoende vraag is naar de goederen die hij voorstelt te produceren en of de investering rendabel zal zijn.

We hebben gezien dat investeringen als gevolg van de lage vraag naar industriële goederen worden ontmoedigd vanwege de lage winstgevendheid. Dat is de reden waarom de vicieuze cirkel van armoede werkt aan de vraagzijde van kapitaalvorming. De mensen in de onderontwikkelde landen zijn arm en hun inkomen per hoofd is laag.

Dit houdt de vraag beperkt en de grootte van de markt klein. Aangezien de markt klein is, worden de ondernemers ontmoedigd om te investeren in fabrieken en machines waarin alleen grootschalige productie mogelijk en economisch is.

Het gevolg is dat de kapitaalvorming in het land wordt ontmoedigd. Door gebrek aan kapitaal is de productiviteit laag en omdat de productiviteit per werknemer laag is, is het inkomen per hoofd laag, wat betekent dat er armoede heerst. Dit is hoe de vicieuze cirkel van armoede werkt in de onderontwikkelde landen. Volgens Nurkse is het de vicieuze cirkel die actief is in de onderontwikkelde landen, die hun economische ontwikkeling in de weg staat en als deze vicieuze cirkel kan worden doorbroken, zal economische ontwikkeling volgen.

De werking van de vicieuze cirkel kan ook als volgt worden beschreven:

Aanmoediging om te investeren hangt uiteindelijk af van de vraag, dat wil zeggen de omvang van de markt. En de grootte van de markt hangt op zijn beurt weer af van de productiviteit, omdat het aankoopvermogen uiteindelijk gebaseerd is op het vermogen om te produceren. Productiviteit is op zijn beurt weer grotendeels afhankelijk van het gebruik van kapitaal. Maar voor een ondernemer zal de beperkte omvang van de markt het gebruik van kapitaal beperken, zodat de productiviteit laag blijft, waardoor de omvang van de markt klein blijft. De vicieuze cirkel herhaalt zich dan. Deze vicieuze cirkel van armoede kan volgens Nurkse worden doorbroken door een gelijktijdige investering in een groot aantal sectoren, dat wil zeggen door een evenwichtige economische groei.

We hebben hierboven uitgelegd hoe Say's wet niet kan helpen in onderontwikkelde landen, als er slechts in één bedrijfstak wordt geïnvesteerd. De output van een enkele industrie die nieuw is opgezet met kapitaalgoederen, kan geen eigen vraag creëren.

De mens wil divers zijn, de mensen die zich bezighouden met de nieuwe industrie willen niet al hun inkomsten aan hun eigen producten besteden. Stel dat er een schoenindustrie is opgezet. Als er in de rest van de economie niets gebeurt dat de productiviteit en de werkgelegenheid verhoogt, en dus de koopkracht van de mensen, is de markt voor de extra productie van schoenen waarschijnlijk gebrekkig.

Mensen buiten de schoenenindustrie zullen niet de consumptie van essentieel voedsel, kleding enz. Opgeven om elk jaar een voldoende vraag naar schoenen te creëren. De levering van schoenen zal waarschijnlijk de vraag overtreffen, en als de investering beperkt is tot slechts één bepaalde industrie, kan deze niet vruchtbaar zijn.

Maar als tegelijkertijd in een groot aantal industrieën wordt geïnvesteerd, zal het werk bieden aan een groot aantal mensen die uiteenlopende grondstoffen produceren. Het zal hun inkomen verhogen en ze zullen in staat zijn om de door elkaar gemaakte consumptiegoederen te kopen.

Op deze manier kan het aanbod zijn eigen vraag creëren (zoals Say's Law beweert) via de strategie van evenwichtige groei. De werknemers in verschillende industrieën worden klanten van elkaars goederen en de vraag neemt toe of de omvang van de markt wordt vergroot.

De uitbreiding van een bedrijfstak helpt bij de uitbreiding van anderen en er is overal groei mogelijk. Op deze manier wordt de moeilijkheid die ontstaat door de kleine omvang van de markt overwonnen en de belemmering voor economische groei weggenomen. In de woorden van Nurkse; "De moeilijkheid veroorzaakt door de kleine omvang van de markt heeft betrekking op individuele investeringsstimulansen in een enkele productielijn die door hemzelf wordt genomen.

In principe verdwijnt de moeilijkheid in het geval van verschillende industrieën. Hier is een ontsnapping uit de impasse; hier is het resultaat een algemene uitbreiding van de markt. Mensen, werken met meer en betere tools in een aantal aanvullende projecten worden elkaars klanten. De meeste industrieën die voor massaconsumptie zorgen, zijn complementair in die zin dat ze elkaar een markt bieden en elkaar dus ondersteunen. Deze basiscomplementariteit komt in de laatste analyse voort uit de diversiteit van menselijke behoeften. Het argument voor een evenwichtige groei berust op de behoefte aan een evenwichtige voeding. "

Los van elkaar kunnen een aantal industrieën niet winstgevend zijn, zodat het motief van de particuliere winst niet voldoende is om investeringen in deze industrieën te veroorzaken. Samengenomen op een gesynchroniseerde manier zou een evenwichtige productieverhoging echter de markt voor elke onderneming of industrie vergroten, zodat 'gesynchroniseerde onderneming' winstgevend zou worden. Deze golf van kapitaalinvesteringen in een aantal verschillende industrieën wordt door Nurkse 'uitgebalanceerde groei' genoemd.

Op deze manier wordt, zoals gezegd, de belemmering voor economische groei als gevolg van de kleine omvang van de markt weggenomen. De totale vraag neemt toe als gevolg van gelijktijdige investeringen in een groot aantal industrieën, omdat de inkomens stijgen en de productiviteitsniveaus van personen die werkzaam zijn in verschillende industrieën stijgen.

Vandaar dat de onderontwikkeling evenwichtsval en de vicieuze cirkel van armoede kan worden doorbroken door evenwichtige groei. Als deze cirkel eenmaal is verbroken, omdat er een circulaire verbinding is, zal deze cirkel zich keren van armoede naar een gebalanceerde groei en naar een algemene ontwikkeling van de economie. Op deze manier kan de cirkel een gunstige vorm krijgen.

Nu rijst de vraag: welke industrieën moeten voor investeringen worden geselecteerd? Het antwoord is te vinden in de bovenstaande oplossing aangeboden door Nurkse. Er moet tegelijkertijd worden geïnvesteerd in bedrijfstakken waarvan de vervaardigde producten in overeenstemming zijn met de vraag of de voorkeuren van de consument of waarop de personen die in verschillende industrieën werkzaam zijn hun inkomen zouden besteden.

Er moet worden geïnvesteerd in een groot aantal complementaire industrieën, in die zin dat de mensen die er werken, elkaars klanten worden. Alleen door een gelijktijdige investering in dergelijke industrieën, zal productie of levering haar eigen vraag creëren.

Dan is de vraag: hoe kan ervoor worden gezorgd dat gelijktijdig in een groot aantal industrieën tegelijkertijd wordt geïnvesteerd? Nurkse antwoordt dat als er in het land dynamische en constructieve ondernemers en industriëlen zijn, ze ertoe kunnen worden aangezet om tegelijkertijd in verschillende industrieën te investeren.

Als er gebrek aan dergelijke ondernemers is, kan de overheid het werk van een evenwichtige groei in eigen handen nemen. Dat wil zeggen, de overheid kan zelf simultaan in verschillende industrieën investeren en zo het inkomen en de productiviteit van mensen verhogen.

Als gevolg van investeringen in verschillende industrieën, zal het mogelijk zijn om het gebruik van kapitaalgoederen in grote hoeveelheden te verhogen, waardoor de productiviteit zal stijgen en de totale output van de goederen en diensten van de consument zal toenemen.

Als gevolg hiervan zal het niveau van nationaal inkomen stijgen, wat zal bijdragen aan het verhogen van de levensstandaard van de mensen? Op deze manier zal de armoede van de mensen worden geëlimineerd. Wat nodig is om de armoede van de mensen weg te nemen, is tegelijkertijd een aanval op de verschillende sectoren van de economie te lanceren. Hiermee wordt de hindernis weggenomen die ontstaat door de beperkte vraag of de beperkte markt en de stimulans voor investeringen zal toenemen.

Externe economieën en evenwichtige groei:

Het lijkt juist om in dit verband naar externe economieën te verwijzen. Wanneer de ene bedrijfstak de vraag naar een andere creëert, zal deze winstgevend zijn voor de andere sector. Wanneer een bedrijfstak profiteert van de groei van een andere industrie, dan zeggen we dat externe economieën beschikbaar zijn van de ene industrie naar de andere.

We hebben hierboven gezien dat het rendabel is om te investeren in complementaire industrieën, omdat mensen die zich bezighouden met dergelijke industrieën elkaars klanten worden of de vraag naar elkaar creëren. Het is daarom duidelijk dat de doctrine van een evenwichtige groei gebaseerd is op het concept van externe economieën.

Opgemerkt moet worden dat we hier niet de term 'externe economieën' gebruiken in de zin waarin Marshall het gebruikte. Met 'externe economieën' bedoelde Marshall die economieën die voortkomen uit de lokalisatie van een bepaalde industrie op een bepaalde plaats en deze economieën worden door elke firma in de industrie gewaardeerd door de oprichting van talrijke bedrijven daar.

Maar in ontwikkelingseconomie, door externe economieën, bedoelen we die voordelen die toekomen aan andere industrieën door de vestiging van nieuwe industrieën of de uitbreiding van de bestaande industrieën. We hebben hierboven gezien hoe, volgens de leer van Nurkse van een evenwichtige groei, deze voordelen toekomen aan de andere industrieën door de vestiging van nieuwe industrieën of de uitbreiding van oude industrieën door gelijktijdige investeringen in dergelijke industrieën in de vorm van een toegenomen vraag of uitbreiding van de markt .

In feite zijn de stijgende rendementen die voortvloeien uit het proces van economische groei voornamelijk te danken aan de creatie van externe economieën in de vorm van uitbreiding van de markt of toename van de vraag en niet vanwege de door Marshall genoemde externe economieën, zoals technische informatie uit de tijdschriften, verbetering van de technische vaardigheden van de arbeid, ontwikkeling van de communicatiemiddelen en het transport, enz. die voortvloeien uit de locatie van een industrie op een bepaalde plaats.

Het is de moeite waard te weten of bij de evenwichtige groei al dan niet in de landbouw zal worden geïnvesteerd. Nurkse heeft dit punt niet besproken in zijn boek 'Problems of Capital Formation in Under-developed Countries.' Maar later maakte hij duidelijk dat in zijn evenwichtige groeistrategie passende investeringen in de landbouw zullen worden gedaan.

Dus heeft hij de ontwikkeling van de landbouw niet genegeerd in zijn doctrine van evenwichtige groei. In feite zijn investeringen in de landbouw geïmpliceerd in zijn hierboven genoemde boek, omdat hij heeft gezegd dat er tegelijkertijd in dergelijke industrieën zal worden geïnvesteerd om goederen te produceren die beantwoorden aan de vraag of voorkeuren van de consument.

Sindsdien zullen mensen in de onderontwikkelde landen werk vinden in de verschillende industrieën, meestal besteden ze hun inkomen aan de voedselgranen, zullen investeringen in de landbouw noodzakelijk zijn om aan hun vraag te voldoen en een evenwichtige groei te bevorderen.

Nurkse heeft in zijn doctrine van evenwichtige groei ook niet gemaakt of er moet worden geïnvesteerd in kapitaalgoederenindustrieën en sociaal overheadkapitaal zoals transport en communicatie om een ​​evenwichtige groei te bevorderen.

Nurkse heeft eigenlijk investeringen in de consumptiegoederenindustrie gesuggereerd. Maar hoe worden de machines en de kapitaalgoederen die in deze industrieën nodig zijn, verkregen? Als ze niet uit het buitenland worden geïmporteerd, moeten ze in het land worden geproduceerd en daarvoor zullen investeringen in hun productie moeten worden gedaan.

We zien dus of de doctrine van een evenwichtige groei volledig ten uitvoer moet worden gelegd, en dat er dan moet worden geïnvesteerd in de consumptiegoederenindustrie, de landbouw, de kapitaalgoederenindustrie en het maatschappelijk kapitaal. Maar als er in al deze sectoren en industrieën moet worden geïnvesteerd, zijn er grote hoeveelheden middelen nodig om een ​​evenwichtige economische groei tot stand te brengen. Het is twijfelachtig of de onderontwikkelde landen de middelen hebben om middelen in zulke grote hoeveelheden te mobiliseren.

Een kritiek op de leer van gebalanceerde groei:

Prof. Hans Singer en Albert Hirschman, vooraanstaande Amerikaanse economen, hebben kritiek geuit op de leer van Nurkse over een evenwichtige groei. Ze beweren dat er geen evenwichtige groei nodig is, maar een strategie van zorgvuldig geplande onevenwichtige groei.

Volgens Singer kan een gebalanceerde groei het probleem van de onderontwikkelde landen niet oplossen, noch hebben ze voldoende middelen om een ​​evenwichtige groei te realiseren. Singer beweert dat een gebalanceerde groeitheorie als volgt beter kan worden uitgedrukt: "Er kunnen honderd bloemen groeien, terwijl een enkele bloem weg zou sterven vanwege gebrek aan voedsel." Maar waar zijn de middelen om honderd bloemen te laten groeien? Singer betoogt dat de slogan "stop met denken stukje bij beetje en begin groot te denken" een goed advies is voor onderontwikkelde landen, maar hij is ook van mening dat er "verschillende gebieden van twijfel" zijn over de gebalanceerde groeitheorie in zijn Nurksiaanse vorm.

Ten eerste, als de doctrine voor evenwichtige groei geïnterpreteerd wordt om de onderontwikkelde landen te adviseren om te beginnen aan een groot en gevarieerd pakket van industriële investeringen zonder aandacht voor landbouwproductiviteit, kan dit tot problemen leiden.

In de beginfase van ontwikkeling, aangezien het inkomen groeit met nieuwe industriële investeringen en werkgelegenheid, zou de relatief grotere vraag worden gecreëerd voor voedsel en andere landbouwproducten. Om de industriële investeringen in stand te houden, zou de landbouwproductiviteit aanzienlijk moeten worden verhoogd.

De grote duw in de industrie moet dus gepaard gaan met een grote duw in de landbouw, als het land tijdens de overgang naar een geïndustrialiseerde samenleving niet te kort schiet voor voedsel en landbouwgrondstoffen.

Maar als we tegelijkertijd beginnen te praten over een gevarieerd investeringspakket voor de industrie en "grote aanvullende investeringsblokken in de landbouw", stuiten we op ernstige twijfels over het vermogen van onderontwikkelde landen om het gebalanceerde groeipad te volgen.

Volgens Marcus Fleming, "overwegende dat de uitgebalanceerde groeitheorie ervan uitgaat dat de relatie tussen industrieën grotendeels complementair is, verzekert de beperking van het aanbod van facturen dat de relatie grotendeels competitief is." Singer voegt hieraan toe: "De middelen die nodig zijn om te dragen het beleid van evenwichtige groei ... zijn van zo'n orde van grootte dat een land dat dergelijke middelen zou afzetten, in feite niet onderontwikkeld zou zijn. "

Beleggingen kunnen van elk type zijn, het leidt noodzakelijkerwijs tot wat extra investeringen en enkele andere productieve activiteiten. Volgens Singer kan de uitbreiding van sociaal kapitaalkapitaal en de groei van de consumptiegoederenindustrie en verbetering van productietechnieken in hen om de productiviteit te verhogen niet tegelijkertijd plaatsvinden, omdat de onderontwikkelde landen slechts beperkte mogelijkheden hebben om gebruik te maken van hun middelen.

In de onderontwikkelde landen zijn niet alleen de middelen en de mogelijkheden om een ​​gebalanceerde groei te bewerkstelligen, maar volgens Hirschman is een gebalanceerde groei zelfs niet wenselijk. Zijn visie is dat als de economische groei moet worden versneld, deze moet worden veroorzaakt door onevenwichtige groei.

Als we groei bevorderen door onevenwichtigheden in de economie te creëren, zal de groei worden versneld, omdat het dergelijke prikkels en druk zal produceren die de ontwikkeling in de particuliere sector zullen stimuleren. "De gebalanceerde groei-doctrine is voorbarig in plaats van verkeerd." Zanger concludeert. Het is van toepassing op een volgende fase van zelfvoorzienende groei in plaats van op het verbreken van een impasse.

Voor het lanceren van groei "is het wellicht een betere ontwikkelingsstrategie om beschikbare middelen te concentreren op die soorten investeringen die helpen om het economisch systeem elastischer te maken, meer in staat tot expansie onder de stimulering van uitgebreide markten en een groeiende vraag". Hij noemt investeringen in sociaal overheadkapitaal en het wegnemen van speciale knelpunten als voorbeelden van dergelijke 'strategische' investeringen.

Het fundamentele probleem met de leer van de gebalanceerde groei, volgens Singer, is dat het niet in de greep komt van het echte probleem van onderontwikkelde landen, het tekort aan middelen. "Think Big" is een goed advies voor onderontwikkelde landen, maar "Act Big" is onverstandig advies als het hen ertoe aanzet meer te bijten dan ze kunnen kauwen.

Bovendien veronderstelt de gebalanceerde groeitheorie dat een onderontwikkeld land begint met een kras. In werkelijkheid begint elk onderontwikkeld land vanuit een positie die eerdere investeringen en eerdere ontwikkeling weerspiegelt. Zo zijn er op elk moment enkele zeer wenselijke investeringsprogramma's die op zich geen uitgebalanceerde investeringspakketten zijn, maar een onevenwichtige investering vormen om bestaande onevenwichtigheden aan te vullen.

Hirschman's Strategie van onevenwichtige groei:

Professor Albert Hirschman in zijn boek "Strategy of Economic Development, " droeg het idee van Singer verder en voerde aan dat opzettelijke onevenwichtigheid van een economie, in overeenstemming met een vooraf bepaalde strategie, de beste manier was om economische groei te bereiken.

Net als Singer, betoogt hij dat een gebalanceerde groeitheorie enorme hoeveelheden vereist van juist die vermogens waarvan is vastgesteld dat ze waarschijnlijk zeer beperkt zijn in het aanbod in de onderontwikkelde landen. Hij karakteriseert de leerstelling voor gebalanceerde groei als 'de toepassing op onderontwikkeling van een therapie die oorspronkelijk was bedacht voor een gebrek aan werkgelegenheid' door JM Keynes. In een geavanceerd land, tijdens depressie, zijn "industrieën, machines, managers en werknemers evenals de consumptiegewoonten" allemaal aanwezig, terwijl dit in onderontwikkelde landen duidelijk niet zo is.

Omdat een onderontwikkeld land niet in staat is om tegelijkertijd een uitgebalanceerd 'investeringspakket' in de industrie en de benodigde investeringen in de landbouw te financieren en te beheren, om een ​​grote impuls te geven aan een onderontwikkelde economie vanuit een stagnatiepositie, schrijft Hirschman voor grote duw in strategisch geselecteerde industrieën of sectoren van de economie.

Hij wijst er tenslotte op dat de geïndustrialiseerde landen niet zijn gekomen waar ze nu zijn door "evenwichtige groei." Toegegeven, als je de economie van de Verenigde Staten in 1950 vergeleek met de situatie in 1850, zul je zien dat veel dingen gegroeid zijn, maar niet alles groeide in dezelfde mate gedurende de hele eeuw. Ontwikkeling is doorgegaan "met de groei die wordt gecommuniceerd van de leidende sectoren van de economie naar de volgers, van de ene industrie naar de andere; van het ene bedrijf naar het andere. '

Volgens professor Hirschman zijn de echte schaarste in onderontwikkelde landen niet de middelen zelf ", maar het vermogen om ze in het spel te brengen." Hij verdeelt de initiële investering in twee gerelateerde activiteiten: (a) direct productieve activiteiten (DPA) en ( b) sociaal overheadkapitaal (SOC).

Een onderontwikkeld land kan de methode van onevenwichtige groei volgen door initiële investering te doen hetzij in sociaal overheadkapitaal, hetzij in direct productieve activiteiten. Ongeacht het soort investeringen zal het een 'extra dividend' van geïnduceerde beslissingen opleveren, resulterend in extra investeringen en output. Hij stelt dat sociaal overheadkapitaal en direct productieve activiteiten niet tegelijkertijd kunnen worden uitgebreid vanwege het beperkte vermogen om middelen te gebruiken.

Het planningsprobleem is dus om de volgorde van expansie te bepalen die de geïnduceerde besluitvorming maximaal zal maken. Evenwichtige groei (van sociaal kapitaalkapitaal en direct productieve activiteiten) is niet alleen onbereikbaar in de meeste onderontwikkelde landen, maar het kan ook niet wenselijk zijn. De groeisnelheid zal waarschijnlijk sneller zijn met cruciale onevenwichtigheden juist vanwege "de prikkels en druk" die het instelt.

Hirschman's illustratie van evenwichtige en onevenwichtige groeipaden:

Moeten we nu kiezen voor 'ontwikkeling via overcapaciteit SOC' of 'ontwikkeling via een tekort aan SOC? Volgens Hirschman moet de volgorde / ontwikkeling die krachtig zelfsturend is, worden overgenomen. We kunnen de beweegreden achter deze bewering toelichten met behulp van Hirschmans diagram zoals weergegeven in Fig. 49.1.

In dit diagram worden de eenheden van investering in SOC gemeten langs de verticale as, terwijl de eenheden van investeringen in DPA langs de horizontale as worden gemeten. De curves, I, II, III zijn de isoquanten, die de verschillende combinaties van SOC en DPA weerspiegelen die resulteren in dezelfde bruto nationale producten op een bepaald moment.

Als we opeenvolgend van curve I naar II naar III gaan, bereiken we een hoger niveau van bruto nationaal product. Omwille van de analytische eenvoud zijn de curves zo getekend dat hun optimale punten op de lijn van 45 ° liggen. In feite geeft deze regel de locus van evenwichtige groei van DPA en SOC.

Ervan uitgaande dat een evenwichtige groei van SOC en DPA niet mogelijk is vanwege het inherente beperkte vermogen van de onderontwikkelde landen om middelen te gebruiken, moeten we die volgorde van ontwikkeling bepalen die de geïnduceerde besluitvorming maximaliseert.

Laten we eerst eens kijken naar de volgorde van ontwikkeling via overcapaciteit van SOC. The path of development assumed by the economy would then be given by the heavy line A—>A 1 —>B —> B 2 —>C. Starting from A, the increase in SOC to A 1 invites increase in DPA till the balance is achieved at B. With the increased gross national product, the government may undertake further investment in SOC to B 2 . This in turn will induce the DPA to increase to the point C.

If, on other hand, the economy adopts the sequence of development via shortage of SOC, the course followed by the economy would be the one shown by the dotted line AB 1 BC 1 C. In this case to start with, we increase DPA from A to B 1 . To restore balance, this will be followed by the increase in SOC from B 1 to B. If there is a further increase in DPA to C 1, SOC will have to follow suit until balance is restored at C.

It needs to be noted that unbalanced growth via both the paths yields an “extra dividend” of “induced easy-to-take or compelled decisions resulting in additional investment and output”. However, the sequence of development via excess capacity of SOC is what Hirschman calls “self-propelling” in the sense that it is more continuous and smooth.

The second path ie, 'development via shortage of SOC lacks this attribute since it may take some time for the political pressure to be generated so that the adjustment in SOC is delayed. And thus the DPA cost of producing an amount of output is pushed up. In Hirschman's terminology, the 'development via excess SOC is basically a permissive sequence, while the development via shortage of SOC is essentially a compulsive sequence.

Having demonstrated the virtues of strategic imbalances, we are left with the problem of discovering what kind of imbalance is likely to be most effective. Any particular investment project may have both “forward linkage” (that is, it may encourage investment in subsequent stages of production) and “backward linkage” (that is, it may encourage investment in earlier stages of production).

The task is to find the projects with greatest “total linkage.” The projects, with the greatest total linkage, will vary from country to country and from time to time and can be discovered only by empirical studies of the “input-output tables”.

In determining the sequence of projects, planning authorities should also give attention to the alteration of “pressure-creating” and pressure-relieving” investments. In countries with vigorously expanding private enterprise sectors, the government's function can be largely limited to “pressure-relieving.”

As private investment takes place, shortages and bottlenecks will appear in transport, public utilities, education, and other activities traditionally assigned (in whole or in part to public enterprises in such societies). Government ought not to feel “restless and slighted” when confined” to this “induced role”.

Where expansion through private investment is not assured, the government's role must be more active. For example, it might build an iron and steel plant. “It is interesting to note, ” says Hirschman, “that the industry with the highest combined linkage score is iron and steel.

Perhaps the under-developed countries are not foolish and exclusively prestige-motivated in attributing prime importance to this industry, because of the high total linkage effects of iron and steel industry.” The building of it by the government will lead to a spurt of investment and production in a variety of fields both in the stages before and after this industry.

In this way, it accelerates economic growth. The investment in iron and steel industry will reveal deficiencies in the preceding and succeeding sectors of industry that the government must fill up. To remove these deficiencies and obstacles, further investment will be stimulated. When these deficiencies are filled up, further private investment will take place, and so the process of growth goes on.

The foregoing discussion leads us to the conclusion that the balanced growth doctrine is neither attainable nor desirable. On the other hand, for rapid economic development the underdeveloped countries should rely largely on judiciously-planned unbalanced growth. In fact, under Mahalanobis strategy of development, India has been following this course.

A Critique of Unbalanced Growth Strategy:

The strategy of unbalanced growth has come in for severe criticism. First, it has been pointed out that unbalanced growth strategy is based on wrong assumption that only factor constraining economic growth is the scarcity of decision-making ability in respect of investment.

According to it all that is needed for accelerating growth in less developed countries is to provide inducements and incentives to private enterprise to undertake investment projects. Once this is done, supply of financial resources will adequately flow into investment projects.

This is not a realistic assumption to make in the context of the developing economies. In the developing countries supply of financial resources is scare due to low rate of saving and this hampers economic growth. Hischman paid little attention to overcome thus bottleneck to accelerate growth. Thus, not only the supplies of physical resources are limited but also the availability of financial resources for funding the developmental projects is scarce.

Hirschman's unbalanced growth strategy has also been criticised on the ground that it will generate inflationary pressures in the economy. Whether more investment is undertaken in social overhead capital (SOC) or directly productive activities (DPO) incomes of the people will rise which will lead to the increased demand for consumer goods, especially food-grains. If sufficient investment in agriculture and other consumer goods is not made, it will cause rise in prices as was actually witnessed in India during the second and third five year plans.

Thirdly, it has been pointed out that in case response from private enterprises to the inducements and pressures created by unbalanced growth strategy is not adequate imbalances will be created in the economy without causing expansion in the other linked sectors resulting in excess capacity in some industries or sectors. This excess capacity represents waste of resources.

Lastly, it has been pointed out by Paul Streeten that unbalanced growth strategy neglects the possibility of resistances for adjustment to imbalances created by the unbalanced growth strategy. These resistances to growth may occur in a variety of forms.

There may come into existence monopolies which have vested interests in restricting expansion in output. In the background of imbalances and shortages private enterprises which are interested in making quick profits will be more willing to raise prices of products rather than expanding their quantities. As Paul Streetion emphasise “the theory of unbalanced growth concentrates on stimuli to expansion and tends to neglect or minimise resistances caused by unbalanced growth.”

We however conclude that despite some shortcomings in the unbalanced growth strategy, laying stress on the decision-making ability for accelerating economic growth and on the need for building up social overhead capital, Hirschman has made a valuable contribution to development economics.


Aanbevolen

Kostenvolume analyse (met formules en berekeningen)
2019
De rol van informatietechnologie op het gebied van gezondheidszorg
2019
Secularisatie: principes en functies
2019