Resourcetoewijzing: het is betekenis, monopolistische, oligopolistische competitie en allocatie van middelen

Middelen zijn de middelen om bepaalde doelen te bereiken. Een van de belangrijkste functies van het economische systeem is de toewijzing van schaarse middelen en grondstoffen. Resourcetoewijzing "verwijst naar de manier waarop de beschikbare productiefactoren worden toegewezen aan de verschillende gebruiksmogelijkheden waaraan ze kunnen worden toegewezen".

Inhoud:

1. Betekenis van toewijzing van middelen

2. Monopolie en toewijzing van middelen

3. Monopolistische concurrentie en toewijzing van middelen

(1) Advertentie

(2) Productvariatie

(3) Cross-transport

(4) Inefficiënte bedrijven

(5) Overtollige capaciteit

4. Oligopolie en toewijzing van middelen

1. Betekenis:

Middelen zijn de middelen om bepaalde doelen te bereiken. Een van de belangrijkste functies van het economische systeem is de toewijzing van schaarse middelen en grondstoffen. Resourcetoewijzing "verwijst naar de manier waarop de beschikbare productiefactoren worden toegewezen aan de verschillende gebruiksmogelijkheden waaraan ze kunnen worden toegewezen".

De toewijzing van middelen stelt ons in staat te bepalen hoeveel van de verschillende soorten goederen en diensten daadwerkelijk zullen worden geproduceerd. Het gebruik van hulpbronnen in een bedrijfstak moet worden geïnterpreteerd alsof ze afkomstig zijn uit een andere bedrijfstak die een relatie heeft via gemeenschappelijke inbreng.

Als de uitvoer van een product wordt verhoogd met bepaalde bronnen, neemt de uitvoer van een ander product af. Daarom hangt de optimale toewijzing van middelen tussen twee producten af ​​van de mate van urgentie van de vraag ernaar en de daaruit voortvloeiende kostenbesparingen van de maatschappij.

Toewijzing van middelen is een probleem in de welvaartseconomie. Het heeft een nauwe relatie met de theorie van het algemene evenwicht. Het is raadzaam om eerst het onderwerp resourcetoewijzing op macroniveau te introduceren en vervolgens de argumenten uit te breiden om de problemen van een bedrijf te dekken.

De optimale toewijzing van middelen aan het productieproces kan worden besproken met behulp van marginale analyse in twee verschillende aspecten:

(a) Met betrekking tot optimale toewijzing van één invoer, en

(b) Met betrekking tot optimale toewijzing van verschillende uitgangen.

Wat het eerste betreft, moet het voordeel worden beoordeeld dat de samenleving oplevert in de vorm van marginale sociale voordelen van een dergelijke toewijzing. De voorwaarde bepaalt dat als één input wordt gebruikt bij de productie van twee grondstoffen 'X' en 'Y, dan moet marginaal sociaal product' i bij de vervaardiging van 'i gelijk zijn aan het marginale sociale product van' i in de productie van 'Y' Dit is een optimale situatie.

De bovenstaande voorwaarde is ook van toepassing bij de toewijzing van twee of meer bronnen aan uitgangen van verschillende producten.

Stel dat twee ingangen 'X' en 'Y worden toegewezen voor de productie van' JC en 'F, dan moet om aan de regel van marginale optimaliteit te voldoen aan de volgende vergelijking worden voldaan:

MP ix / MP jx = MP iy / MP jj

Waar MP verwijst naar marginaal product met respectieve hoeveelheid ingangen T en 'j'

Deze voorwaarde geldt voor verschillende producten die gebruikmaken van een bepaalde hulpbron en dit kan worden uitgedrukt in de verhouding van marginaal sociaal nut (MSU) van één product tot de marginale sociale kosten (MSC) om gelijk te zijn aan die verhouding van een andere grondstof waar er twee producten 'X' en 'Y' zijn:

MSU X / MSC X = MSU y / MSC y

2. Monopolie en toewijzing van middelen:

Monopolie is een marktsituatie waarin slechts één onderneming een product produceert en verkoopt met belemmeringen voor toetreding tot andere bedrijven. Het monopolieproduct heeft geen nauwe substituten, wat betekent dat geen enkel ander bedrijf een soortgelijk product produceert. Het monopoliebedrijf is een prijsmaker die de prijs maximaal kan benutten om zijn winst te maximaliseren. Als zodanig leidt een monopolie tot een malallocatie van middelen.

Dit wordt uitgelegd als onder:

We hebben hierboven onderzocht dat in een perfect concurrerende markt op de lange termijn, Price = (AR = MR) = LMC = LAC op zijn minimum is. Dit betekent dat concurrerende bedrijven in de industrie op de lange termijn normale winsten verdienen. Ze zijn van de optimale grootte en produceren tot hun volledige capaciteit. Maar onder monopolie is de langetermijnevenwichtsprijs hoger dan het snijpunt van de LMC- en MR-curven, dwz P> LMC = MR, zoals weergegeven in g С Figuur 3.

Verder is het minimumpunt L van de LAC-curve rechts van het evenwichtspunt E van de curve. Dit toont aan dat het monopolistische bedrijf van minder dan de optimale grootte is, het produceert niet tot zijn volledige capaciteit en verdient abnormale winsten, CPAB. Aangezien het monopoliebedrijf overcapaciteit heeft, is er sprake van toewijzing van middelen aan het monopolistische bedrijf en verkeerde toewijzing van middelen in de economie.

Verder vermindert het monopolie het welzijn van de consument. Dit komt omdat de output onder monopolie kleiner is en de prijs hoger is dan onder perfecte concurrentie. De vermindering van het welzijn van de consument staat bekend als dood gewichtsverlies in het monopolie. Dit kan worden aangetoond als het verlies aan consumentensurplus in Figuur 4. Stel dat de consument bereid is OB-prijs te betalen voor hoeveelheid OQ 1 van het product. Maar onder perfecte concurrentie, is hij in staat om grotere hoeveelheid OQ van het product te krijgen tegen een lagere prijs OA.

Zo krijgt hij het overschot van de consument gelijk aan BP 1 PA. Stel nu dat het monopolie is vastgesteld voor de productie van dit product. Dientengevolge, bepaalt de monopolist OB van de hogere prijs, verkoopt kleinere hoeveelheid OQ 1 en neemt BP 1 EA weg als zijn winsten.

Aangezien de consument alleen OQ 1- hoeveelheid van het product kan kopen tegen de hogere prijs OB (= Q l P 1 ) en OQ 1- hoeveelheid van het product is niet voor hem beschikbaar, is de driehoek P 1 PE het nettoverlies in zijn welzijn:

BP 1 PA- BP 1 EA = P 1 PE

Dit is het nettoverlies of dood gewichtsverlies in consumentensurplus. We kunnen concluderen dat het monopolie leidt tot verkeerde toewijzing en onderbenutting van middelen en vermindering van het welzijn van de consument. Evenzo leidt het monopolie tot minder gebruik van factorinputs dan onder perfecte concurrentie.

In een perfect concurrerende factormarkt wordt de prijs van een factorinput, zeg maar arbeid, gegeven. De vraagcurve voor arbeid voor het bedrijf in een perfect concurrerende markt is de VMP-curve. Voor de monopolist is de vraagcurve voor arbeid de MRP-curve. Dus voor zowel de perfecte concurrent als de monopolist helt hun respectieve vraagcurve naar beneden vanwege het afnemende fysieke marginale rendement.

Bovendien ligt de MRP-curve van de monopolist onder de VMP-curve onder perfecte concurrentie omdat de MR-curve altijd onder de prijs voor de monopolist ligt:

P (AR)> MR. Figuur 5 verklaart de onderbenutting van een factorinput, arbeid, onder monopolie, gegeven de loonvoet. Het monopoliebedrijf is in evenwicht in punt E, waar de MRP-curve gelijk is aan de loonvoet WW 1, de prijs van de arbeidsdienst. Het bedrijf heeft OL-werknemers in dienst. Maar een perfect concurrerende onderneming heeft OL 1 -werknemers in dienst wanneer haar vraagcurve VMP gelijk is aan de loonvoet op punt E 1 .

Zo gebruikt het monopoliebedrijf LL 1 minder eenheden van de factorinput, arbeid. Het impliceert dat, gegeven de veronderstelling van afnemende fysieke marginale rendementen, er onderbenutting is van productiemiddelen onder monopolie.

3. Monopolistische concurrentie en toewijzing van middelen:

In monopolistische concurrentie zijn er veel kopers en verkopers, maar ze produceren geen identieke grondstoffen. Het product van elk bedrijf heeft een specifieke aard om het te onderscheiden van het product van andere bedrijven. Er is dus productdifferentiatie en daarom vraagt ​​elke firma een andere prijs.

Het bedrijf produceert niet op de optimale schaal. Het produceert minder dan de geïnstalleerde capaciteit. De prevalentie van overcapaciteit is dus een rechtstreeks gevolg van het bestaan ​​van malallocatie van middelen onder monopolistische concurrentie.

Vanuit het oogpunt van economische efficiëntie of welvaart in vergelijking met perfecte concurrentie, heeft monopolistische concurrentie de neiging de economische efficiëntie te verminderen door een aantal afvalstoffen zoals onbenutte of overcapaciteit, malallocatie van hulpbronnen, reclame, productdifferentiatie, enz. Ze worden ook wel genoemd "Afval van monopolistische concurrentie of van imperfecte concurrentie."

Sommige hiervan worden hieronder besproken:

(1) Advertentie:

Een van de belangrijke verspillingen van monopolistische concurrentie is het genereren van uitgaven voor concurrerende advertenties door bedrijven. Overtollige advertenties dragen bij aan kosten en prijzen. Uitgaven in verband met verpakking, kleur, smaak, enz. En op media zoals de tv, de radio, de bioscoop, de kranten, enz. Creëren onnodige productdifferentiatie.

Dientengevolge worden irrationele voorkeuren voor bepaalde merken producten gecreëerd in de hoofden van consumenten, die ertoe neigen de verkoop van één bedrijf te drukken ten koste van anderen. Uitgaven voor concurrerende advertenties worden ook door alle bedrijven gebruikt om hun respectieve klanten aan hun merk van het product te houden. Maar al dergelijke uitgaven zijn sociaal verspillend.

(2) Productvariatie:

Een andere verspilling van concurrentie is de productie van variëteiten van een product dat elke onderneming produceert. Dit wordt gedaan door kunstmatige of imaginaire verschillen te creëren om het product van de ene verkoper te onderscheiden van die van een andere. Dit wordt gedaan door de kleur, het ontwerp, de geur, de verpakking, enz. Van hetzelfde product door dezelfde producent te veranderen. The Brooke Bond Tea Company, bijvoorbeeld, verkoopt thee van zulke merken als Green Label, Red Label, Yellow Label, etc.

Elk bedrijf produceert dus een gevarieerd assortiment van typen en kwaliteiten voor zijn eigen klanten en verwart hen vaak. In plaats van slechts één type product te produceren en uniforme prijzen aan te rekenen, berekenen zij verschillende prijzen voor elk merk van hetzelfde product. Dus een groot aantal merken, stijlen, ontwerpen, enz. Verwart de consument en draagt ​​bij aan kosten en prijzen, waardoor de producten duur worden. Dit leidt tot verspilling van middelen en tot verlies van economische efficiëntie.

(3) Cross Transportation:

De uitgaven voor grensoverschrijdend vervoer zijn een andere verspilling van monopolistische concurrentie. Elke producent probeert zijn producten op de verre markten te verkopen in plaats van op de markten in de buurt van de plaats van productie. Dit gaat gepaard met enorme transportkosten en ook uitgaven voor advertenties en propaganda. In plaats van deze kosten te besparen en de prijzen te verlagen, geven bedrijven onder monopolistische concurrentie de voorkeur aan kosten voor vervoer en advertenties. Dit is schijnbaar verspilling van middelen.

(4) Inefficiënte bedrijven:

Onder monopolistische concurrentie zijn er een groot aantal inefficiënte bedrijven. De prijs die door elk bedrijf wordt berekend, overschrijdt de langetermijn marginale kosten, omdat zowel de AR- als de MR-curve naar beneden toe afneemt onder monopolistische concurrentie. De evenwichtsvoorwaarde van het bedrijf is Price = LAC> LMC = MR.

Daarom zijn middelen te weinig toegewezen aan de bedrijven in de markt en zijn ze verkeerd toegewezen in de economie. Bovendien zal een inefficiënte onderneming onder monopolistische concurrentie haar prijs moeten verlagen om meer te verkopen en uit te breiden. Hiervoor zal het zijn gemiddelde kosten per eenheid moeten verlagen. Maar een inefficiënte onderneming is misschien niet in een positie om haar gemiddelde kosten per eenheid te verlagen en haar prijs te verlagen. Zo kunnen dergelijke bedrijven blijven bestaan ​​op basis van hun klanten, maar zonder de klanten van hun rivalen aan te trekken.

Er zijn een aantal kleine winkels in elke stad die afhankelijk zijn van de goodwill van hun klanten die vanwege onwetendheid of transportkosten niet willen overstappen naar efficiëntere bedrijven die hetzelfde product tegen een lagere prijs verkopen. Maar het bestaan ​​van dergelijke inefficiënte bedrijven is een sociale verspilling.

(5) Overtollige capaciteit:

Alle bedrijven onder monopolistische concurrentie beschikken over overcapaciteit. Aangezien de vraagcurve (AR) van een monopolistisch, concurrerend bedrijf naar beneden hellend is, zal het raakpunt met de LAC-curve altijd links van het minimumpunt plaatsvinden. Wanneer de onderneming dus een langlopend evenwicht heeft, wordt de optimale schaalinstallatie onderbenut .

Dit leidt tot het bestaan ​​van meer bedrijven in de industrie dan vereist. Alle bedrijven werken onder minder dan de optimale capaciteit en alle kosten hoger dan de concurrerende prijs. Het falen van de bedrijven om minder dan de optimale output te produceren als gevolg van een neerwaartse vraagcurve is een duidelijke verspilling van middelen vanuit het oogpunt van de gemeenschap.

4. Oligopolie en toewijzing van middelen:

Oligopolie is een marktsituatie waarin er een paar bedrijven zijn die identieke of gedifferentieerde producten verkopen. Als bedrijven identieke producten produceren en verkopen, wordt het pure of perfecte oligopolie genoemd. Maar als ze gedifferentieerde producten produceren en verkopen, wordt dit imperfecte of gedifferentieerde oligopolie genoemd.

De belangrijkste kenmerken van oligopolie zijn:

(a) Verkopers zijn er weinig in aantal.

(b) Elk van hen is van een zodanige omvang dat een toename en afname van zijn output de marktprijs aanzienlijk zal beïnvloeden.

(c) Elke verkoper kent zijn concurrenten individueel in elke markt.

Het oligopoliebedrijf is in feite een prijszoeker. Het ligt in het brede gebied tussen de polaire gevallen van monopolie en perfecte concurrentie. Het is een marktstructuur die wordt gekenmerkt door een klein aantal bedrijven en een grote onderlinge afhankelijkheid in de besluitvorming.

De belangrijkste reden voor deze onderlinge afhankelijkheid is dat een belangrijke beleidsverandering van de kant van een bedrijf voor de hand liggende en onmiddellijke gevolgen voor rivalen kan hebben. Als gevolg hiervan ontwikkelt de oligopolist verschillende agressieve en defensieve marketingwapens. Elke wijziging in het prijs- en advertentiebeleid van een oligopolist zal ertoe leiden dat zijn concurrenten hun beleid wijzigen, bijvoorbeeld auto's, cement en fabrikanten van vliegtuigmotoren, enz.

Onder oligopolie is er een verkeerde toewijzing van middelen. Oligopolie kan de vorm hebben van een heimelijk oligopolie of een niet-heimelijk oligopolie. Het kan zijn in de vorm van prijsleiderschap. In al deze vormen is er een verkeerde toewijzing van middelen. In het geval van niet-heimelijke oligopolie is er meer verkeerde toewijzing en verspilling van middelen. Bij deze vormen van oligopolie doen de concurrerende bedrijven aan niet-prijsconcurrentie.