Procedure van wijziging van de grondwet: methode van wijziging

Procedure van wijziging van de grondwet: methode van wijziging!

Om te evolueren en te veranderen met alle veranderingen in de maatschappij en omgeving is een noodzaak voor elke constitutie. De makers van de grondwet van India waren zich volledig bewust van deze behoefte. Als zodanig hebben ze tijdens het schrijven van de grondwet ook voorzien in een methode voor de wijziging ervan. Verder besloten ze om de grondwet zowel rigide als flexibel te maken. Ze hebben voor sommige delen een flexibele wijzigingsmethode vastgesteld en voor verschillende andere hebben ze voorzien in een rigide methode.

Wijze van wijziging:

Deel XX van de grondwet van India bevat slechts één artikel 368. Het gaat over de bevoegdheid van het Parlement om de grondwet te wijzigen. Het bevat twee speciale methoden voor het wijzigen van verschillende delen van de grondwet. Daarnaast heeft het Union Parlement de macht om een ​​aantal specifieke kenmerken / delen van de Grondwet te veranderen door een gewone wet te geven.

Twee speciale behandelingsmethoden onder artikel 368

I. Wijziging met 2/3 meerderheid van het Parlement:

De meeste delen van de Grondwet (met uitzondering van enkele specifieke bepalingen) kunnen met deze methode worden gewijzigd. Volgens deze methode kan de grondwet alleen door het parlement van de Unie worden gewijzigd. Daartoe kan door elk van de twee Huizen van het Unie Parlement een wijzigingsrekening worden aangenomen met een meerderheid van het totale aantal leden (dwz absolute meerderheid) en met een tweederde meerderheid van de aanwezige leden die in elk Huis aanwezig zijn. Het is een rigide methode voor zover het een speciale meerderheid voorschrijft voor het wijzigen van de grondwet, maar het wordt als een flexibele methode beschouwd, omdat alleen het Unie Parlement een amendement kan doorgeven.

II. Wijziging met 2/3 meerderheid van het Parlement plus ratificatie door ten minste de helft van de verschillende wetgevende lichamen van de staat:

Met betrekking tot enkele specifieke bepalingen van de Grondwet is een zeer strikte methode van wijziging voorgeschreven.

Met betrekking tot deze omvat de aanpassing twee fasen:

Ten eerste moet de wetswijziging worden aangenomen door de Houses of the Union Parliament met een meerderheid van het totale aantal leden en een tweederde meerderheid van de leden die aanwezig zijn en stemmen in elk Huis.

Ten tweede moet de wetswijziging hierna worden bekrachtigd door ten minste de helft van de verschillende wetgevende instanties van de staat (nu ten minste 14 nationale wetgevers). Alleen dan wordt het uiteindelijk aangenomen en opgenomen als onderdeel van de grondwet wanneer de president zijn handtekening zet op de rekening.

De volgende bepalingen van de grondwet kunnen met deze rigide methode worden gewijzigd:

(i) Verkiezing van de president.

(ii) Reikwijdte van de uitvoerende macht van de Unie.

(iii) Reikwijdte van de uitvoerende macht van een staat.

(iv) Bepalingen betreffende hoge rechtbanken in gebieden van de Unie.

(v) Bepalingen betreffende het Hooggerechtshof van India.

(vi) Bepalingen betreffende Hoge Rechtbanken in Staten.

(vii) Wetgevingsrelaties tussen de Unie en staten.

(viii) Een van de lijsten in het zevende schema. (Afdeling van bevoegdheden tussen de Unie en de staten)

(ix) Vertegenwoordiging van staten in het parlement.

(x) De bepalingen van artikel 368. (Wijze van wijziging)

III. Aanvullend amendement door A Simple Majority in de Two Houses of Parliament:

Met betrekking tot sommige bepalingen van de Grondwet heeft het Parlement de bevoegdheid gekregen om de nodige veranderingen aan te brengen door het op de normale manier als een wet door te nemen, dwz door een eenvoudige meerderheid van de leden van beide Huizen. Het is inderdaad een gemakkelijke manier van wijzigen.

Het is van toepassing op de volgende bepalingen van de Grondwet:

(i) Een toelating / vorming van nieuwe staten en wijziging van gebieden, grenzen of namen van bestaande staten.

(ii) Voorzieningen voor burgerschap.

(iii) Bepaling betreffende afbakening van kiesdistricten.

(iv) Quorum van de twee Huizen van het Parlement.

(v) Voorrechten en salarissen en toelagen van de parlementsleden.

(vi) Reglement van orde in elk Huis van het Parlement.

(vii) Engels als een taal van het Parlement.

(viii) Benoeming van rechters en jurisdictie van het Hooggerechtshof.

(ix) Creatie of afschaffing van Hogere Huizen in welke staat dan ook.

(x) Legislatures voor Union Territories.

(xi) Verkiezingen in het land.

(xii) Officiële taal van India.

(xiii) Tweede, vijfde en zesde Rooster van de Grondwet.

Deze wijzigingsmethoden weerspiegelen een combinatie van rigiditeit en flexibiliteit in de Indiase grondwet.

Hoofdkenmerken van de wijzigingsmethode:

1. Scheet XX van de grondwet handelt over wijziging van de grondwet. Het heeft slechts één artikel, dat wil zeggen artikel 368.

2. De bevoegdheid om de grondwet te wijzigen ligt voornamelijk bij het Unie Parlement. Er kan geen wijziging worden aangebracht zonder de actie en de instemming van het Parlement. Alleen het parlement van de Unie heeft de bevoegdheid om wetsvoorstellen in te dienen om de grondwet te wijzigen.

3. Er zijn drie basismanieren waarop wijzigingen kunnen worden aangebracht:

(i) De meeste bepalingen kunnen door het Unie Parlement worden gewijzigd door een wijzigingsbesluit aan te nemen met een meerderheid van het totale aantal leden, en een 2/3 meerderheid van de leden die aanwezig zijn en hun stem uitbrengen in elk Huis.

(ii) Tien bepalingen van de grondwet kunnen worden gewijzigd,

(a) Door de wijzigingswet door de 2 / 3e meerderheid van de leden van elk van de twee Huizen van het Parlement te schrappen,

(b) Het wordt uiteindelijk aangenomen wanneer het wordt goedgekeurd door ten minste de helft van de wetgevende macht van de staat.

(iii) Sommige bepalingen kunnen door het parlement bij wet met een gewone meerderheid van zijn twee huizen worden gewijzigd.

4. Ondertekening door de president is vereist als de laatste handeling die een naar behoren vastgestelde wijzigingswet omzet in een wijzigingswet.

5. Wetgevende macht van de staat werd de bevoegdheid ontzegd om amendementen in te dienen.

6. Alle wijzigingen zijn onderworpen aan de rechterlijke toetsingsbevoegdheid van de rechtbanken. (Alleen de hoogste rechtscolleges en hoge rechtbanken) Elk deel van een amendement of een amendement als geheel kan door een rechtbank ongeldig worden verklaard als het ongrondwettig wordt bevonden.

7. Het Parlement heeft de bevoegdheid om elk deel van de Grondwet te wijzigen. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld dat het Parlement niet bevoegd is om de 'basisstructuur van de grondwet' te wijzigen.

Dit zijn de belangrijkste kenmerken van de methode van wijziging van de grondwet van India.

Wijze van wijziging: kritische evaluatie:

Hoofdpunten van kritiek:

1. Ondemocratisch:

De critici zijn van mening dat, aangezien het proces van wijziging niet voorziet in een systeem om instemming of goedkeuring van de bevolking van India te krijgen, het een ondemocratische methode is.

2. Zeer flexibel:

Alleen het Parlement kan de meeste grondwettelijke bepalingen wijzigen. De flexibiliteit van de grondwet blijkt uit het feit dat in de afgelopen 60 jaar 94 grondwetswijzigingen zijn doorgevoerd.

3. Zeer rigide:

Sommige geleerden zijn van mening dat de grondwet van India zeer rigide is. Het werkte als een flexibele grondwet in 1950-1989 alleen vanwege de aanwezigheid van dominantie van een enkele partij in de Indiase politiek. In dit tijdperk van coalitieregeringen is het een zeer rigide grondwet geworden.

4. Geen procedure om impasses over wijzigingsrekeningen op te lossen:

De grondwet voorziet niet in een methode voor het oplossen van impasses tussen de twee kamers van het parlement via een wetswijziging.

5. Minder belang voor staten:

Met uitzondering van de 'tien bepalingen' opgesomd in artikel 368, kunnen alle delen van de Grondwet door het Unie Parlement alleen worden gewijzigd zonder de toestemming van de wetgevers van de staat. Staten hebben zelfs niet het recht om amendementen voor te stellen.

6. De voorziening voor gerechtelijk toezicht op amendementen:

Sommige critici maken ook bezwaar tegen het systeem van rechterlijke toetsing dat het hooggerechtshof en elk hooggerechtshof toelaat om de constitutionele geldigheid van de door het parlement aangenomen amendementen te beoordelen.

Dit maakt het Supreme Court of India een super wetgevende macht met de negatieve kracht van het afwijzen van naar behoren aangenomen amendementen. Op al deze gronden bekritiseren de critici sterk de methode van wijziging van de grondwet van India.

Rechtvaardiging:

Ter verdediging van de wijzigingsmethode kan worden gezegd dat:

(1) Het is de best mogelijke wijzigingsmethode. Het heeft zowel de kwaliteit van rigide als flexibel zijn. Het heeft een goede balans.

(2) In een ontwikkelingsland als India is de grondwet een instrument van sociale verandering en daarom heeft deze veelvuldig wijzigingen ondergaan.

(3) De gedetailleerde en langdurige omvang van de grondwet en het karakter ervan als gemeenschappelijke grondwet van zowel de Unie als de staten zijn ook verantwoordelijk geweest voor de opname van verschillende en veelvuldige amendementen.

(4) De bestaande methode van wijziging is gerechtvaardigd als een natuurlijke noodzaak voor de pluralistische samenleving in India en de ontwikkeling van het staatsbestel.

De wijzigingsmethode heeft geholpen de Grondwet te veranderen als reactie op de veranderingen in de Indiase samenleving en staatsbestel.