Niet-financiële factoren die van invloed zijn op de toewijzing van institutioneel krediet

Niet-financiële factoren die van invloed zijn op de toewijzing van institutioneel krediet!

Als de toekenning van institutioneel krediet een institutioneel en niet een marktproces is, moet het ook beïnvloed worden door niet-financiële factoren. Deze laatste kunnen worden onderverdeeld in twee brede categorieën van (a) sociale factoren en (b) politieke factoren.

(a) Sociale factoren:

Collectief vertegenwoordigen ze overwegingen die voortkomen uit sociale relaties waarin de managers van financiële instellingen als een klasse bij de kredietnemers worden geplaatst. De sociale factoren omvatten relaties geboren uit familiebanden; sociale status, actueel of gewenst; sociale omgang door vergaderingen, cocktailparty's en diners; de stijl van het leven en zijn sociale eisen; waarden van het leven en ambities gedeeld met de rijken; gemeenschappelijke percepties van sociale realiteit en gemeenschappelijke overtuigingen in de betekenis, doelen en methoden van sociale vooruitgang; corruptie, direct of indirect, met activiteiten van het public relations-personeel van grote geldnemers; het lokken van huidige 'extra' beloningen in geld of in natura en het toekomstperspectief om een ​​makkelijke baan (na pensionering) te vinden bij de kredietnemers van vandaag; kortom, de hele westerse stijl van bedrijfscultuur waarin de topmanagers van financiële instellingen door hun loopbaan zijn opgevoed en de resulterende volledige beheersing van hun gedachten door de belangen van het grootbedrijf.

Dit resultaat heeft de voorkeur voor grote leners, ondersteund door de dictaten van conventionele wijsheid die hierboven zijn besproken. Moderne financiële instellingen zijn immers gegroeid met de moderne industrie en commercie. Handels-, industrieel- en financieringskapitaal hebben een lange en gemeenschappelijke geschiedenis van groei. Zo zijn de onderlinge verhoudingen in de loop van de tijd behoorlijk gestroomlijnd, zoals blijkt uit de financiële zekerheden van industriële en commerciële kredietnemers, de organisatie van effectenbeurzen, de juridische structuur die hen vergezelt, de methode om kredieten uit te breiden en dergelijke. Natuurlijk, de financieel gemanagede vindt het verstrekken van krediet aan grote kredietnemers zeer comfortabel. In deze setting is het niet verrassend dat de kleine lener over het algemeen verliest o en wordt behandeld als meer een hoofdpijn dan een welkome klant.

(b) Politieke factoren:

Meestal werkt het politieke werk ten gunste van grote geldnemers. Vanwege hun economische positie van de grote leners ook aanzienlijke politieke macht uitoefenen. Ik ben geschraagd door hun macht om de politieke besluitvormers zowel onder de politici als de bureaucratie te corrumperen.

De processen van corruptie zijn vrij bekend en wijdverspreid. De omvang van corruptie, hoewel niet gemakkelijk meetbaar, wordt over het algemeen als vrij groot erkend. De kleine leners zijn niet helemaal zonder een ondersteunende lobby. Maar deze lobby is relatief zwakker, minder georganiseerd, minder geïnformeerd en minder intelligent. Zelfs als beleidsbeslissingen in principe genomen zijn om de kredietnemer een groter institutioneel krediet te geven, laat de formulering van de feitelijke kredietregelingen en de feitelijke uitvoering daarvan dan ook te wensen over.

Wat daarom nodig is, is een juiste specificatie van de randvoorwaarden voor het succes van dergelijke schema's en ook de spelling van de manieren waarop de randvoorwaarden zelf zowel doeltreffend als snel kunnen worden gerealiseerd.