Belangrijke methoden voor het verzamelen van primaire gegevens in statistieken - Beantwoord

Voor het uitvoeren van studies maken onderzoekers vaak gebruik van statistieken. Deze statistieken worden aangeduid als 'statistische gegevens'. Statistische gegevens kunnen voor een bepaald onderzoek worden verzameld, hetzij uit primaire bronnen, hetzij uit secundaire bronnen. De gegevens die worden verzameld uit primaire bronnen worden primaire gegevens genoemd en die via secundaire bronnen krijgt zijn naam.

Primaire gegevens zijn het soort gegevens dat helemaal opnieuw wordt verzameld. Het is het soort informatie dat de onderzoeker, of zijn werkers en helpers op verschillende manieren verzamelen, zoals casestudy's, observatie door deelnemers en niet-participanten, enz. Het zijn de feiten en cijfers en details die nooit eerder hebben bestaan ​​via gelijksoortig of niet vergelijkbaar onderzoeken, terwijl secundaire gegevens afkomstig zijn van reeds bestaande records zoals rapporten van de media, zoals boeken en televisierapporten.

Afbeelding met dank aan: louisehsu.files.wordpress.com/2011/10/statistics.jpg

Er zijn verschillende methoden om primaire gegevens te verzamelen, maar men moet rekening houden met de voor- en nadelen van alle methoden. Een van de meest gebruikte manieren om primaire gegevens te verzamelen is door 'observatie' door de onderzoeker zelf. Hier verwijst de term 'waarneming' naar het feit dat de onderzoeker zich persoonlijk bezighoudt met het verzamelen van gegevens. In middelen voeren de onderzoekers zelf interviews uit zonder tussenkomst van tussenpersonen.

Het positieve van deze methode is de juiste informatie die kan worden verzameld. Omdat er geen andere werknemers bij betrokken zijn, vermindert het de fout van eventuele onnauwkeurige gegevens die de onderzoeker bereiken, omdat hij het interview zelf heeft gedaan. Maar dit is ook waar het aspect 'interviewer bias' komt met de betekenis dat de eigen meningen van de onderzoeker van invloed kunnen zijn op hoe hij naar de informatie kijkt en beoordeelt.

Ook in aanwezigheid van zijn of haar persoonlijke opvattingen die kunnen verschillen van de opvattingen en meningen over het onderwerp dat wordt geïnterviewd, kan het onderwerp zijn of haar antwoorden wijzigen om de onderzoeker tevreden te stellen door te zeggen wat hij of zij zou willen horen, en dat is een grote klap voor de authenticiteit van het interview. Een andere manier om primaire gegevens te verzamelen, is via indirecte interviews. In dit type onderzoek krijgt de onderzoeker niet rechtstreeks informatie van de specifieke bron of het onderwerp, maar van mensen die nauw verbonden zijn met de situatie of persoon op wie het onderzoek wordt uitgevoerd.

Dit is de methode waarbij de onderzoeker vragen voorbereidt en onderzoeken uitvoert, mensen vraagt ​​die met de omstandigheid te maken hebben en deze doorvragen. Nauwkeurigheid is een nadeel van dit soort gegevensverzameling, omdat het voor de onderzoeker verplicht is zo bekwaam te zijn dat de juiste informatie uit mensen komt. Deze methode is echter zuiniger en bespaart tijd.

Een zeer belangrijke manier om primaire gegevens te verzamelen in sociologische studies is door middel van vragenlijsten. Deze vragenlijsten moeten met perfectie worden ontworpen en vervolgens worden verstuurd naar mensen die geïnterviewd moeten worden. Vragenlijsten helpen om de statistieken nog betrouwbaarder te maken. Een vragenlijst is eigenlijk een lijst met vragen, samen met een essentieel belangrijke notitie met een beetje informatie die het doel en het doel van het onderzoek aan de proefpersonen uitlegt.

De mail moet ook de informatie bevatten die op een beleefde toon is geschreven en die door de proefpersonen moet worden ingevuld en teruggestuurd. Een vragenlijst moet kort, duidelijk, interessant en beleefd zijn om het antwoord te krijgen van de mensen naar wie het is gestuurd. Het is ook goed als het een meerkeuzevragenlijst is.

Er bestaat ook het aspect van een 'OPEN EINDE VRAGENLIJST'. Dit is het tegenovergestelde van een multiple-choice-vraag, want hierin krijgt de respondent geen beperkte keuze aan antwoorden om uit te kiezen, maar geeft hij in plaats daarvan antwoorden zoals hij of zij wenst. standpunt. Vragenlijsten besparen tijd, energie en kosten en zijn daarom zeer betrouwbaar.

Er doen zich echter problemen voor wanneer de onderwerpen onvoldoende opgeleid zijn om ze te beantwoorden zonder de steun van een onderzoeker die ter plaatse aanwezig is, en het is ook mogelijk dat de mensen ze niet terugsturen. Nauwkeurigheid is een ander probleem als het gaat om vragenlijsten, aangezien het heel goed mogelijk is dat in een meerkeuzevragenlijst het antwoord dat de respondent wil geven, niet als een optie wordt gegeven.

Een andere manier om primaire gegevens te verzamelen, is via de planningsmethode. Dit is handig wanneer de onderwerpen geen vragenlijsten per e-mail kunnen beantwoorden. In de schemamethode komen de examinatoren met de vragenlijsten naar de proefpersonen en helpen ze bij het invullen ervan, waar degene die de antwoorden geeft vastloopt en het doel van het onderzoek uitlegt.

De bias van de interviewer kan hier ook een probleem vormen, en dus moet de lezer erg netjes en goed gemanierd zijn om absoluut nauwkeurige resultaten van het onderzoek te verkrijgen. Als de persoon die de vragenlijst neemt oneerlijk en bevooroordeeld is, kan dit ertoe leiden dat het onderzoek mislukt. Deze methode wordt gebruikt voor uitgebreide onderzoeken en zorgt voor meer bijdragen dan gemailde vragenlijsten.

Primaire gegevens kunnen ook worden verzameld via lokale agenten die worden gesponsord door de lokale autoriteiten. Dit zijn de mensen die gewend zijn aan de lokale levensstijl, mogelijk met eten, kleding of cultuur. Deze mensen worden geselecteerd om gegevens te verzamelen van de scène die wordt bestudeerd, of ter plaatse.

Dit is een zeer betrouwbare methode om primaire gegevens te verzamelen als het authentieke beeld aan het licht komt. Het kan echter een mislukking zijn als de lokale agent niet oprecht is en de informatie naar eigen inzicht verdraait. Overheidsinstanties en nieuwsbedrijven maken meestal gebruik van deze methode voor het verzamelen van gegevens.

Het is erg belangrijk om goed na te denken en vervolgens de methode te selecteren voor het verzamelen van primaire gegevens. Het is belangrijk om de juiste informatie voor onderzoekers te verzamelen, want als dat niet gebeurt, kan het hele onderzoek instorten, want het verzamelen van gegevens is net als de bouwstenen van een onderzoek en als de startstappen niet correct zijn, dan is de rest misschien niet zeker slagen.