Groene revolutie: gunstige en ongunstige effecten

Laten we een diepgaande studie maken van de gunstige en ongunstige effecten van Green Revolution op India.

Gunstige impact van groene revolutie :

een. Toename van landbouwproductie:

De directe impact van nieuwe landbouwstrategie / groene revolutie is de sterke toename van de landbouwproductie.

De index van de productie van alle grondstoffen is gestegen tot 85, 9 in 1970-71 ten opzichte van de 80, 8 in 1965-66.

Het is opnieuw toegenomen tot 160.7 in 1995-96 en 177.1 in 2001-02. Van alle gewassen is de productie van tarwe spectaculair gestegen na de aanvang van de groene revolutie.

De productie van tarwe was 11, 0 miljoen tonen in 1960-61, die in 1990-91 toenam tot 55, 1 miljoen tonen. In 2001-02 werd het opgenomen op 71, 8 miljoen tonen. Evenzo is de productie van rijst, die in 1960-61 34, 6 miljoen tonen vertegenwoordigde, gestegen tot 74, 3 miljoen tonen in 1990-91 en verder tot 83, 1 in 2001-02.

Van de marktgewassen heeft suikerriet alleen significante veranderingen te zien gegeven. In 1960-61 was de productie 100, 00 miljoen tonen die in 2001-02 opliepen tot het niveau van 241, 00 tonen in 1990-91 en 300, 1 miljoen tonen. Ongetwijfeld zijn oliehoudende zaden en vezels ook toegenomen, maar slechts in een laag tempo.

De totale productie werd echter geregistreerd als 180, 2 miljoen tonen in 1990-91 tegen productie van 1820, 18 lakhtonen in 1960-61. Gedurende 2001-02 was de productie van oliehoudend zaad 20, 5 miljoen ton. In 1999- 00 bedroeg de totale productie van voedselgranen 209, 8 miljoen tonen, die in 2001-02 toenamen tot 212, 9 miljoen tonen.

b. Toename in Per Hectare opbrengst:

Met de invoering van moderne technologie is ook de opbrengst per hectare aanzienlijk verbeterd. In het geval van tarwe steeg de opbrengst per hectare van 850 kg. in 1960-61 tot 2281 kg per hectare in 1990-91 en opnieuw tot 2770 kg. per hectare in 2001-02. Evenzo is de opbrengst per hectare aardnoot geregistreerd als 7, 45 kg. in 1960-61 die in 1990-91 is toegenomen tot 904 kg. per hectare en verder tot 1065 kg. per hectare in 2001-02.

De opbrengst per hectare suikerriet in 1970-71 van 48 tonen per hectare in 1990-91. De opbrengst per hectare steeg in 2001-02 tot 67 per hectare. Bovendien heeft jowar ook opmerkelijke vooruitgang geboekt. Voor rijst is de opbrengst per hectare opgetekend als 174 kg. per hectare in 1990-91 tegen 1013 kg. per hectare in 1960-61. Verder steeg het tot 2086 kg. per hectare in 2001-02.

c. Verandering in houding:

Een andere gezonde bijdrage van groene revolutie is de verandering in de houding van de boeren in die gebieden waar de moderne technologie in de praktijk werd gebracht. Toename van de landbouwproductie heeft de status van landbouwers van een activiteit van laag niveau van levensonderhoud naar de activiteit van het maken van geld vergroot. De Indiase boer heeft nu blijk gegeven van zijn intelligentie om de nieuwste productietechnieken toe te passen.

Nieuwe landbouw is geen bron van inkomsten, maar een industrie. Deze verandering is gebleken uit het feit dat boeren bereidwillig kwalitatieve veranderingen aannemen, dat wil zeggen veranderingen in het consumptiepatroon, landontwikkelingsactiviteiten en de bouw van buisputten en pompsets.

d. Uitbreiding van de productiefunctie:

De nieuwe landbouwstrategie / groene revolutie heeft bewezen dat meer productie kan worden vastgehouden met dezelfde middelen. Deze uitbreiding van productiemogelijkheden heeft tot veel speculaties geleid. De nieuwe technologie heeft dus een expansieve inhoud. De reden is heel eenvoudig dat kunstmest ons behoedt voor ten minste één natuurlijke beperking van de gewasproductie, dat wil zeggen de toevoer van voedingsstoffen uit de bodem.

e. Gevolgen voor de werkgelegenheid:

Het is terecht erkend dat moderne landbouwtechnieken slechts één stap voor zijn op arbeidsintensieve technieken. Naar verwachting zal dit echter leiden tot meer werkgelegenheid, aangezien nieuwe landbouwstrategieën worden gekenmerkt door de frequente toepassing van water, waardoor aanverwante bedrijfstakken een vrij groot volume aan transport, marketing en voedselverwerking hebben gecreëerd.

Als gevolg hiervan heeft het bijgedragen tot het creëren van extra werkgelegenheidskansen, zowel in de landbouwsector als in de niet-agrarische sectoren.

f. Verschuiving van traditionele landbouw:

Een revolutionaire impact van groene revolutie en moderne landbouwtechnieken is dat het zich heeft losgemaakt van oude en verouderde traditionele praktijken en geplaveid naar de nieuwste en moderne technologie om de productiviteit per eenheid land, per eenheid van mens, te verhogen. Door de introductie van hoogproductieve zadenrassen, heeft kunstmest en watertoepassing de productie tot een recordniveau gebracht.

g. Aanzienlijke verandering in het uitsnijdingspatroon:

De groene revolutie / nieuwe landbouwstrategie heeft in grotere mate bijgedragen tot belangrijke veranderingen in het teeltpatroon. In de pre-groene revolutieperiode hebben we nauwelijks twee hoofdgewassen (tarwe en maïs) en granen bleven stagneren.

Maar de nieuwe strategie heeft de nieuwe trend ingeluid en er is een nieuw oogstpatroon ontstaan ​​in het land. Nu zijn boeren erg geïnteresseerd in het verbouwen van peulvruchten, granen en andere commerciële gewassen.

Ongunstige impact van groene revolutie:

De groene revolutie / nieuwe landbouwstrategie heeft het aanzien van het platteland veranderd door de productie te verhogen en meer landbouwinkomsten te genereren. Maar het heeft ook lelijke en ongunstige gevolgen in de plattelandssector.

Dezezelfde impact wordt hieronder besproken:

een. Persoonlijke ongelijkheden:

Technologische veranderingen in de landbouw hebben niet alleen de ongelijkheden bevorderd, maar ook de bestaande kloof tussen rijke en arme partijen in het platteland van de economie verruimd. Francline R. Frankel studeerde vijf IADP-districten (Ludhiana in Punjab, West Godavari in Andhra Pradesh, Thanjavur in Tamil Nadu, Palghat in Kerala en Burdwan in West-Bengalen) en concludeerde dat grote boeren het meeste hebben geprofiteerd van de groene revolutie.

Soortgelijke resultaten werden verkregen door GR Saini en PK Bardhan na het bestuderen van enquêtes over bedrijfsmanagement. Om te citeren, CH Hanumantha Rao, die opmerkte dat: "de belangrijkste begunstigden van de groene revolutie zijn de grote boeren die in staat zijn de hoogwaardige inputs en kredietfaciliteiten in hun eigen voordeel te kleden."

b. Beperkte dekking:

De verspreiding van groene revolutie / nieuwe landbouwstrategie was beperkt tot enkele gewassen zoals padie, tarwe. HYV werd opgestart in een klein gebied van 1, 98 miljoen hectare in 1966-67 en het besloeg slechts 51, 21 miljoen hectare gebieden in 1987-88, wat 30 procent van het totale bruto uitgesneden gebied wordt.

Vanzelfsprekend hebben de voordelen ervan een beperkte dekking. Bovendien is het aandeel van drie noordelijke deelstaten in Punjab, Haryana en Uttar Pradesh in de rijstproductie gestegen van 10, 40 procent in 1964-65 tot 22, 52 procent in 2000-2001. Terwijl de staten van Oost-regio (West-Bengalen, Orissa en Bihar) in dezelfde periode gewoon van 38, 08 procent 27, 11 procent zakten.

c. Regionale ongelijkheden:

Een andere schadelijke impact van nieuwe landbouwstrategie / groene revolutie is dat het ongelijkheden tussen verschillende regio's van het land heeft bevorderd. De impact van groene revolutie is zelfs beperkt tot slechts enkele regio's, terwijl andere regio's zich niet bewust zijn van de componenten van een nieuwe landbouwstrategie. Met andere woorden, nieuwe technologie met zijn pakketaanpak zou alleen kunnen worden toegepast in die gebieden met voldoende watertoevoer.

In India zijn irrigatiefaciliteiten slechts beschikbaar voor 1/4 van de totale cultuurgrond, die de maximale voordelen van de strategie hebben. Deze regio's zijn Punjab, Haryana en Western Uttar Pradesh. De rest van het land bleef onaangetast door dit effect.

d. Duur in kosten:

Het gebruik van nieuwe technologie is een kostbare aangelegenheid dan de traditionele manier van telen. In de traditionele landbouw behalve land en oskracht zijn andere inputs het minst duur. Maar inputs in het geval van moderne technologie zijn erg duur en beschikbaar buiten de boerderij. Indiase boeren die arm zijn, zijn niet in de positie om deze dure inputs zoals pompsets, mest en tractoren enz. Te kopen. Het gebruik van deze inputs is niet mogelijk zonder kredietfaciliteiten, terwijl grote boeren over voldoende middelen beschikten om al deze inputs te kopen.

e. Nieuwe technologie niet snel beschikbaar:

De nieuwe technologie / groene revolutie vereist kennis van de toepassing ervan. Het is dus niet mogelijk om de nieuwste technologie te gebruiken zonder deskundige begeleiding en training. Maar in het geval van Indiase boeren zijn ze losser. De meeste boeren zijn ongeschoold en ongeletterd en gebruiken de oude productiewijze. Integendeel, grote boeren hebben contracten onderhouden om deze diensten te krijgen.

f. Groei van de kapitalistische landbouw:

De nieuwe technologie heeft de kapitalistische landbouw gestimuleerd. De nieuwe technologie vergde zware doses investeringen in zaden, kunstmest, buisputten en machines, enz. Die de capaciteit van kleine en marginale boeren te boven gaan. In India zijn er ongeveer 81 miljoen landbouwhuishoudens, maar slechts 6% van de grote boeren die 40% van het land vertegenwoordigen, investeren zwaar in de installatie van buisputten, pompsets enz. Op deze manier kunnen we zeggen dat nieuwe technologie heeft de groei van de kapitalistische landbouw gestimuleerd.

g. Geen significant effect op de landbouwproductie:

Nog steeds beperkte gewassen hebben een spectaculaire stijging laten zien door nieuwe productietechnieken toe te passen, maar hebben geen gunstige en significante impact gehad op de totale landbouwproductie. Sinds de invoering van hoogrenderende variëteit (HYV) zaden heeft slechts een beperkte dekking. Bijgevolg is er instabiliteit van de output tussen twee seizoenen. Nogmaals, sommige belangrijke commerciële gewassen die waarschijnlijk suikerriet, oliehoudende zaden en peulvruchten bevatten, zijn niet gedekt door nieuwe technologie.

h. Risicovolle affaire:

De nieuwe technologie is riskanter dan het traditionele bijsnijdpatroon. Het risico ontstaat van verschillende kanten. HYV-zaad kan bijvoorbeeld beschadigd raken als er iets misgaat. Onder bepaalde omstandigheden, als er sprake is van overmatige toevoer van water of een tekort, ontstaat er een beperkte ontwikkeling van gewassen.

Bovendien zijn deze zaden meer vatbaar voor plagen en elk gebrek of zorg kan zelfs de productiepotentieel vernietigen. Indiase boeren zijn niet gewend aan deze nieuwe techniek van productie. Het brengt dus onnodig risico met zich mee.

ik. Verplaatsing van de arbeid:

Men denkt dat nieuwe landbouwstrategie / groene revolutie heeft geleid tot verplaatsing van arbeid. Een dergelijke studie is gemaakt door Umak Srivastva, Robert W. Crown en EO Heady. Ze hebben het effect onderzocht van twee soorten technologische innovaties onder groene revolutie, namelijk biologisch en mechanisch. De term biologische innovaties verwees naar de veranderingen in inputs die de productiviteit van het land verhogen, zoals hoogproductieve variëteiten en het gebruik van kunstmest.

Onder mechanische innovatie wordt de productie van nieuwe apparaten geteld. Deze mechanische innovaties verdringen de menselijke osarbeid. In feite zijn biologische innovaties arbeidsabsorptie terwijl mechanische innovaties arbeidsbesparend zijn.

j. Side-Tracking van institutionele hervormingen:

Een ander negatief effect van nieuwe landbouwstrategie / groene revolutie erkende de noodzaak van institutionele hervormingen niet. Het grootste deel van de landbouwers geniet zelfs de eigendomsrechten niet. Als gevolg hiervan zijn ze gedwongen om zich te gedragen als deelgewassen of landloze arbeiders.