Globalisering en de soevereiniteit van de staat

De belangrijkste impact van globalisering op de soevereiniteit van de staat is als volgt:

1. Verkleinde rol van staat in economische betrekkingen:

De aanvaarding en de opmars van het liberaliseringsproces - privatisering heeft als een bron van beperkingen gewerkt aan de rol van de staat in de economische sfeer. Het falen van de publieke sector om de gewenste goederen en diensten te leveren, het verval van vertrouwen in het vermogen van de staat om de productie van goederen en diensten voor het volk te organiseren en te beheren hebben samen geleid tot een afname van de economische functies van de staat.

2. Regionaal functionalisme en bindende besluiten voor de lidstaten:

De opkomst van vrije handel, concurrentie op de markt, multinationale ondernemingen en internationale economische organisaties en handelsblokken zoals de Europese Unie, NAFTA, APEC, ASEAN en anderen hebben de reikwijdte van de soevereiniteitsoperaties op het gebied van de internationale economische betrekkingen beperkt. De lidstaten van de Europese Unie moeten zich bijvoorbeeld houden aan de regels en het beleid van deze organisatie.

3. Beperkingen van beslissingen van internationale instructies:

Toenemende internationale interdependentie heeft de staat ertoe gedwongen beperkingen op zijn externe soevereiniteit te aanvaarden. Elke staat vindt het nu essentieel om de regels van het internationale economische systeem, de WTO, de Wereldbank en het IMF te accepteren.

4. Opkomst van wereldwijde mensenbewegingen:

Globalisering heeft mensen-tot-mensen sociaal-economische culturele relaties tussen alle mensen van de wereld aangemoedigd en uitgebreid. IT-revolutie en ontwikkeling van snelle transport- en communicatiemiddelen hebben samen de wereld tot een echte wereldgemeenschap gemaakt, die nu lijkt te evolueren naar een mondiaal dorp.

De mensen van elke staat behandelen nu mensen van andere staten als leden van de Wereldgemeenschap. De loyaliteit jegens hun respectieve staten blijft bestaan, maar nu aarzelen ze niet om zich te verzetten tegen het beleid van hun staten dat, naar hun mening, niet in overeenstemming is met de eisen van de globalisering. Zelfs de beweging voor tegengestelde globalisering heeft ertoe geleid dat de mensen van de wereld op één platform komen en een gevoel van gemeenschapsleven op mondiaal niveau bijbrengen.

5. Lager belang van militaire macht:

De staat blijft zijn militaire macht handhaven als een belangrijke dimensie van zijn nationale macht. De kracht die wordt verkregen door beweging voor internationale vrede en vreedzame coëxistentie als de manier van leven heeft echter de neiging om het belang van de militaire macht van de staat te verminderen.

6. Verdragsverplichtingen van elke staat:

Verschillende internationale verdragen en verdragen hebben enkele beperkingen opgelegd aan alle staten. Alle staten zijn vandaag gebonden aan de regels en normen die zijn vastgelegd in verschillende van dergelijke conventies. De noodzaak om de dreiging van terrorisme en de nucleaire proliferatie van schurken en de gedeelde verantwoordelijkheid om het milieu te beschermen en alle mensenrechten van iedereen te beschermen te bestrijden, heeft alle staten gedwongen om dergelijke regels en voorschriften te accepteren die essentieel worden geacht voor het veiligstellen van deze doelstellingen. .

Dus, globalisering en verschillende andere factoren zijn samen verantwoordelijk geweest voor het onder druk zetten van de soevereiniteit van de staat. De rol van de staat in de economische betrekkingen heeft een grote verandering ondergaan. Het is verminderd. De werking van het nieuwe internationale economische systeem met globalisering als doelstelling heeft de rol van de staatssoevereiniteit verder verminderd.

Verschillende geleerden zijn van mening dat de globalisering in wezen het concept van soevereiniteit van de staat heeft beperkt. Terwijl sommigen van hen, de 'die-hard pluralists' het als nuttig en ideaal aanvaarden, sommige anderen, beschouwen de 'die-hard nationalisten' het als een ongewenste en schadelijke ontwikkeling. Geen van deze twee opvattingen is echter volledig geldig.

Staatssoevereiniteit blijft intact in zijn interne en externe dimensies. De staat blijft soevereine staat en zijn soevereiniteit blijft uitgebreid, permanent en absoluut. Hoewel de functies een verandering hebben ondergaan, heeft de wereld nu 193 soevereine onafhankelijke en gelijke soevereine natiestaten.

Mensen blijven leven en genieten van hun leven als burgers van hun respectieve staten. De nieuwe behoeften op mondiaal niveau voor economische en handelsintegratie, bescherming van het milieu, bescherming en veiligheid van alle mensenrechten van iedereen, de noodzaak om gezamenlijk de dreiging van het internationale terrorisme te bestrijden en de noodzaak om een ​​collectieve oorlog tegen armoede, honger, ziekte en onderontwikkeling heeft de rol van de staat in de 21ste eeuw veranderd. Het betekent echter niet het einde van de soevereiniteit of een ernstige beperking van de soevereiniteit van de staat.