De kern van supply-side economie (met figuur)
De kern van supply-side economie (met figuur)!
De economie aan de aanbodzijde is de anti-these van de Keynesiaanse economie, die stelt dat een hogere spaarquote essentieel is voor een toename van de investeringen en dat een hogere investering essentieel is voor productiviteit en groei.
Over dit onderwerp hebben de SS-economen echter de implicaties onderzocht van overheidsinterventie, de fiscale operaties in moderne tijden in het licht van de klassieke macro-analyse van overheidsfinanciën en zijn ze gekomen met radicale conclusies en beleidsmaatregelen.
Arthur Laffer, Irving Kristol, Paul Roberts, John Rutledge en Winnisky zijn de belangrijkste voorstanders van SSE. De nexus van SSE ligt echter in de Laffer Curve-analyse. Een typisch functioneel verband tussen het belastingtarief en de belastinginkomsten wordt beschreven door prof. Laffer, in de volksmond bekend als de 'Laffer-curve'.
Volgens Laffer hebben belastingtarieven twee soorten effecten op de totale inkomsten van de overheid: (1) het rekenkundig effect; en (2) het economische effect. Rekenkundig effect is dat met het verhogen van belastingtarieven meer belastinginkomsten worden verkregen per roepie van belastinggrondslag.
Voor zuivere wiskundige redenen, belastingopbrengst = belastinggrondslag x belastingtarief. Het is dus altijd positief met een verhoging van het belastingtarief. Het economische effect van een hoog belastingtarief is echter negatief.
Wanneer het belastingtarief stijgt, prikkels om te werken en te sparen dalen, resulterend in de inkrimping van de inkomstenbelastinggrondslag. Blijkbaar, wanneer "deze twee effecten altijd in tegenovergestelde richting werken, en zo vaak als niet, zal een verhoging van het belastingtarief uiteindelijk leiden tot minder inkomsten, niet meer", zegt prof. Laffer.
Om grafisch weer te geven, is de Laffer-kromme een kogelvormige curve, zoals in figuur 1, die weergeeft dat de minimum- en maximumpunten van het belastingtarief geen opbrengst opleveren.
Aanvankelijk, wanneer het belastingtarief stijgt, stijgt de belastingopbrengst ook als gevolg van het positieve rekeneffect, maar zonder nadelig economisch effect.
Misschien kan er een positief economisch effect van belasting zijn dat hard werk van de belastingbetalers zou kunnen veroorzaken vanwege de inelasticiteit van de vraag naar inkomen. Tot een normaal bereik kunnen belastingtarieven winstgevend worden verhoogd om meer inkomsten te ontvangen.
Maar zodra de optimale limiet is bereikt, zal een verdere verhoging van het belastingtarief leiden tot een daling van het belastingrendement vanwege het negatieve economische effect op de prikkel om te werken en te sparen, wat op zijn beurt kan leiden tot een vermindering van de economische activiteit en inkomen.
Kortom, na de optimale limiet, wordt een verhoging van het belastingtarief contraproductief vanuit het oogpunt van inkomsten. Het optimale punt is hier gerelateerd aan de psychologie van de belastingbetalers wanneer zij een buitensporige en oneerlijke belastinglast beginnen te ervaren en het gevoel hebben dat zij gewoon werken om belasting te betalen aan de overheid.
Laffer betoogt daarom dat de overheid in een sterk belaste natie hoopt meer inkomsten te kunnen genereren door het belastingtarief te verlagen in plaats van het verder te verhogen.
Grafisch gezien brengt het OT-belastingtarief RT belastinginkomsten met zich mee, maar wanneer het wordt verlaagd naar OQ, zal het MQ-inkomsten ophalen. De essentie van SSE is dat te hoge belastingtarieven de economische activiteit ontmoedigen. Om het totale aanbod te vergroten, is het dus noodzakelijk de belastingen te verlagen.
In tegenstelling tot Keynes leggen de SS-economen de nadruk op het aanbodbeheer. Ze zijn van mening dat in een dynamische economie de werkgelegenheid alleen kan stijgen als de productiecapaciteit en de investeringen toenemen, wat alleen mogelijk is door hogere besparingen en meer kapitaalvorming.
