Equalibratieniveau van de werkgelegenheid - het punt van de effectieve vraag (met figuur)

Equilibrium niveau van werkgelegenheid - het punt van effectieve vraag!

De kruising van de geaggregeerde vraagfunctie met de geaggregeerde leveringsfunctie bepaalt het niveau van inkomen en werkgelegenheid. Het totale leveringsschema geeft de kosten weer die betrokken zijn bij elk mogelijk werkgelegenheidsniveau. Het totale vraagschema vertegenwoordigt de verwachting van maximale ontvangsten van de ondernemers op elk mogelijk werkgelegenheidsniveau.

Dit betekent dus dat zolang de ontvangsten de kosten overtreffen, het werkgelegenheidsniveau zal blijven stijgen. Het proces zal doorgaan tot de ontvangsten gelijk zijn aan de kosten. Het is onnodig te zeggen dat wanneer de kosten hoger zijn dan de ontvangsten, de tewerkstellingsgraad zal dalen. Dit is wat we kunnen waarnemen door de twee functies te vergelijken zoals weergegeven in Tabel 3.

Tabel 3 Het Evenwichtsniveau van de werkgelegenheid:

Zolang de geaggregeerde vraagprijs (ADF) groter is dan de geaggregeerde leveringsprijs (ASF), neemt het niveau van werkgelegenheid meestal toe. De economie bereikt het evenwichtsniveau van de werkgelegenheid wanneer de geaggregeerde vraagfunctie gelijk wordt aan de totale leveringsfunctie. Op dit moment is het bedrag aan verkoopopbrengsten dat ondernemers verwachten te ontvangen, gelijk aan wat ze moeten ontvangen om hun totale kosten precies te passen.

In het bovenstaande schema is het Rs. 400 crores, wat de verwachte minimum- en maximumverkoopopbrengst van de ondernemer is, zodat de werkgelegenheid van 4 lakh-werknemers het evenwichtsgehalte is. Dit is het punt van effectieve vraag.

In grafische termen kan het punt van effectieve vraag en evenwicht van de economie worden weergegeven in figuur 3.

De twee curven ADF en ASF kruisen elkaar op punt E, dat het punt van effectieve vraag wordt genoemd. In feite wordt de waarde OR, dwz de verkoopopbrengst die ondernemers verwachten te ontvangen op het punt van de geaggregeerde vraagfunctie waar deze wordt doorkruist door de geaggregeerde leveringsfunctie, de effectieve vraag genoemd, omdat het op dit punt is dat de verwachting van de ondernemers winst wordt gemaximaliseerd.

Wanneer de geaggregeerde vraagprijzen gelijk zijn aan de geaggregeerde leveringsprijzen, zouden de ondernemers dus de hoogste normale winst behalen, aangezien hun verkoopopbrengsten op dit punt gelijk zijn aan hun totale kosten. Het spreekt voor zich dat zolang de geaggregeerde vraagfunctie boven de geaggregeerde leveringsfunctie ligt, dat wil zeggen ADF> ASF, hetgeen aangeeft dat de kosten lager blijven dan de inkomsten, de ondernemers zouden worden aangespoord om meer werkgelegenheid te bieden totdat beide gelijk zijn.

Maar na het punt of de kruising van de geaggregeerde vraagfunctie en de geaggregeerde leveringsfunctie, voor een verdere stijging van de werkgelegenheid, worden de geaggregeerde leveringsprijzen hoger dan de geaggregeerde vraagprijzen, dwz ASF> ADF, wat aangeeft dat de totale kosten de verwachte totale inkomsten overtreffen, zodat ondernemers verliezen zouden lijden en weigeren dat bepaalde aantal werknemers in dienst te nemen.

Diagrammatisch zal dus feitelijk alleen een aantal mannen worden gebruikt wanneer de functie voor geaggregeerde vraag (ASF) gelijk is aan de geaggregeerde leveringsfunctie (ASF). AAN ₁ aantal werknemers biedt een mogelijkheid om de winst te maximaliseren door de werkgelegenheid verder te vergroten, aangezien ADF <ASF door ab, terwijl een aantal mannen dat ADF overschrijdt, verlies van de ondernemers impliceert. Het is alleen in punt E waar ADF = ASF is en de normale winst is maximaal dat het evenwichtsniveau van de werkgelegenheid op ON staat. Er kan dus worden geconcludeerd dat de werkgelegenheid in een economie zal toenemen tot ADF = ASF.

Zo wordt punt E, het punt van effectieve vraag, het punt van evenwicht genoemd dat het feitelijke niveau van werkgelegenheid en output bepaalt. Opgemerkt moet worden dat hoewel E het punt van evenwicht is, dit niet betekent dat de economie noodzakelijkerwijs volledige werkgelegenheid heeft op dit functiepunt.

Volgens Keynes kan het evenwicht tussen de geaggregeerde vraagfunctie en de geaggregeerde leveringsfunctie, en vaak ook, plaatsvinden op een punt van minder dan volledige werkgelegenheid. Voor hem is ADF = ASF als volledig werkgelegenheidsniveau, alleen als de investeringsuitgaven passend genoeg zijn om de kloof te dichten die ontstaat tussen inkomen en consumptie met betrekking tot volledige werkgelegenheid.

Maar dit wordt in de praktijk nauwelijks gevonden. Gewoonlijk zijn de investeringsuitgaven onvoldoende om de kloof tussen inkomen en consumptie te vullen, vandaar ADF = ASF bij minder dan volledige werkgelegenheid. Op deze manier verklaart Keynes het punt van het gebrek aan werkgelegenheid in een echte economie.

Van deze twee factoren die bepalend zijn voor het niveau van de effectieve vraag, gaat de vraag van Keynes echter uit van de geaggregeerde leveringsfunctie zoals gegeven op de korte termijn. Hij spreekt dus weinig over de geaggregeerde leveringsfunctie.

Keynes heeft de ASF niet grondig onderzocht, in de eerste plaats omdat hij uitgegaan is van een statisch macro-economisch model van de economie, dat de mogelijkheid van technologische en andere veranderingen van dynamische aard uitsluit, en ten tweede, hij zich bezighield met korte periodeanalyse tijdens welke heersende omstandigheden waarschijnlijk niet veranderen.

Vooral veranderingen in technische omstandigheden en technologische vooruitgang kunnen alleen in de lange periode optreden. Hij ging daarom uit van een gegeven ASF-curve voor de economie en negeerde deze eenvoudigweg in de verdere analyse van de determinanten van inkomensvorming.

Stonier en Hague merken op dat een andere belangrijke reden waarom Keynes niet veel aandacht aan de analyse van ASF schonk, was dat hij in principe beperkt was tot het oplossen van het werkloosheidsprobleem veroorzaakt door de cyclische fase van de Grote Depressie in het midden van de jaren dertig.

Gezien de omvang van de werkloosheid, was het niet nodig om het probleem van een optimaal gebruik van de beschikbare middelen te onderzoeken. Zijn voornaamste taak was om te laten zien hoe de gegeven gebruikte middelen te gebruiken en meer werkgelegenheid en inkomen te creëren.

Nogmaals, hij was van mening dat het probleem van ASF en met name het optimaal gebruik van de gegeven middelen voldoende werd aangepakt door de klassieke (en neoklassieke) economen bij het ontwikkelen van de marginale productiviteitstheorie van distributie. Maar het was een totale vraag die in het verleden niet adequaat werd geanalyseerd en nogal verwaarloosd. Keynes concentreerde zich dus op de analyse van de vraagfunctie

Omdat de geaggregeerde leveringsfunctie wordt verondersteld als gegeven, wordt de essentie van Keynes 'theorie van werkgelegenheid en inkomen gevonden in zijn analyse van de geaggregeerde vraagfunctie. Dat is de reden waarom zijn theorie soms wordt beschouwd als een theorie van totale vraag.

Het totale vraagschema is een essentiële factor in zijn werkgelegenheidstheorie, want alleen als de totale vraag groot genoeg is, zullen alle middelen worden gebruikt, met een gegeven geaggregeerde leveringsfunctie. Het totale vraagschema geeft aan hoeveel geld de gemeenschap naar verwachting zal uitgeven aan de producten die resulteren in verschillende niveaus van werkgelegenheid. Keynesiaanse economie kan dus ook de economie van de uitgaven worden genoemd.

In het evenwichtsmodel staat ADF bekend om het totaal van de uitgaven van alle kopers in de economie. Het vertegenwoordigt de gelduitgaven van alle kopers van in het binnenland geproduceerde goederen tot het niveau van totale werkgelegenheid, in feite is ADF het schema dat de alternatieve uitgaventotalen aangeeft in relatie tot alternatieve niveaus van werkgelegenheid in de economie.

Het volume van de totale uitgaven, zoals opgegeven door de ADF, waar het wordt doorkruist door de ASF, wordt beschreven als "effectieve vraag." Effectieve vraag is het punt waar de vereiste verkoopbewijzen en hun verwachtingen door de ondernemersklasse als geheel.

Dat wil zeggen, het niveau van de effectieve vraag vertegenwoordigt een evenwichtsniveau van de uitgaven waar de verwachtingen van het bedrijfsleven net worden gerealiseerd, zodat de hoeveelheid ingehuurde arbeid en investeringen in de economie op dit punt waarschijnlijk niet zullen variëren. Blijkbaar betekent de geaggregeerde vraagfunctie een functionele relatie tussen de totale uitgaven en het totale inkomen van de gemeenschap. Opgemerkt moet worden dat deze relatie tussen uitgaven en inkomsten getraceerd in het Keynesiaanse model gedragsmatig is.

Kort gezegd, volgens de theorie van Keynes wordt op korte termijn het evenwichtsniveau van de werkgelegenheid bepaald door het werkelijke niveau van de geaggregeerde vraag met een gegeven geaggregeerde leveringsfunctie. Hoe groter de totale vraag is op het punt waar deze gelijk is aan het geaggregeerde aanbod, des te hoger zal de werkgelegenheid zijn, dus is het de geaggregeerde vraagfunctie die "effectief" wordt in het bepalen van het werkgelegenheidsniveau.

Dit betekent dat om de werkgelegenheid in een economie te verhogen, dit een toename van de effectieve vraag vereist, door de totale vraag te verhogen. In grafische termen geldt: hoe hoger de functiecurve van de geaggregeerde vraag, met een gegeven verzamelschema voor de leveringsfuncties, hoe hoger het werkgelegenheidsniveau. Fig. 4 illustreert dit punt.

In de figuur geeft curve ADF ₁ (die de geaggregeerde vraagfunctie weergeeft) een werkgelegenheidsniveau tot ON ₁ aan op punt E1 van de effectieve vraag. Terwijl curve ADF ₂ zich op een hoger niveau bevindt en een hogere werkgelegenheidsgraad vertoont op ₂ op punt E2 van de effectieve vraag. Aldus onthult het diagram het punt dat een hogere geaggregeerde vraagfunctie tot een hogere werkgelegenheidsgraad leidt.

Kortom, het punt van de effectieve vraag waarbij de geaggregeerde vraagfunctie de geaggregeerde leveringsfunctie snijdt, is het punt van macro-economisch evenwicht.

Inderdaad, effectieve vraag komt overeen met de totale uitgaven aan consumptiegoederen plus aan investeringsgoederen. Er kan worden gezegd dat het niveau van werkgelegenheid dat afhangt van de effectieve vraag ook afhangt van het volume van de consumptieve bestedingen. Consumptie en investeringen zijn dus de belangrijkste bepalende factoren voor de effectieve vraag, en op zijn beurt het niveau van werkgelegenheid en inkomen.

Volgens Keynes hangt de geaggregeerde vraagfunctie - het "effectieve" element van de effectieve vraag - af van twee factoren: (i) de consumptiefunctie (of, de neiging om te consumeren), en (ii) de beleggingsfunctie (of, de aansporing) investeren).

Deze overweging is gebaseerd op het feit dat effectieve vraag de som is van uitgaven voor consumptie en uitgaven voor investeringen in een gemeenschap. Het houdt in dat als de consumptie constant is en de investeringen toenemen, de werkgelegenheid zal toenemen. Evenzo, als de investering constant is en het verbruik toeneemt, zal de werkgelegenheid toenemen. Toename of afname van zowel het verbruik als de investeringen zullen respectievelijk een stijging of een daling van de werkgelegenheidsniveaus veroorzaken.

Het fundamentele idee van de Keynesiaanse economie is dus dat een hoger niveau van werkgelegenheid alleen kan worden bereikt en gehandhaafd door een hoger niveau van uitgaven aan consumptie of investeringen of beide.

Kortom, de effectieve vraag die bepalend is voor de werkgelegenheid in een economie, wordt bepaald door de omvang van de geaggregeerde vraaguitgaven of de geaggregeerde vraagfunctie, die is samengesteld uit consumptie- en investeringsfuncties.

Consumptie functie:

De consumptiefunctie lijkt een belangrijke factor te zijn die het niveau van de effectieve vraag in een economie bepaalt. Consumptiefunctie, of de consumptiegraad, geeft de consumptievraag weer in de totale vraag van de gemeenschap, die afhankelijk is van de grootte van het inkomen en het aandeel dat wordt uitgegeven aan consumptiegoederen.

De neiging om te consumeren is een schema dat de verschillende hoeveelheden consumptie weergeeft die overeenkomen met verschillende niveaus van inkomen. Dus, met de consumptiefunctie bedoelen we een schema van functionele relaties, dat aangeeft hoe het verbruik reageert op inkomensvariaties.

Keynes, op basis van een fundamentele psychologische wet, merkte op dat naarmate het inkomen toeneemt, het verbruik ook toeneemt, maar minder evenredig. Ten tweede stelt hij ook dat de consumptiviteit om te consumeren relatief stabiel is op korte termijn, en daarom varieert de hoeveelheid consumptie door de gemeenschap op een regelmatige manier met geaggregeerd inkomen. Aangezien het verbruik minder toeneemt dan het inkomen, is er altijd een groter gat tussen inkomen en consumptie naarmate het inkomen toeneemt.

Keynes voerde daarom aan dat, om het niveau van inkomen en werkgelegenheid in de economie te behouden, de investeringsvraag moet worden verhoogd, omdat de consumptieve vraag relatief een stabiel onderdeel is van de totale "effectieve vraag." Zo is de cruciale factor in het arbeidsinkomen theorie is de beleggingsfunctie.

Investeringsfunctie:

Investeringsfunctie of de stimulans om te investeren is de tweede, maar cruciale factor voor een effectieve vraag. De effectieve vraag naar investeringen of de vraag naar investeringsvraag is complexer en instabieler dan de consumptiefunctie. Volgens Keynes wordt met beleggen alleen echte investeringen bedoeld, die een toevoeging aan de werkelijke kapitaalgoederen betekenen, evenals de geaccumuleerde rijkdom van de samenleving.

Het investeringsvolume in een economie hangt af van de stimulans om te investeren door het bedrijfsleven. Maar de aanleiding om te investeren door de ondernemers hangt grotendeels af van hun verwachtingen over de winstgevendheid van bedrijven.

Volgens de Keynesiaanse theorie wordt de aanleiding om te investeren bepaald door de inschatting door het bedrijfsleven van de winstgevendheid van investeringen in verhouding tot de rente op geld voor investeringen. De schattingen of de verwachtingen van de winstgevendheid van nieuwe investeringen door de ondernemers worden technisch genoemd als de marginale efficiëntie van kapitaal.

Er zijn dus twee factoren die de beleggingsfuncties bepalen, namelijk (i) de marginale efficiëntie van het kapitaal, en (ii) de rentevoet. Wanneer de marginale efficiëntie van het kapitaal groter is dan de rentevoet, is de stimulans om te beleggen groter. Over het algemeen houden ondernemers dus een redelijke marge tussen twee variabelen. In die zin hebben de marginale efficiëntie van kapitaal en de rentevoet samen invloed op de investeringssnelheid in een economie.

Keynes definieerde marginale efficiëntie van kapitaal als het hoogste rendementpercentage dat verwacht wordt van de productie van een extra (of marginale) eenheid van een speciaal actief. De marginale efficiëntie van het kapitaal wordt dus geraamd door rekening te houden met twee factoren: (i) het verwachte rendement van een bepaald kapitaalgoed en (ii) de leveringsprijs of de vervangingswaarde van dat activum. De marginale efficiëntie van kapitaal wordt groter geschat als het verschil tussen het verwachte rendement en de aanbodprijs van een kapitaalgoed groter is. De leveringsprijs van een kapitaalgoed kan eenvoudig worden berekend en het is min of meer een bepaalde hoeveelheid, terwijl het verwachte rendement een zeer onbepaalde factor is in verband met de toekomst, die hoogst onzeker is.

Desondanks maken ondernemers wel hun eigen inschatting van de marginale efficiëntie van nieuwe kapitaalgoederen door rekening te houden met deze twee factoren. Keynes noemde echter dat de marginale efficiëntie van kapitaal op de korte termijn een sterk fluctuerend fenomeen is en de neiging heeft om op de lange termijn te dalen.

Zodra de marginale efficiëntie van het kapitaal is geschat, moet deze worden vergeleken met de rentevoet. De rentevoet is dus de tweede belangrijke determinant van de beleggingsfunctie. De rentevoet is volgens Keynes afhankelijk van twee factoren: (i) de functie liquiditeitsvoorkeuren en (ii) de hoeveelheid geld (of de geldhoeveelheid). De eerste factor heeft betrekking op het vraagaspect, en de tweede op het aanbodaspect van de prijs van het lenen van geld, dat wil zeggen de rentevoet. De liquiditeitsvoorkeurfunctie bepaalt dus de vraag naar geld. Het geeft de wens van de mensen aan om geld of kassaldi te houden als de meest liquide activa.

Voor Keynes zijn er drie verschillende motieven voor het aanhouden van contanten voor liquiditeitsvoorkeuren: (i) het motief van transacties, (ii) het voorzorgmotief, en (iii) het speculatieve motief. Dus de totale vraag naar geld is de totale vraag naar elk onder de drie motieven. Keynes formuleert dus zijn eigen theorie van interesse, genaamd 'liquidity preference theory of interest'. Hij stelde dat liquiditeitsvoorkeur een belangrijke factor is die van invloed is op de rentevoet.

Voor hem is de andere factor, namelijk de geldhoeveelheid, op de korte termijn niet erg significant, omdat het niet ineens verandert en het is relatief een stabiel fenomeen. Het is de liquiditeitsvoorkeurfunctie die een sterk fluctuerend fenomeen is, speciaal vanwege het speculatieve motief. Dus, ervan uitgaande dat de geldhoeveelheid constant is, kan de rentevoet rechtstreeks verband houden met de liquiditeitsvoorkeursfunctie. Dus hoe hoger de liquiditeitsvoorkeur, hoe hoger de rentevoet en hoe lager de liquiditeitsvoorkeurverlagingen, de rentevoet.

Keynes was echter van mening dat de rentevoet op de korte termijn relatief een stabiele factor is en niet gewelddadig verandert. Hieruit volgt dat de beleggingsfunctie grotendeels wordt beïnvloed door het gedrag van de marginale efficiëntie van kapitaal, dat op korte termijn een fluctuerende variabele is.

De marginale efficiëntie van kapitaal met een bepaalde rentevoet is dus de belangrijkste factor die de aanzet tot investeren bepaalt. Zoals Keynes geloofde, zijn fluctuaties in de marginale efficiëntie van kapitaal de fundamentele oorzaak van de handelscycli en inkomensfluctuaties in een kapitalistische economie.

Hierbij moet worden opgemerkt dat we tot dusver alleen de consumptie- en investeringsuitgaven van de gemeenschap met betrekking tot particulieren en ondernemingen hebben beschouwd, omdat de oorspronkelijke keynesiaanse analyse van de effectieve vraag alleen de particuliere consumptie en particuliere investeringsuitgaven in aanmerking neemt en geen overheidsuitgaven neemt. rekening houden. Maar moderne economen erkennen de overheidsuitgaven als een belangrijke factor voor een effectieve vraag. Moderne overheidsuitgaven worden elke dag groter, en het kan niet worden genegeerd bij het schatten van de effectieve vraag in een gemeenschap.

Om realistischer te zijn, kunnen we dus effectieve vraag formuleren:

Effectieve vraag = С + I + G, waar

С = Verbruikskosten voor de huishoudens,

I = Investeringsuitgaven in de particuliere sector, en

G = uitgaven van de overheid voor consumptie en investeringen.

Opgemerkt moet echter worden dat de overheidsuitgaven autonoom zijn, omdat dit afhangt van het beleid van de bestaande regering dat grotendeels wordt beïnvloed door politieke en sociale in plaats van economische factoren.