Directe materiaalkostenmethode: berekening en andere details
Lees dit artikel voor meer informatie over de berekening, voor- en nadelen van de directe materiaalkostenmethode.
Op basis van de directe materiaalkostenmethode wordt het percentage van de fabriekskosten in de waarde van de directe materialen die worden verbruikt bij de productie berekend om de productiekosten te absorberen.
De formule is:
Stel dat in een fabriek de verwachte kosten van directe materialen Rs 1, 00.000 bedragen en de productiekosten begroot op Rs 25.000; dan zal de overheadsnelheid 25% zijn, dat wil zeggen (Rs 25.000 / Rs 1, 00.000) x 100 van de kosten van gebruikte materialen. Er wordt aangenomen dat de relatie tussen materialen en fabriekskosten niet zal veranderen.
Deze methode is eenvoudig en kan onder de volgende omstandigheden worden toegepast:
(i) Wanneer de output uniform is, dwz wanneer slechts één soort artikel wordt geproduceerd, zijn de hoeveelheid en de kosten van het materiaal voor elke eenheid hetzelfde.
(ii) Waar de prijzen van materialen stabiel zijn.
(iii) Wanneer het aandeel van overheadkosten ten opzichte van de totale kosten aanzienlijk is.
voordelen:
Hieronder volgen de belangrijkste voordelen van deze methode:
(i) De berekening van overheadkosten is eenvoudig omdat de kosten van directe materialen eenvoudig beschikbaar zijn in de analysepagina's voor materiaalaangelegenheden en er geen aanvullende gegevens hoeven te worden bijgehouden.
(ii) Deze methode is meer geschikt wanneer de prijzen van de materialen redelijk stabiel zijn en het gebruikte materiaal per uur en materiaalmix constant is, zoals in het geval van procesindustrieën of wanneer de hoeveelheid en de kosten van direct materiaal uniform zijn voor alle producten.
(iii) Overheadkosten met betrekking tot het onderhoud en de behandeling van materialen kunnen op deze manier billijk worden opgenomen. Winkeluitgaven worden gescheiden van de kosten van de overheadkosten en een aanvullend tarief op basis van direct materiaal wordt berekend om dergelijke kosten te absorberen.
nadelen:
Hieronder volgen de nadelen van deze methode:
(i) Fluctuaties in grondstofprijzen gaan niet gepaard met vergelijkbare fluctuaties in overheadkosten. Daarom is de basis onstabiel.
(ii) Gewoonlijk zullen goedkope materialen resulteren in meer overheadkosten dan dure materialen. Dit feit wordt door deze methode genegeerd met als gevolg dat banen die kostbare materialen verbruiken worden belast met een groter deel van de fabriekskosten. De methode is dus onlogisch en onnauwkeurig omdat de incidentie van overheadkosten niet gerelateerd is aan de materiaalkosten.
(iii) Het grootste deel van de fabriekskosten komt voort uit de tijd. De factor tijd wordt volledig genegeerd wanneer de materiaalkosten worden gebruikt als basis voor absorptie.
(iv) Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen banen met geschoolde arbeidskrachten en mensen met ongeschoolde arbeid. Een geschoolde arbeider neemt minder tijd om een baan te voltooien dan een ongeschoolde arbeider. Als het materiaal dat wordt verbruikt door twee vergelijkbare taken waarbij twee werknemers zijn aangenomen - een geschoolde arbeider en een andere ongeschoolde - gelijk is, zal de overheadkosten voor beide functies hetzelfde zijn.
(v) Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen de productie van handarbeiders en die van machinewerkers. Het werk dat door machines wordt uitgevoerd, zal meer fabriekskosten met zich meebrengen dan handmatig werk.
(vi) Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen vaste en variabele uitgaven. Beide worden op dezelfde basis toegewezen, maar deze variëren naargelang het productievolume.
(vii) Deze methode is onbillijk als de grondstoffen in een product niet alle processen passeren of terwijl sommige materialen alle processen passeren en de rest alleen enkele van de processen.
