Verschil tussen NPV en IRR-methoden

Het verschil tussen NPV en IRR-methoden!

NPV en IRR zijn de soorten van hetzelfde geslacht, dat wil zeggen, DCF-techniek. Ze zijn gebaseerd op het fundamentele concept dat geld een tijdswaarde heeft. Er zijn echter bepaalde fundamentele verschillen tussen deze twee technieken.

Ten eerste beschouwt de NPV de discontovoet als een bekende factor, terwijl de IRR deze als een onbekende factor beschouwt. In de meeste gevallen worden de bekende kapitaalkosten van het bedrijf gebruikt voor disconteren onder de NPV-methode.

Ten tweede probeert de IRR-methode het maximale rendement te vinden waarbij fondsen die in een bepaald project zijn geïnvesteerd, kunnen worden terugbetaald met inkomsten die door het project worden gegenereerd. Maar de huidige-waardemethode komt tot het bedrag dat in een bepaald project moet worden geïnvesteerd, zodat de verwachte inkomsten het bedrag kunnen terugverdienen met de rente tegen de marktrente.

Ten derde kan er met een bepaalde discontovoet slechts één NPV zijn en niet meerdere netto huidige waarden van een project. Maar in het geval van onconventionele investeringen, waarbij kapitaaluitgaven op verschillende tijdstippen worden gedaan, kan een project meer dan één IRR hebben, wat tot verbijsterende tegenstrijdigheden kan leiden.

Ten vierde, de huidige waarde methode erkent expliciet de beschikbaarheid van een markt voor fondsen en gaat ervan uit dat bedrijven de markt rationeel zullen gebruiken om haar inkomsten te verbeteren; maar de IRR-methode erkent het bestaan ​​van een dergelijke kapitaalmarkt niet.

Met andere woorden, de NPV-methode neemt meestal de kapitaalkosten op, die gebaseerd zijn op de marktrente, als de discontovoet. Maar de IRR-methode probeert een disconteringsvoet te vinden die geen directe invloed heeft op de marktrente.