Vergelijking tussen winstmaximalisatie en vermogensmaximalisatie

Vergelijking tussen winstmaximalisatie en vermogensmaximalisatie!

De kritische opvatting van winstmaximalisatie is gebaseerd op de overtuiging dat de zakelijke ondernemingen rationeel en economisch ingesteld zijn en alle beschikbare alternatieven afwegen voordat zij de schaarse financiële middelen waarover zij beschikken toewijzen aan specifiek gebruik.

Hieruit volgt dat bedrijven altijd proberen het beste van alle alternatieven te kiezen, maar het is niet waar, zoals wordt aangenomen. De doelstelling van winstmaximalisatie is de afgelopen jaren echter bekritiseerd.

Het heeft betrekking op het probleem van onzekerheid en balancering tussen verwacht rendement en risico. Het biedt geen operationeel haalbare maatregel om alternatieve handelwijzen te rangschikken in termen van economische efficiëntie.

De sociale verantwoordelijkheid heeft voorkomen dat ondernemingen proberen de winst te maximaliseren en de druk van overheid en vakbonden beperkte hen van het behalen van de optimale winst. Bovendien is er een scheiding tussen management en eigendom in ondernemingen. In deze nieuwe bedrijfsomgeving wordt winstmaximalisatie als onrealistisch, moeilijk, ongepast en immoreel beschouwd.

Een alternatief voor winstmaximalisatie is het doel van vermogensmaximalisatie. Solomon heeft een goed voorbeeld gemaakt van de stelling dat vermogensmaximalisatie ook het behalen van andere motieven maximaliseert, zoals het maximaliseren van verkoop of grootte, groei of marktaandeel.

Hij concludeert door te stellen dat het een nuttige en zinvolle doelstelling is als basisrichtsnoer voor het beoordelen van financiële beslissingen. Daarom is het uiteindelijke doel van elk bedrijf om de rijkdom van zijn aandeelhouders te maximaliseren.