Vergelijking tussen inflatie en deflatie

Vergelijking tussen inflatie en deflatie!

Van de twee-inflatie en deflatie - die beter is dan de andere. Natuurlijk zijn beide even slecht in hun effecten op de samenleving. Maar inflatie is het minste kwaad. Zoals Keynes opmerkte: "Inflatie is onrechtvaardig, deflatie is niet voldoende. Van de twee deflaties is erger.

Inflatie zorgt voor stijgende prijzen en herverdeling van inkomsten ten gunste van de beter gesitueerde klassen. Aan de andere kant leidt deflatie tot een daling van de output, de werkgelegenheid en het inkomen. Van alle kwaden in een kapitalistische maatschappij is de werkloosheid die tot armoede leidt het ergst. We bespreken hieronder waarom Keynes de inflatie als onrechtvaardig beschouwde en deflatie niet deugde.

Inflatie is onrechtvaardig omdat het de kloof tussen rijk en arm vergroot. Het maakt de rijken rijker ten koste van de armen. Aan de andere kant worden de armen armer gemaakt. De arme en lage inkomensklassen lijden omdat hun lonen en salarissen niet stijgen in de mate waarin de prijzen stijgen.

Het wordt voor hen moeilijk om beide uiteinden te laten voldoen aan stijgende prijzen van consumptiegoederen. Aan de andere kant winnen zakenlieden, handelaars, industriëlen, vastgoedhouders, speculanten, etc. omdat hun winsten en inkomens veel meer stijgen dan de prijsstijgingen. Dus ze worden niet beïnvloed door de daling van de koopkracht wanneer de prijzen stijgen. Het leidt dus tot ongelijkheid van inkomen en welvaart.

Wanneer de overheid haar toevlucht neemt tot financieringstekorten om aan haar stijgende uitgaven te voldoen tijdens inflatoire druk, neemt de vraag naar goederen en diensten toe. Dit ontneemt de mensen het gebruik van essentiële goederen, waardoor tekorten en ontberingen ontstaan ​​voor de gewone man.

Nogmaals, de inflatie is onrechtvaardig, omdat personen die sparen op de lange termijn verliezers zijn. Wanneer de prijzen stijgen, daalt de waarde van geld. Omdat spaarders meestal de lage en middeninkomensgroepen zijn die om verschillende redenen sparen, zijn zij de verliezers. Hun besparingen in deposito's worden automatisch in reële termen verlaagd naarmate de inflatoire druk toeneemt.

Inflatie is onrechtvaardig omdat het sociaal schadelijk is. Mensen worden gelokt om rijkdom te vergaren door gewetenloze middelen. Zij nemen daarom toevlucht tot hamsteren, zwarte marketing, vervalsing, vervaardiging van ondermaatse waren, speculatie, enz. Corruptie verspreidt zich in elke levensloop. Dit alles vermindert de efficiëntie van de economie.

Deflatie is daarentegen niet goed omdat het het nationale inkomen, de productie en de werkgelegenheid vermindert. Terwijl de inflatie het halve brood van de armen wegneemt, verlaagt deflatie hen door het geheel weg te nemen. Deflatie leidt tot massale werkloosheid omdat daling van de productie, prijzen en winsten producenten en zakenlui dwingen hun ondernemingen te sluiten.

Deflatie is ook niet goed omdat dalende prijzen tot een depressie leiden. Alle economische activiteiten stagneren. Fabrieken zijn buitengesloten. Handel en zaken staan ​​stil. Er is overvloed aan grondstoffen op alle soorten markten voor goederen en diensten. Zelfs een agrarische oogstarm brengt armoede bij de boeren. Het is een situatie van armoede temidden van overvloed.

Nogmaals, zodra de neerwaartse beweging van de prijzen begint, stort de economie zich in een depressie. Maar de neerwaartse beweging van de economie is veel sneller in vergelijking met de opwaartse beweging in een cyclus. Dit maakt depressie van een veel langere periode. Bijgevolg lijden mensen veel en blijft de economie ook lang in een staat van stagnatie.

Het is om deze redenen dat inflatie onrechtvaardig is en deflatie niet gebruikelijk is. Keynes wees erop dat "het niet nodig is dat we het ene kwaad tegen het andere wegen. Het is gemakkelijker om het erover eens te zijn dat beide kwaden zijn om te worden gemeden. "Toch gaf hij de voorkeur aan inflatie als de minste van de twee kwaden.

Dit komt omdat de inflatie de nationale productie, werkgelegenheid en inkomen verhoogt, terwijl deflatie het nationale inkomen vermindert en de economie achteruit zet in een staat van depressie. Wederom is de inflatie beter dan deflatie, want als het gebeurt, bevindt de economie zich al in een situatie van volledige werkgelegenheid. Aan de andere kant is er altijd werkloosheid onder deflatie.

En werkloosheid die leidt tot armoede zijn de twee plagen van de mensheid. Wederom is inflatie een kleiner kwaad dan deflatie. Het herverdeelt inkomen en rijkdom ten gunste van de rijken. Maar deflatie is een groter kwaad. Hoewel het inkomen herverdeelt ten gunste van de lage inkomensgroepen, slaagt het er niet in hen te profiteren omdat ze werkloos zijn en weinig inkomsten hebben tijdens deflatie.

In feite worden ze teruggebracht tot paupers. Het is ook gemakkelijker om de inflatie te beheersen dan deflatie door passende monetaire, fiscale en directe controlemaatregelen. Maar het beheersen van deflatie is een zeer moeilijk iets vanwege de aanwezigheid van pessimisme bij producenten en zakenmensen.

Wat de toename van de ongelijkheid van inkomen en welvaart onder inflatie betreft, kan deze worden verminderd door grotere uitgaven aan sociale voorzieningen door de overheid. De regering bevindt zich in een betere positie om de omstandigheden van de massa's onder inflatie te verbeteren dan onder deflatie vanwege de grotere bestedingscapaciteit.

Bovendien, zolang de inflatie mild is, helpt het de economie groeien. Alleen wanneer de inflatie de vorm aanneemt van hyperinflatie, is deze gevaarlijk. Toch zijn de effecten ervan op de economie misschien niet zo schadelijk, zoals onder deflatie.