8 grote nadelen van particulier buitenlands kapitaal

Enkele van de belangrijkste nadelen van particulier buitenlands kapitaal zijn de volgende:

De vrije stroom van particulier buitenlands kapitaal is niet in het belang van de ontwikkelingslanden. De meeste ontwikkelingslanden hebben de techniek van geplande ontwikkeling overgenomen en directe buitenlandse investeringen horen niet thuis in de geplande economie.

Dr. HW Singer veroordeelt krachtig het private buitenlandse kapitaal in de economie: "Het heeft weinig of niets gedaan om de economische ontwikkeling van de schuldenlanden te bevorderen en soms zelfs te belemmeren".

Hij merkt verder op dat het in het verleden niet veel heeft gedaan voor de gespreide industriële ontwikkeling van de achtergebleven landbouwlanden, maar zich vooral heeft geconcentreerd op primaire productie voor export naar geavanceerde landen. Naast dit hebben private buitenlandse investeringen positieve nadelen voor de onderontwikkelde landen. Er moet dus voorzichtig gebruik worden gemaakt van dit fonds. Nadelen van Private Foreign Capital worden echter benadrukt.

1. Verstoring van het ontwikkelingspatroon van de economie:

Het is niet geschikt voor landen die een schema van geplande ontwikkeling hebben aangenomen. Bij de beslissing over de investeringsprojecten zullen de buitenlandse kapitalisten zich laten leiden door de maximalisatie van winstcriteria en niet door de prioriteiten van het land. Met andere woorden, het investeert altijd in lage prioriteiten van de economie.

2. Ongewenst effect op binnenlandse besparingen:

Dit soort investeringen zou een inkomenseffect moeten hebben dat zal leiden tot een hoger niveau van binnenlandse besparingen. Maar op hetzelfde moment dat particuliere buitenlandse investeringen de winsten in binnenlandse industrieën verlagen, heeft dit een negatief effect op het inkomen van winst en zal het de binnenlandse besparingen waarschijnlijk verminderen.

3. Ongewenst effect op de betalingsbalans van het land van ontvanger:

Buitenlandse investeerders kunnen grote winsten verdienen die na verloop van tijd moeten worden gerepatrieerd. De repatriëring van deze winsten kan leiden tot ernstige onevenwichtigheden in de betalingsbalans van de ontvangende natie.

4. Niet nuttig op politieke gronden:

Buitenlandse particuliere investeringen in onderontwikkelde landen worden gevreesd, niet alleen om economische redenen maar ook om politieke redenen. Er bestaat grote angst dat dit kan leiden tot verlies van onafhankelijkheid van het ontvangende land. Naar de mening van prof. Lewis: "Het verlies van onafhankelijkheid kan gedeeltelijk of volledig zijn; gedeeltelijk als de kapitalisten zich beperken tot het omkopen van politici of het steunen van de ene fractie tegen een andere of afronden als het land van de schuldenaar wordt teruggebracht tot de koloniale status ".

Deze angsten zijn vrij wijdverbreid. Ze zijn vooral verantwoordelijk voor de terughoudendheid van ontwikkelingslanden om buitenlands kapitaal te accepteren. In dit verband prof. WA. Lewis is van mening dat "deze angsten een van de sterkste redenen zijn waarom de minder ontwikkelde landen bang zijn dat de Verenigde Naties adequate instellingen moeten creëren voor het overdragen van kapitaal, zodat zij niet afhankelijk worden van het ontvangen van kapitaal van een van de grote krachten ".

5. Beperkte dekking:

Privékapitaal beperkt zich meestal tot bepaalde beperkte economische sectoren. Het kiest bijvoorbeeld die industrieën waar het grote en snelle winsten kan maken, ongeacht of de ontwikkeling van die industrieën in het ontwikkelingsbelang is. Dergelijke industrieën zijn grotendeels consumptiegoederenindustrieën of die industrieën waarin de draagtijd niet te lang is. Het is om deze redenen dat in India vóór de onafhankelijkheid, buitenlandse hoofdstad meestal Brits, werd gericht aan industrieën zoals plantages, enz.

6. Meer afhankelijkheid:

Het gebruik van particulier kapitaal vergroot vaak de afhankelijkheid van buitenlandse bronnen. Dit gebeurt op zijn minst op twee punten. Een daarvan is dat het gebruik van buitenlandse technologie die geschikt is voor de hulpbronnen van geavanceerde landen, de ontwikkeling van inheemse technologie die geschikt is voor de omstandigheden van het ontvangende land niet mogelijk maakt.

Integendeel, het ontmoedigt de ontwikkeling van een dergelijke technologie positief in de concurrentie met zichzelf. Dit betekent dat het land in kwestie afhankelijk blijft van de import van buitenlandse technologie. Ten tweede vereist de gebruikte buitenlandse technologie invoer van goederen voor vervanging en onderhoud, waardoor betalingsbalansmoeilijkheden ontstaan.

We hebben zoveel van de buitenlandse technische knowhow genomen dat we nog niet hebben ontwikkeld wat we kunnen beschrijven, als een geschikte technologie die geschikt is voor onze bronnen en behoeften. Verder kost de invoer van vervangings- en onderhoudsgoederen ons veel.

7. Beperkende voorwaarden:

In veel gevallen bevatten buitenlandse samenwerkingsovereenkomsten beperkende clausules met betrekking tot zaken als export. Buitenlandse medewerkers doen bijvoorbeeld investeringen om de Indiase markt te exploiteren omdat ze het moeilijk vinden om deze markt van buitenaf te benaderen.

Maar deze medewerkers willen niet dat de Indiase zorg zijn goederen exporteert naar andere landen die al door de buitenlandse collaborateurs worden geleverd vanuit hun zorgen in andere landen. Vanzelfsprekend zijn dergelijke overeenkomsten van beperkte waarde voor het land.

8. Overmaking van grote bedragen:

Het overbrengen van winsten is natuurlijk een normale faciliteit die de buitenlandse belegger verwacht. Maar vaak zijn de winsten in de vroege stadia hoog, met grote geldovermakingen. In veel samenwerkingsovereenkomsten, bijvoorbeeld, is het initiële buitenlandse kapitaal beperkt tot de valutacomponent van het project.

De rest van de bronnen is beschikbaar via interne bronnen. Omdat het rendement op de initiële investering gewoonlijk erg hoog is, kan de buitenlandse medewerker zijn bedrag in relatief korte tijd terugvorderen. Toch gaat de betaling voor rekening van zaken als technische diensten, royaltybetalingen, enz. Gewoon door.

Uit de hierboven aangehaalde discussie kan gemakkelijk worden geconcludeerd dat particulier buitenlands kapitaal niet erg veilig is voor minder ontwikkelde landen, het past niet in hun geplande ontwikkeling. Nogmaals, het biedt geen hoop voor hun snelle industrialisatie en economische groei.